شماره بخشنامهشماره بخشنامه را با خط تیره جدا کنید. نمونه: ۱۶-۹۹-۲۰۰
از تاریخ انتشار
تا تاریخ انتشار
شماره بخشنامهشماره بخشنامه را با خط تیره جدا کنید. نمونه: ۱۶-۹۹-۲۰۰
از تاریخ انتشار
تا تاریخ انتشار
۲۱۱-۵۸۵۴-۹۲۹۹بخشنامههای مالیاتی۱۳۸۲/۱۰/۱۶
نامشخص
افزایش بهای ترکه
شماره: 9299/5854/211 تاریخ: 1382/10/16 پیوست: دارد تصویر صفحه دوم روزنامه رسمی کشور به شماره 17090 مورخ1382/08/07 منضمن انتشار دستورالعمل راجع به افزایش بهای ترکه موضوع قسمت اخیر ماده 364 قانون امور حسبی اصلاحی سال 1374 جهت اجرای مقررات ماده 31 قانون مالیاتهای مستقیم واصلاحیه های بعدی آن به پیوست ارسال می گردد. محمد قاسم پناهی معاون فنی وحقوقی
۲۱۱-۵۵۵۵-۹۳۰۴بخشنامههای مالیاتی۱۳۸۲/۱۰/۱۶
نامشخص
استمهال بدهی شرکت های مندرج در تصویب نامه 36004 به دلیل لغو نشدن بایستی اجرا گردد
شماره:9304/5555/211 تاریخ:16/10/1382 پیوست: سازمان امور اقتصادی ودارائی استان شورای عالی مالیاتی اداره کل امور مالیاتی استان دفتر فنی مالیاتی اداره کل هیأت عالی انتظامی مالیاتی دفتر دادستانی انتظامی مالیاتی دبیرخانه هیأت های موضوع ماده 251 مکرر پژوهشکده امور اقتصادی دانشکده امور اقتصادی جامعه حسابداران رسمی ایران سازمان حسابرسی پیرو بخشنامه شماره 4848/4438/211 مرقومه مورخ 8/9/82 مقام عالی وزارت مبنی بر اینکه"... این وزارت موضعش این است که بند 3 لغو شود. لیکن تا زمانی که لغو نشده مصوبه دولت را اجرا کنیم ..." جهت اطلاع واقدام لازم ابلاغ می گردد. عیسی شهسوار خجسته
۱۷۷۶بخشنامههای نظارت۱۳۸۲/۱۰/۱۵
نامشخص
بخشنامه شماره مب/ 1776 مورخ 15/10/1382 ; امحای اسناد بانکی
شماره: مب ٫ ۱۷۷۶ تاریخ ۱۳۸۲٫۱۰٫۱۵ بسمه تعالی جهت اطلاع کلیه مدیران عامل محترم بانکهای دولتی و غیر دولتی و موسسه اعتباری توسعه ارسال گردید. همانطور که مستحضر میباشند بر اساس چهارصد و هفتاد و هشتمین جلسه مورخ ۱۳۹۱٫۱۰٫۱۹ شورای محترم پول و اعتبار بانکها مکلف گردیده اند که استاد بانکی داخل کشور را پس از ده سال امحاء نمایند و استاد حسابداری بانکها در رابطه با امور بین الملل به طور کامل و برای همیشه نگهداری گردد. این موضوع در حال حاضر با عنایت به پیشرفت شگرف فناوری اطلاعات و امکانات ذخیره سازی بسیار گسترده سیستمهای الکترونیکی و دیجیتالی احتیاج به بازنگری و تجدید نظر اساسی دارد پیشنهاد این بانک نگهداری اسناد ریالی برای مدت ۲ سال و نگهداری اسناد ارزی برای مدت ۸ سال میباشد. بدیهی است مدت زمان یاد شده پس از تکمیل مراحل اجرایی استاد ذیربط و تسویه کامل پرونده ها و مدارک شروع میشود. خواهشمند است نظرات و پیشنهادات خود را در خصوص زمان امحاء و نحوه بایگانی استاد ریالی و ارزی تا تاریخ ۱۳۸۲٫۱۱٫۱۵ به این بانک ارسال نمایند تا گزارش لازم برای طرح موضوع در شورای محترم پول و اعتبار تهیه گردد. ام مدیریت کل نظارت بر بانکها و موسسات اعتباری اداره مطالعات و مقررات بانکی بهرام فیض زرین قلم ۱۶۱۵ - ۱۶
۱۷۷۴بخشنامههای نظارت۱۳۸۲/۱۰/۱۵
نامشخص
بخشنامه شماره مب/ 1774 مورخ 15/10/1382 ; عملکرد بانکها در رابطه با وجوه راکد ارزی
شماره: مب ۱۷۷۴ تاریخ : ۱۳۸۲٫۱۰٫۱۵ «بسمه تعالی» برای اطلاع کلیه مدیران عامل بانکهای تجاری و تخصصی و غیر دولتی ارسال گردید احتراما با توجه به درخواست برخی از بانکها مبنی بر تعیین تکلیف و نحوه عملکرد در رابطه با وجوه راکد ارزی خواهشمند است دستور فرمایند نحوه عملکرد آن بانک در خصوص وجوه مذکور به همراه نسخه ای از دستورالعملهای داخلی مربوطه را جهت بررسی به این اداره ارسال نمایند. ص مدیریت کل نظارت بر بانکها و موسسات اعتباری اداره مطالعات و مقررات بانکی بهرام فیض زرین قلم ۱۶۱۵-۱۶
۲۰۱-۷۳۶۰نمونه آراء شعب۱۳۸۲/۱۰/۱۰
نامشخص
تاریخ بهره برداری واقعی ومعافیت موضوع ماده 133 قانون - منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: اراک
شماره: 7360/201 تاریخ: 1382/10/10 شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 92-1382/02/15 مربوط به مالیات: بر درآمد اشخاص حقوقی سال عملکرد: 1376 شماره حوزه مالیاتی: 132 شماره سر ممیزی مالیاتی: سازمان امور اقتصادی ودارائی استان اداره امور مالیاتی شهرستان: اراک اداره کل: تاریخ ابلاغ رأی:1382/03/10 شماره وتاریخ ثبت شکایت: 2907-201-1382/04/09 و 4157-1382/05/19 خلاصه واخواهی: این شرکت دارای پروانه بهره برداری در زمینه تولید پروفیل آلومینیوم می باشد که طبق ماده 132 قانون مالیاتها با توجه به پروانه بهره برداری واستعلام شماره 18644 مورخ 1381/12/18 صنایع استان مرکزی، این شرکت از 1372/08/17 به بعد برای مدت چهارسال معاف از مالیات می باشد ولی متأسفانه ممیز مالیاتی به استناد استعلام شماره 10213-4/30 مورخ 1375/11/20 ریاست محترم شورای عالی مالیاتی، تعیین زمان معافیت این شرکت را به عهده خود دانسته واین شرکت را از ابتدای سال 76 مشمول مالیات نموده است و نسبت به تشخیص مالیات اقدام نموده، کمیسیون بدوی با صدور رأی شماره 546 مورخ 1378/04/12، پایان معافیت این شرکت را 1376/08/17 اعلام نموده واین شرکت با توجه به رأی فوق نسبت به پرداخت مالیات خود اقدام کرده ولی ممیز وقت پس از 32 روز از تاریخ ابلاغ به رأی صادره اعتراض نموده وپرونده به هیأت تجدید نظر ارجاع گردیده است، کمیسیون تجدید نظر نیز نظر ممیز مالیاتی را تأئید نموده است. با توجه به مدارک ارائه شده آیا شرکت تا 1376/08/17 معاف از پرداخت مالیات نبوده؟ و آیا اعتراض ممیز پس از گذشت یک ماه قابل طرح در هیأت تجدید نظر می باشد؟ بنا به مراتب تقاضای رسیدگی دارد. رأی: شعبه اول شورای عالی مالیاتی با ملاحظه وبررسی شکوائیه واصله ومحتویات پرونده مالیاتی امر به شرح آتی انشاء رأی می نماید: با عنایت به محتویات پرونده مالیاتی، چون علیرغم ادعای مودی، اعتراض ممیز مالیاتی مربوط به رأی بدوی شماره 1757 مورخ 1379/12/07 که تاریخ ابلاغ آن به مأمور تشخیص مربوط 1380/02/11 بوده وطی لایحه شماره 132/262 در تاریخ1380/02/27 (در مهلت مقرر قانونی) صورت پذیرفته، از این حیث ایرادی به طرح موضوع در هیأت تجدید نظر مترتب نمی باشد و از لحاظ معافیت موضوع ماده 132 نیز از آنجا که هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر با بررسی هائی که در خصوص تاریخ بهره برداری واقعی شرکت به عمل آورده و آن را از ابتدای سال 71 اعلام نموده لذا با مطمح نظر قرار دادن اولویت مربوط، شرکت مودی در سال 76 مشمول معافیت مالیاتی ماده 132 قانون مالیاتهای مستقیم نمی گردد. بنا به مراتب چون از حیث شکوائیه واصله مواردی از نقض مقررات ویا نقص در رسیدگی هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر مشهود نیست، رد شکایت شاکی اعلام می گردد. اسماعیل ملکان محمد رزاقی علی اصغر زندی فائز
۲۱۱-۵۵۰۰-۸۹۵۲بخشنامههای مالیاتی۱۳۸۲/۱۰/۱۰
نامشخص
تحویل رسیدگی علی الحساب مالیات مکسوره به مودیان یا پیمانکاران هر مورد بصورت جداگانه
شماره: 8952/ 5500/211 تاریخ:10/10/1382 پیوست: سازمان اموراقتصادی و دارائی استان شورای عالی مالیاتی اداره کل امور مالیاتی استان دفتر فنی مالیاتی اداره کل هیأت عالی انتظامی مالیاتی دفتر خدمات مالیاتی دادستانی انتظامی مالیاتی دبیرخانه هیأتهای موضوع ماده 251 مکرر پژوهشکده امور اقتصادی دانشکده امور اقتصادی جامعه حسابداران رسمی ایران سازمان حسابرسی تصویر بخشنامه شماره 44312/8595-54 مورخ 17/8/82 معاون محترم هزینه و خزانه دار کل کشور عنوان ذیحسابی ها که در خصوص اجرای مقررات موضوع ماده 104 قانون مالیاتهای مستقیم مصوب اسفند 1366 و اصلاحیه های بعدی آن، صادر گردیده است جهت اطلاع و بهره برداری لازم به پیوست ایفاد می گردد. محمد قاسم پناهی معاون فنی و حقوقی شماره: 44312/ 8595/54 تاریخ: 17/08/1382 پیوست: ذیحسابی و اداره کل امور مالی ذیحسابی طرحهای عمرانی با سلام نظر به اینکه سازمان امور مالیاتی کشور برای استرداد وجوه اضافه پرداختی علی الحساب مالیات مودیان محترم موضوع ماده 104 قانون مالیاتهای مستقیم با مشکل عدم شناسائی وجوه مالیاتی مواجه می شود که منشاء آن ارسال چند فقره کسورات مالیات علی الحساب طی یک فقره فیش توسط ذیحسابیها می باشد برای ر فع این معضل می بایست به منظور امکان تحویل رسید علی الحساب مالیات مکسوره به پیمانکاران هر مورد به صورت جداگانه به حساب مربوطه واریز و رسید آن به مودیان محترم مربوطه تحویل گردد و مشخصات دریافت کنندگان طی مهلت تعیین شده در ماده 104 قانون مالیاتهای مستقیم با ذکر نشانی آنها به اداره امور مالیاتی ذیربط ارسال شود در مواردیکه چند فقره کسورات جزئی طی یک فیش به حساب مربوط واریز می گردد فیش مزبور را همراه با لیست مودیان و شرکت هائی که مالیات تکلیفی آنها در فیش پرداختی منظوز شده به اداره امور مالیاتی ذیربط تحویل گردد. سید ابوالفضل فاطمی زاده معاون هزینه و خزانه دارکل کشور
۳۹۳۹۰-۲۹۱۳۱تصویبنامه و تصمیمنامهها۱۳۸۲/۱۰/۰۹
معتبر
تصویب نامه در مورد احداث پروژه عمرانی کنارگذر شمالی مشهد
بند ۷ هیأت وزیران در جلسه مورخ ۹/۹/۱۳۸۲ بنا به پیشنهاد شماره ۱۱/۹۴۸۰ مورخ ۱/۵/۱۳۸۲ وزارت راه و ترابری و به استناد اصل یکصد و سی و هشتم قانون اساسی جمهوری اس…
۲۰۱-۷۳۱۰نمونه آراء شعب۱۳۸۲/۱۰/۰۸
نامشخص
توجه به مقررات تبصره ماده 180 قانون مالیاتها- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: مودیان بزرگ
شماره: 7310/201 تاریخ: 1382/10/08 شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 312-1382/06/02 مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی سال عملکرد: 76 شماره حوزه مالیاتی: 0115 شماره سر ممیزی مالیاتی: 011 سازمان امور اقتصادی ودارائی استان اداره امور مالیاتی شهرستان: اداره کل: کل مودیان بزرگ مالیاتی تاریخ ابلاغ رأی: 1382/06/12 شماره وتاریخ ثبت شکایت: 5101-201-1382/06/26 خلاصه واخواهی: به دلیل مشروحه ذیل تقاضای نقض رأی هیأت تجدید نظر و رسیدگی مجدد را داریم: سازمان در سنوات 73 لغایت 76 اجرای پروژه راهسازی را در کشور پاکستان با همکاری بخش خصوصی به عهده داشته و به استناد تأئیدیه های پیوست از صورت وضعیت های ارائه شده به کارفرما 6% آن توسط دولت پاکستان تحت عنوان مالیات کسر شده است وبا توجه به ماده 168 قانون مالیاتهای مستقیم و اجتناب از پرداخت مالیات مضاعف وتبصره 3 ماده 105 که مالیاتهای پرداخت شده قبلی با رعایت مقررات از مالیات متعلقه کسر خواهد شد، خواهشمند است موافقت فرمائید مبلغ 520 387 1 دلار از مالیات متعلقه سال مالی 76 این سازمان کسر گردد، قبلا در این رابطه با دفتر فنی مالیاتی مکاتبه گردید که در جوابیه عطف به بخشنامه 55272/4022-211 مورخ 1381/10/03 نموده ونتیجه ای حاصل نشده است، لذا به منظور رعایت عدالت مالیاتی واینکه برای یک درآمد دوبار مالیات پرداخت نشود، از شورای محترم مالیاتی خواهشمند است در رسیدگی، موارد فوق را مدنظر قرار دهند. رأی: شعبه هشتم شورای عالی مالیاتی ضمن ملاحظه شکوائیه واصله وپس از مطالعه وبررسی پرونده مالیاتی مربوطه به شرح زیر انشاء رأی می نماید: مودی به شرح قسمت اخیر جزء الف بند 1 لایحه تسلیمی مورخ 1382/02/02 به هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر با طرح ادعای کسر مالیات از صورت وضعیت پروژه های اجرا شده در کشور پاکستان واستناد به تأییدیه های مربوطه، درخواست کسر مالیاتهای مکسوره مورد بحث از مالیات عملکرد سال 76 آن سازمان را نموده و به موجب لایحه تسلیمی مورخ 1382/05/27 بر خواسته خود تأکید ورزیده است (برگهای 408 تا 410و 436 پرونده)، نظر به اینکه گزارش رسیدگی مجریان قرار صادره از هیأت مذکور (برگهای 423 تا 427 پرونده) متضمن رسیدگی و اظهارنظر نسبت به این قسمت از اعتراض مودی نبوده و هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر نیز بدون اظهارنظر موجه ومدلل نسبت به صحت و سقم ادعای مودی و عدم توجه به مقررات تبصره ماده 180 قانون مالیاتهای مستقیم مصوب اسفند ماه 66، ادعای مودی را با استنباط غیر مرتبط با موضوع اعتراض از قانون اجتناب از اخذ مالیات مضاعف بین دولت جمهوری اسلامی ایران با جمهوری پاکستان (مصوب 1380/03/21) مردود اعلام ومبادرت به صدور رأی نموده است، لذا صرفا از حیث شکوائیه واصله به رأی مورد واخواهی ایراد وارد بوده و این شعبه به دلیل نقض مقررات و نقص رسیدگی رأی مذکور را نقض و پرونده مربوطه را به هیأت حل اختلاف مالیاتی دیگری احاله تا اختلاف مطروحه را با توجه به اسناد و مدارک مثبته و رعایت موازین قانونی یاد شده دقیقا مورد رسیدگی قرار داده و ضمن اظهارنظر صریح قانونی نفیا یا اثباتا، رأی مقتضی بر اساس واقعیت امر صادر نمایند. روح اله باباسنگانی عباس رضائیان علی عزیزی
۲۳۳-۲۹۲۸-۴۸۹۳-۸۴۹۴بخشنامههای مالیاتی۱۳۸۲/۱۰/۰۶
نامشخص
مالیات های تکلیفی کسر شده که پرداخت نشده به همراه جرایم وصول شود
شماره:8494/4893/2928/233 تاریخ :06/10/1382 پیوست: اداره کل امور مالیاتی استان ...... اداره کل...... به قرار اطلاع برخی از پرداخت کنندگان وجوه موضوع ماده 104قانون مالیاتهای مستقیم مصوب 3/12/66 و اصلاحیه پس از کسر مالیاتهای تکلیفی از پرداخت آن در موعد مقرر قانونی خودداری می نمایند که چنین رویه ای ضمن تخطی از مفاد ماده قانونی مذکور منجر به تاخیر در وصول منابع درآمدهای مالیاتی پیش بینی شده در قوانین بودجه می شود. لذا مقتضی است کلیه ادارات امور مالیاتی ذیربط (حوزه های مالیاتی ) به استناد تبصره (6) ماده مزبور نسبت به رسیدگی و مطالبه مالیات متعلقه به همراه جرائم مقرر قانونی بدون فوت وقت و براساس دستورالعمل شماره 37343-4056-211 مورخ 31/6/81 اقدام لازم معمول نمایند. مسئولیت حسن اجرای این بخشنامه بعهده مدیران کل امور مالیاتی خواهد بود. عیسی شهسوار خجسته
۲۱۱-۵۰۵۵-۸۴۸۱بخشنامههای مالیاتی۱۳۸۲/۱۰/۰۶
نامشخص
اختیار پرداخت تا ده میلیون ریال به وارث توسط بانکها بدون اخذ گواهی
شماره 8481/5055/211 تاریخ :06/10/1382 پیوست: سازمان امور اقتصادی و دارائی استان شورای عالی مالیاتی اداره کل امور مالیاتی استان دفتر فنی مالیاتی اداره کل هیأت عالی انتظامی مالیاتی دفتر دادستانی انتظامی مالیاتی دبیرخانه هیات های موضوع ماده 251مکرر پژوهشکده امور اقتصادی دانشکده امور اقتصادی جامعه حسابداران رسمی ایران سازمان حسابرسی به منظور تکریم و مساعدت وراث متوفی اعم از (طبقه اول , دوم , سوم م یا وصی مرحوم حسب مورد) که با توجه به افزایش سطح قیمت ها تمکن مالی جهت انجام هزینه های ضروری از قبیل کفن ودفن و یا برگزاری مراسم ترحیم را ندار ند مقرر میدارد: بانکها پس از احراز هویت کامل وراث یادشده تا مبلغ ده میلیون ریال از موجودی حساب بانکی متوفی را بدون اخذ گواهی موضوع ماده 35 قانون فوق الاشاره به آنها پرداخت نموده و مراتب را در تهران به سازمان امور مالیاتی کشور و در شهرستانها به ادارات امور مالیاتی محل اطلاع دهند. عیسی شهسوار خجسته
۱۱۰-۱۰-۱۴۱۶۸بخشنامههای مالیاتی۱۳۸۲/۱۰/۰۳
معتبر
کسر و ایصال ۵٪ مالیات علی الحساب موضوع ماده ۱۰۴ قانون مالیاتهای مستقیم در رابطه با قراردادهای منعقده با سازمان های تابعه و مناطق توسط شهرداری اهواز
شهرداری محترم اهواز احتراماً، نظر باینکه از ابتدای سال ۸۱ وفق تبصره ۲ ماده ۲ قانون مالیاتهای مستقیم مصوب ۸۰٫۱۱٫۲۷ درآمدهای حاصل از فعالیتهای اقتصادی از قبیل فع…
۸۳۶۹بخشنامههای مالیاتی۱۳۸۲/۱۰/۰۳
نامشخص
جداول مالیات نقل وانتقال تا پایان 82ملاک عمل قرار گیرد
شماره: 8369 تاریخ: 1382/10/03 پیرو بخشنامه شماره 73978 مورخ 1381/12/27 و 6401 مورخ 1382/02/17 (منضم به جدوال مالیات نقل و انتقال , عوارض سالیانه و مالیات و عوارض شماره گذاری خودروهای وارداتی ) و در اجرای حکم تبصره (1) ماده (4) قانون اصلاح موادی از قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی , اجتماعی و فرهنگی جمهو ری اسلامی ایران و چگونگی برقراری و صول عوارض و سایر وجوه از تولید کنندگان کالا , ارائه دهند گان خدمات و کالاهای وارداتی مصوب 1381/10/22 مجلس شورای اسلامی مقرر میدارد جداول ارسالی طی بخشنامه های فوق الذکر تا پایان سال 1382 ملاک عمل قرار گیرد. عیسی شهسوار خجسته
۲۰۱-۷۱۵۵نمونه آراء شعب۱۳۸۲/۰۹/۳۰
نامشخص
ماده 85 و سازمانهای وابسته به شهرداری- منبع مالیات: حقوق- اداره کل مربوط: همدان
شماره: 7155/201 تاریخ: 1382/09/30 شماره و تاریخ رای مورد واخواهی: 1/94- 1382/01/20 مربوط به مالیات حقوق کارکنان سال عملکرد: 79 و 80 شماره حوزه مالیاتی 123 شماره سرممیزی مالیاتی 23 سازمان امور اقتصادی و دارائی استان همدان اداره امور مالیاتی شهرستان همدان اداره کل تاریخ ابلاغ رأی: 1382/02/09 شماره و تاریخ ثبت شکایت 1994/201- 1382/03/13) تحویل به پست (1382/03/08) خلاصه واخواهی: 1- سازمان کاملا وابسته به شهرداری و کل سرمایه آن برابر اساسنامه متعلق به شهرداری است. 2- کلیه احکام کارگزینی از طریق شهرداری صادر و کارکنان کارمند شهرداری می باشند نه سازمان 3- طبق ماده 85 قانون مالیاتهای مستقیم این سازمان از قانون نظام هماهنگ حقوق تبعیت می نماید و محاسبه مالیات حقوق نیز بر مبنای عنوان شده در ماده 85 انجام می گیرد نه بخش خصوصی. لذا به استناد موارد فوق شهرداری ها و سازمان های تابع که از پرداخت نظام هماهنگ حقوق تبعیت می نمایند، محاسبه مالیات حقوق بر مبنای مندرج در ماده 85 مذکور صورت می گیرد، خواهشمند است موضوع را مورد رسیدگی قرار داده و رای صادرفرمایید. رای: شعبه هشتم شورای عالی مالیاتی ضمن ملاحظه شکوائیه واصله و پس از مطالعه و بررسی اوراق پرونده مالیاتی مربوطه به شرح آتی انشاء رای می نماید: حسب محتویات پرونده مالیاتی مربوطه مالیات عیدی سال 79 کارکنان سازمان همدان به دلیل عدم تسلیم لیست با رعایت بند 10ماده 91 قانون مالیاتهای مستقیم از طریق علی الراس تعیین و تفاوت مالیات حقوق سال 80کارکنان آن سازمان ناشی از اعمال مقررات مالیاتی مربوط به بخش غیر دولتی نیز محاسبه و مورد مطالبه قرار گرفته که پس از اعتراض مودی به تائید هیات حل اختلاف مالیاتی بدوی نیز رسیده است، نظر به اینکه هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر اعتراض مجدد مودی به شرح لایحه تسلیمی مبنی بر وابسته بودن سازمان به شهرداری همدان و ادعای عدم شمول مقررات محاسبه مالیات حقوق بخش غیر دولتی به آن سازمان را مورد توجه قرار داده و با عنایت به محتویات پرونده و اشاره به استقلال مالی و اداری سازمان مذکور طبق ماده 2 اساسنامه مربوطه و همچنین مفاد رای شماره 12644-4/30 مورخ 1372/11/03 هیات عمومی شورای عالی مالیاتی، به دلیل اینکه حقوق کارکنان سازمان موصوف از محل اعتبارات دولتی پرداخت نمی گردد، با تائید رای بدوی مبادرت به صدور رای نموده است. لذا از حیث شکوائیه واصله و روند رسیدگی ایراد قانونی و شکلی به رای مورد واخواهی وارد نبوده رد شکایت مودی اعلام می گردد. روح ا... باباسنگانی عباس رضائیان علی عزیزی
۲۰۱-۷۰۷۴نمونه آراء شعب۱۳۸۲/۰۹/۳۰
نامشخص
عدم رعایت مقررات ماده244 و تبصره آن- منبع مالیات: مشاغل- اداره کل مربوط: مرکز تهران
شماره: 7074/ 201 تاریخ: 1382/09/30 شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 235- 1382/03/18 مربوط به مالیات مشاغل سال عملکرد: 80 شماره حوزه مالیاتی 1424 شماره سرممیزی مالیاتی سازمان امور اقتصادی و دارائی استان اداره امور مالیاتی شهرستان اداره کل کل مالیاتهای مرکز تهران تاریخ ابلاغ رأی: 1382/05/04 شماره و تاریخ ثبت شکایت 3905- 201-1382/05/12 خلاصه واخواهی: رای هیات در دو صفحه تهیه، صفحه اول مربوط به رسیدگی به اعتراض مودی و صفحه دوم نیز مربوط به رسیدگی به اعتراض ممیز مالیاتی است که امضاء نماینده قوه قضائیه در برگهای رای مختلف و مربوط به دو نفر می باشد، با عنایت به اینکه در یک روز دو نماینده قوه قضائیه در هیات مورد نظر حضور نداشته، لذا این امر نشان دهنده عدم رسیدگی جدی به اعتراض مامور تشخیص می باشد مامور تشخیص در اعتراض خود تقاضای تجدید رسیدگی نموده است، هیات بدون توجه به این موضوع اقدام به صدور رای کرده است. رای فاقد هر گونه استدلال می باشد4- در صدور رای با توجه به مراجعات مکرر به اظهارات ممیز و سرممیز و ممیز کل توجهی نشده است لذا تقاضای رسیدگی دارد. رأی: شعبه سوم شورای عالی مالیاتی با ملاحظه شکوائیه واصله،مطالعه و بررسی اوراق و مدارک پرونده مالیاتی به شرح آتی انشاء رأی می نماید: حسب محتویات پرونده رای شماره 235 مورخ 1382/03/18 صادره از طرف هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر،صفحات اول و دوم آن به امضاء دو نفر از نمایندگان قوه قضائیه رسیده است،بنابراین در صدور رای مورد واخواهی رعایت مقررات ماده 244 قانون مالیاتهای مستقیم و تبصره یک آن نشده است، بنا به مراتب شکایت ممیز کل شاکی از این جهت وارد بوده و رای صادره به دلیل مغایرت با مقررات موضوعه نقض و پرونده برای رسیدگی به هیات حل اختلاف مالیاتی دیگری احاله می گردد. محمدعلی بیگ پور علی عزیزی اسماعیل ملکان
۲۰۱-۷۱۱۷نمونه آراء شعب۱۳۸۲/۰۹/۳۰
نامشخص
عدم اجرای بند 3 ماده 97 قانون مالیاتها- منبع مالیات: مشاغل- اداره کل مربوط: همدان
شماره: 7117/ 201 تاریخ: 1382/09/30 شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 5000- 1381/11/06 مربوط به مالیات مشاغل سال عملکرد: 79 شماره حوزه مالیاتی 243 شماره سرممیزی مالیاتی 24 سازمان امور اقتصادی و دارائی استان همدان اداره امور مالیاتی شهرستان همدان اداره کل تاریخ ابلاغ رأی: 1382/03/18 شماره و تاریخ ثبت شکایت 3332- 201-1382/04/23 تاریخ تحویل به پست 1382/04/18 خلاصه واخواهی: نسبت به رأی هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر مربوط به عملکرد سال 79 به دلایل زیر معترض بوده و تقاضای بررسی مجدد و معافیت از مالیات را دارم. اینجانب مسئول کارگاه کیک و کلوچه بوده ام و در سال 79 به علت هزینه سنگین و بدی وضع بازار متضرر شده ام که این موضوع مورد تائید بازرسین محترم دارائی قرار گرفته است به علت چکهای برگشتی و هزینه سنگین و رقابت موجود کارگاه سود دهی نداشته و ما تمام تلاش خود را بکار می بریم تا کارگاه بسته نشود و فقط حقوق کارگران آنرا تامین نمائیم ولی هیات های حل اختلاف مالیاتی به این موضوع توجهی ننموده اند و در مطالبه مالیات پافشاری کرده اند. حال معلوم نیست این مبلغ مالیات را از کجا تهیه و پرداخت نمایم. رأی: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی با ملاحظه و شکوائیه واصله و با مطالعه و بررسی اوراق مضبوط در پرونده مالیاتی مربوطه به شرح آتی انشاء رای می نماید: طبق گزارش مبنای تشخیص مالیات، ممیز مالیاتی به دلیل آنکه مودی مدارک موضوع بندهای 6 ،7و 11 دعوتنامه ارائه اسناد و مدارک شامل صورت گردش مواد اولیه و صورت محاسبات قیمت تمام شده کالای تولیدی و صورت تفکیک کالا و تراز چهار ستونی را ارائه نداده به استناد بند 2 ماده 97 قانون مالیاتهای مستقیم مالیات مودی را به طریق علی الرأس و بر اساس دو برابر فروش ابرازی وی تشخیص و محاسبه نمود در حالیکه عدم ارائه مدارک یاد شده به فرض اینکه تهیه آن برای رسیدگی و تعیین درآمد مشمول مالیات اجتناب ناپذیر باشد از موارد موضوع بند 3 ماده 97 قانون مالیاتهای مستقیم می باشد که باید دلیل غیر قابل رسیدگی بودن دفاتر به لحاظ عدم ارائه مدارک یاد شده و نهایتا تشخیص مالیات از طریق علی الرأس با تائید هیات سه نفری حسابرسی صورت گیرد، اما هیات های حل اختلاف مالیاتی بدوی و تجدید نظر بدون عنایت به موضوع یاد شده که نقض آشکار قانون می باشد و افزایش بی دلیل فروش مودی به بیش از دو برابر فروش ابرازی و توجه به اعتراض مودی صرفا با تعدیل درآمد مشخصه مبادرت به صدور رای نموده اند علیهذا این شعبه رأی مورد واخواهی را نقض و پرونده امر را به هیات حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیاتهای مستقیم احاله می نماید تا با توجه به مراتب یاد شده و در نظر گرفتن مفاد بخشنامه شماره 23377/381- 213 مورخ 1382/05/04 رئیس کل سازمان امور مالیاتی کشور مبادرت به صدور رأی نماید. رضا سعیدی امجد علی اکبرنوربخش صدیقه کاتوزیان
۲۰۱-۷۱۲۳نمونه آراء شعب۱۳۸۲/۰۹/۳۰
نامشخص
شمول معافیت موضوع ماده 133 قانون به تعاونی چند منظوره- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: مالیات بر شرکتها
شماره: 7123/201 تاریخ: 1382/09/30 شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 10756-1382/02/02 مربوط به مالیات: بر درآمد اشخاص حقوقی سال عملکرد یا تعلق مالیات: 78 شماره حوزه مالیاتی: 0511 شماره سر ممیزی مالیاتی: سازمان امور اقتصادی ودارائی استان اداره امور مالیاتی شهرستان: اداره کل: کل مالیات بر شرکتها تاریخ ابلاغ رأی: 1382/02/31 شماره و تاریخ ثبت شکایت: 2442-201-1382/03/27 خلاصه واخواهی: از بدو تأسیس تا پایان سال 81 تغییری در فعالیت شرکت ایجاد نشده، در سالهای 74و 75 وفق ماده 133 قانون مالیاتها از پرداخت مالیات معاف گردیده، در سال 76 به منظور استفاده از تسهیلات جهت تأسیس کارخانه شیر وبا موافقت وزارت تعاون نام شرکت از تعاونی تولیدی به تعاونی چند منظوره تغییر یافت که در همان سال ممیز محترم به استناد تغییر نام با توجه به اینکه هیچگونه تغییری در فعالیت ایجاد نشده بود برگ تشخیص مالیات صادر که با پیگیریهای دائم ومستمر، در جلسات هیأت های حل اختلاف مالیاتی، معاف از مالیات تشخیص داده شد. در سال 78 ممیز محترم بدون توجه به رویه سالهای گذشته وگزارشات تنطیمی حسابرسان واینکه شرکت فاقد هرگونه درآمد بوده از شرکت مطالبه مالیات به عمل آورده است در حالیکه پرونده سالهای 74و 75و 76و 79و 80 حاکی از معافیت شرکت می باشد. ضمنا در سراسر کشور بیش از 3000 تعاونی، فعالیت مشابه این شرکت را داشته که معاف از پرداخت مالیات می باشند، این تعاونی از بدو تأسیس به علت نداشتن سود نسبت به پرداخت 4% هزینه آموزش تعاون که می بایست برابر اساسنامه به وزارت تعاون پرداخت نماید عمل ننموده که صحت این موضوع را استعلام از وزارت تعاون تأئید می نماید. رأی: شعبه اول شورای عالی مالیاتی با ملاحظه وبررسی شکوائیه واصله ومحتویات پرونده مالیاتی مربوط به شرح آتی انشاء رأی می نماید: شرکت مودی به موجب آگهی منتشره در روزنامه رسمی مورخ 1376/05/13 نام خود را از شرکت تعاونی تولیدی به شرکت تعاونی چند منظوره تغییر داده است. نظر به اینکه در ماده 133 قانون مالیاتهای مستقیم صراحتا انواع شرکتهای تعاونی مشمول معافیت بیان گردیده ودرآن ذکری از عنوان شرکتهای تعاونی چند منظوره نشده است، لذا حسب رأی شماره 7481-4/30 مورخ 1375/07/08 هیأت عمومی شورای عالی مالیاتی مودی از شمول مقررات ماده 133 قانون خارج ومشمول پرداخت مالیات می باشد، ضمنا هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی در خصوص اعتراضات مودی مبنی بر شمول معافیت ماده 133 قانون مالیاتهای مستقیم و همچنین فعالیتهای کشاورزی، موضوع ماده 81 قانون قرار رسیدگی صادر و نهایتا با عنایت به گزارش اجرای قرار و بررسی هائی که رأسا به عمل آورده شرکت را مشمول معافیتهای یاد شده ندانسته وبا توجه به تحصیل درآمد توسط شرکت، برگ تشخیص را مورد تأئید قرار داده و هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر نیز با کافی دانستن بررسیهای انجام شده توسط هیأت بدوی آن را مورد تأئید قرار داده است. بنا به مراتب چون از حیث شکوائیه واصله مواردی از نقض مقررات ویا نقص در رسیدگی هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر مشهود نیست، رد شکایت شاکی اعلام می گردد. اسماعیل ملکان محمد رزاقی علی اصغر زندی فائز
۲۰۱-۷۱۳۲۳نمونه آراء شعب۱۳۸۲/۰۹/۳۰
نامشخص
رعایت ماده 237- منبع مالیات: حقوق- اداره کل مربوط: مالیات بر شرکتها
شماره: 7132/201 تاریخ: 1382/09/30 شماره و تاریخ رای مورد واخواهی: 6527-1382/02/06 مربوط به مالیات حقوق( ) سال عملکرد: از 1381/04/12 تا 1381/06/31 شماره حوزه مالیاتی 1344 شماره سر ممیزی مالیاتی 134 سازمان امور اقتصادی و دارائی استان اداره امور مالیاتی شهرستان اداره کل کل مالیات بر شرکتها تاریخ ابلاغ رأی: 1382/02/27 شماره و تاریخ ثبت شکایت 2026- 201- 1382/03/13 خلاصه واخواهی: شرکت مودی ضمن اعتراض به مطالبه مالیات حقوق، موارد اعتراض را به شرح زیر اعلام نموده است: 1- عدم رعایت ماده 237 در تهیه گزارش و صدور برگ تشخیص و محاسبه مالیات بر اساس ارقام واهی 2- مدرک و سند موجود فرمهای تهیه شده برای بیمه تامین اجتماعی و لیست های حقوق تسلیمی به حوزه در حدود یک میلیون و یکصد هزار ریال ماهانه می باشد. 3- مطالبه مالیات حقوق با فرض دریافت حقوق ارزی مدیر عامل و بر اساس دلار و با استفاده از جدول بخشنامه بوده در صورتیکه شرکت ایرانی و مدیر عامل نیز فرد مقیم ایران و سهامدار شرکت است معلوم نیست چگونه و به چه دلیل توان پرداخت حقوق ارزی پیدا کرده. 4- هیات قرار رسیدگی توسط کارشناس صادر نموده، کارشناس با توجه به حقایق امور و تائید اظهارات شرکت پیشنهاد رفع تعرض ارائه نموده ولی هیات بر خلاف نظر کارشناس و به بهانه اینکه شرکت اعلام نموده به دلیل تنظیم لیست بیمه و حقوق چنانچه در حدود ظرفیت شرکت حقوق متناسب تعیین شود قبول خواهد نمود اقدام نمود. 5- هیات علاوه بر موارد فوق نسبت به بند ز بخشنامه 42176/6124-4/30 مورخ 1387/08/12 که اشخاص ردیف 7 جدول را در صورت اعلام عدم دریافت حقوق ارزی مشمول حقوق بر اساس واقعیت دانسته و بند 12-5 بخشنامه 52726/1616-4/30 مورخ 1377/11/16 وصول مالیات باید بر اساس واقعیت ها باشد و قسمت اخیر ماده 229 که تاکید دارد به درآمد واقعی مودی توجه و بر اساس آن مالیات وصول نماید،بی توجه بوده و تمام مستندات از قبیل فرمهای بیمه و لیست های تسلیمی به دارائی و گزارش کارشناس به کناری نهاده و به استناد حدس و گمان و ارقام واهی اقدام به مطالبه مالیات نموده است، لذا تقاضای نقض رای و تجدید رسیدگی و رفع اجحاف دارم. رای: شعبه هشتم شورای عالی مالیاتی ضمن ملاحظه شکوائیه واصله و پس از مطالعه و بررسی پرونده مالیاتی مربوطه به شرح زیر انشاء رای می نماید: حسب محتویات پرونده، حوزه مالیاتی ذیربط، حقوق ماههای تیر الی شهریور ماه 81 مدیرعامل شرکت ایرانی با مسئولیت محدود که احدی از صاحبان سرمایه شرکت نیز می باشد را بدون توجه به لیست های حقوق و بیمه مضبوط در پرونده و عدم استناد به اسناد و مدارک مثبته بر مبنای دلار ارزیابی نموده و معادل ریالی آن را با نرخ روز ارز مذکور مبنای محاسبه و مطالبه مالیات حقوق نامبرده قرار داده است (برگهای 18 تا 22 پرونده). هیات حل اختلاف مالیاتی اعتراض مودی به شرح لایحه تسلیمی (برگهای 31 و 32 پرونده) مبنی بر ایرانی بودن شرکت و پرداخت حقوق به ریال طبق دفاتر شرکت و لیستهای حقوق و دستمزد را مورد توجه قرارداده و قرار رسیدگی مجدد صادر کرده لکن پس از وصول گزارش مجری قرار (برگ 52 و 53 پروند) متضمن اظهارنظر صریح و پیشنهاد رفع تعرض از مودی، بدون ذکر دلائل عدم قبول گزارش مذکور و بدون اظهارنظر موجه و مدلل نسبت به صحت و سقم ادعاهای مودی و عدم استناد به اسناد و مدارک لازم صرفا با این استدلال که شخص یاد شده خارجی می باشد، حقوق ماهانه برمبنای دلار را تائید و ضمن تعدیل آن بدون ذکر جهات و دلائل مربوطه مبادرت به صدور رأی نموده است، بنا به مراتب از حیث شکوائیه واصله و روند رسیدگی به رای مورد واخواهی ایراد وارد بوده و این شعبه به دلیل عدم رعایت مقررات ماده 237 قانون مالیاتهای مستقیم در مرحله تشخیص مالیات و نقض مقررات ماده 248 قانون مذکور از سوی هیات حل اختلاف مالیاتی، رای مزبور را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد طبق موازین قانونی و صدور رای مقتضی بر اساس اسناد و مدارک مثبته و واقعیت امر به هیات حل اختلاف مالیاتی دیگری احاله می نماید. روح الله باباسنگانی عباس رضائیان علی عزیزی
۲۰۱-۷۱۲۲نمونه آراء شعب۱۳۸۲/۰۹/۳۰
نامشخص
رعایت تبصره یک ماده 244 اصلاحی قانون مالیاتها- منبع مالیات: حق واگذاری محل- اداره کل مربوط: خراسان
شماره: 7122/201 تاریخ: 1382/09/30 شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 6/158- 1382/02/20 مربوط به مالیات حق واگذاری محل سال عملکرد: 81 شماره حوزه مالیاتی 522 شماره سرممیزی مالیاتی سازمان امور اقتصادی و دارائی استان خراسان اداره امور مالیاتی شهرستان اداره کل تاریخ ابلاغ رأی: 1382/02/22 شماره و تاریخ ثبت شکایت 1991- 201-1382/03/13 خلاصه واخواهی: ملک تجارتی را در تاریخ 1372/06/06 طبق قولنامه واگذار نموده ام و در تصرف خریداران قرار گرفت، در همان تاریخ به اتفاق خریداران به حوزه مالیاتی مراجعه که مالیات حق واگذاری را وصول نمایند که به دلیل مشکلات شهرداری این عمل انجام نشد و من هم وکالت بلاعزل به نام خریداران تنظیم نمودم. حالا پس از 10 سال که شهرداری جواب داده خریداران با وکالت بلاعزل می خواهند سند را به نام خود انتقال دهند برگه مالیات به نام من صادر شده، حال متوجه می شوم چون مرور زمان شامل پرونده شده حوزه مالیاتی با خریداران همکاری و حتی خلاف قانون اظهارنامه ماده 57 و 80 را هم خریدار تنظیم نمود چطور قبول کرده است. ضمنا ماده 237 و 238 در رابطه با مالیات سر قفلی رعایت نشده، ضمنا کمیسیون حل اختلاف با دو نفر تشکیل جلسه داد که خلاف ماده 244 تبصره یک می باشد، چرا کمیسیون توجه ندارد. خواهشمند است اقدامات لازم را مبذول بفرمائید. (به شرح سه صفحه لایحه تسلیمی) رای: شعبه سوم شورای عالی مالیاتی با ملاحظه شکوائیه واصله، مطالعه و بررسی اوراق و مدارک پرونده مالیاتی به شرح آتی انشاء رای می نماید: حسب محتویات پرونده مالیات حق واگذاری محل با توجه به نرخ دو درصد مقرر در ماده 59 اصلاحی مصوب 1380/11/27 تعیین شده است و نظر به اینکه به موجب تبصره یک ماده 244 اصلاحی، جلسات هیات های حل اختلاف مالیاتی با حضور سه نفر عضو رسمیت پیدا می کند و مفاد رای مورد واخواهی حاکی از عدم حضور نماینده موضوع بند 3 ماده 244 در جلسه هیات حل اختلاف مالیاتی می باشد که بدین ترتیب اظهارنظر اعضاء هیات حل اختلاف مالیاتی رای تلقی نشده از اعتبار قانونی برخوردار نمی باشد و با این ترتیب پرونده باید در هیات حل اختلاف مالیاتی که هر سه عضو آن در جلسه رسیدگی حضور دارند مطرح گردد. علی عزیزی محمد علی بیگ پور اسماعیل ملکان
۲۰۱-۷۱۰۶نمونه آراء شعب۱۳۸۲/۰۹/۳۰
نامشخص
تعیین مالیات اجاره برای ملک مورد استفاده شرکت- منبع مالیات: اجاره املاک- اداره کل مربوط: قزوین
شماره: 7106/201 تاریخ: 1382/09/30 شماره و تاریخ رای مورد واخواهی:691/3- 1380/08/08 مربوط به مالیات بر درآمد مستغلات سال عملکرد: 75و 76و77 شماره حوزه مالیاتی 313 شماره سرممیزی مالیاتی 31 سازمان امور اقتصادی و دارائی استان قزوین اداره امور مالیاتی شهرستان قزوین اداره کل تاریخ ابلاغ رای: 1382/02/02 شماره و تاریخ ثبت شکایت 1429- 201- 1380/02/28 خلاصه واخواهی: مودی ضمن اعتراض به رای صادره از هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر مذکور، اعلام نموده است: رعایت بند 5 بخشنامه شماره 11694 مورخ 1378/03/16 نگردیده و مغایر ماده 237 قانون مالیاتهای مستقیم و بدون تحقیقات و اطلاعات کافی مبادرت به صدور برگ تشخیص نموده، هیات حل اختلاف مالیاتی بدون توجه به بخشنامه 10085-1380/03/30 به صورت کلی و تعدیل کمتر از 20% رای صادره نموده، طبق لوایح مضبوط در پرونده اینجانب جزء موسسین شرکت به موجب قرارداد شماره 4656-1362/09/27 که تقدیم حوزه گردیده و به علت مشکلات بین شرکت شهر صنعتی و اداره اوقاف قزوین به نام شرکت نگردیده و در اظهارنامه مالیاتی زمین و تاسیسات و اعیانی جزء دارائی شرکت منظور و مستهلک شده و با توجه به نامه شماره 56175- 1377/05/16 و 9258- 1377/01/12 رای شورای عالی مالیاتی چنانچه وجهی بابت اجاره پرداخت نشده مشمول مالیات نمی باشد، هیات تجدید نظر بدو نامه شورا نیز توجهی نفرموده است لذا از شورای عالی مالیاتی تقاضای رسیدگی دقیق دارم. رای: شعبه هشتم شورای عالی مالیاتی ضمن ملاحظه شکوائیه واصله و پس از مطالعه و بررسی پرونده مالیاتی مربوطه به شرح زیر انشاء رای می نماید: مودی به شرح لایحه تسلیمی (برگهای 37 و 38 پرونده) ضمن تاکید بر لوایح تسلیمی در مرحله بدوی مدعی تعلق ملک مورد بحث به شخص حقوقی و غیر اجاری بودن آن گردیده و نسبت به مطالبه مالیات بر درآمد اجاره برای سالهای 75 لغایت77 اعتراض نموده است، نظر به اینکه هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر بدون توجه به محتویات پرونده و عدم اظهارنظر موجه و مدلل نسبت به صحت و سقم ادعاهای مودی، صرفا با این استدلال که قرارداد خرید زمین به نام مودی و ملک محل شرکت می باشد اعتراض وی را رد و با کاهش درآمد مشمول مالیات علاوه بر تعدیل انجام شده در مرحله بدوی مبادرت به صدور رای نموده، و از طرفی قرائن و شواهد و اسناد و مدارک مضبوط در پرونده حکایت از تعلق مالکیت ملک مورد بحث به شخص حقوقی داشته (برگهای 3 و 8 و 17و 21 و27 و پرونده) ضمنا کسب درآمد اجاره توسط مودی به موجب اسناد و مدارک مثبته محرز نگردیده است، لذا بنا به مراتب از حیث شکوائیه واصله و روند رسیدگی به رای مورد واخواهی ایراد وارد بوده و این شعبه به دلیل نقض مقررات ماده 248 قانون مالیاتهای مستقیم و نقص رسیدگی رای مذکور را نقض و پرونده را به هیات حل اختلاف مالیاتی دیگری احاله تا ضمن توجه به اسناد و مدارک ثبتی شرکت موصوف بالاخص ماده 5 اساسنامه و بند 6 شرکت نامه مربوطه و بررسی دفاتر قانونی و صورتهای مالی مربوطه از جمله حساب دارائیهای ثابت و حساب هزینه ها و استهلاکات و ذخایر منظور شده و همچنین اسناد و مدارک عادی یا ثبتی مرتبط با خرید زمین و احداث ساختمان، رسیدگی لازم معمول و با اظهار نظر صریح و قانونی نفیا یا اثباتا نسبت به کلیه موارد مطروحه رای مقتضی بر اساس واقعیت امر صادر نمایند. روح الله باباسنگانی عباس رضائیان علی عزیزی
۲۰۱-۷۰۷۰نمونه آراء شعب۱۳۸۲/۰۹/۳۰
نامشخص
برگشت هزینه ذخیره بازخرید کارکنان وتعدیلات سنواتی- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: مودیان بزرگ
شماره: 7070/201 تاریخ: 1382/09/30 شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 149-1382/03/28 مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی سال عملکرد: 1379 شماره حوزه مالیاتی: 0112 شماره سر ممیزی مالیاتی: سازمان امور اقتصادی ودارائی استان اداره امور مالیاتی شهرستان: اداره کل: مودیان بزرگ مالیاتی تاریخ ابلاغ رأی: 1382/04/25 شماره و تاریخ ثبت شکایت: 4242-201-1382/05/21 خلاصه واخواهی: الف- مبلغ 1001 میلیون ریال تعدیلات وتسویه حسابهای طرف قرارداد شرکت متعلق به سنوات 1371 به بعد، به حساب بستانکار سود وزیان سنواتی منظور شده واین تعدیلات با فرض اعمال در هر یک از سالهای مربوط تأثیری در مالیات آن سالها نخواهد داشت. مضافا اینکه مشابه همین موضوع در سنوات گذشته هم وجود داشته که تعدیلات مندرج در بدهکار حساب سود وزیان سنواتی به مراتب بیشتر از بستانکار آن بوده وهرگز در عملکرد سال مورد رسیدگی اعمال نشده است. ب- مبلغ 754 میلیون ریال ذخیره بازخرید کارکنان با توجه به ضوابط قانونی محاسبه واعمال گردیده واز این مبلغ هم پنج فقره پرداختی طبق اسناد معادل مبلغ 665 025 64 ریال هزینه گردیده. مبالغ فوق به سود ویژه شرکت اضافه شده و هیئت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر راجع به موضوع با توجه به مقررات و اصول پذیرفته شده حسابداری توجه نکرده، به رأی شماره 149 مورخ 1382/03/28 اعتراض داشته، درخواست رسیدگی دارد. رأی: شعبه هفتم شورای عالی مالیاتی پس از مطالعه شکایت شاکی وملاحظه و بررسی اوراق پرونده مضبوط به شرح آتی انشاء رأی می نماید: در مورد مبلغ 754 میلیون ریال ذخیره بازخرید خدمت کارکنان وعدم پذیرش آن به عنوان هزینه قابل قبول واحتساب آن به درآمد مشمول مالیات، به لحاظ اینکه هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر با رسیدگی به اعتراض مطروحه، وفق مقررات اصدار رأی کرده ایراد مودی وارد نمی باشد، اما در مورد مبلغ 1001 میلیون ریال تعدیلات سنوات قبل به رأی مورد واخواهی که در رد اعتراض شرکت مودی از استحکام لازم برخوردار نبوده وحاکی از رسیدگی کافی به موضوع نیست، ایراد وارد است و شعبه ضمن نقض آن پرونده را به هیئت حل اختلاف مالیاتی دیگری احاله می نماید تا از حیث مبلغ 1001 میلیون ریال تعدیلات سنوات قبل مورد رسیدگی لازم وکافی قرار گیرد. حسن عباسی پناه علی اصغر زندی فائز غلامحسین مختاری
۲۰۱-۷۱۰۰نمونه آراء شعب۱۳۸۲/۰۹/۳۰
نامشخص
استرداد اضافه پرداختی مالیات وتهاتر با سهم شهرداری- منبع مالیات: مالیات اضافی- اداره کل مربوط: استان تهران
شماره: 7100/201 تاریخ: 1382/09/30 شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 4165/6-253 مورخ 1391/09/20 مربوط به مالیات: استرداد اضافه پرداختی سال عملکرد: 74 لغایت 79 شماره حوزه مالیاتی: 1532 شماره سر ممیزی مالیاتی: سازمان امور اقتصادی ودارائی استان اداره امور مالیاتی شهرستان: اداره کل: امور مالیاتی استان تهران تاریخ ابلاغ رأی: 1381/10/29 شماره و تاریخ ثبت شکایت: 9835-201 مورخ 181/11/28 خلاصه واخواهی: مودیان پرونده کلاسه 264 مالیاتهای استان تهران در سالهای 74 الی 79 برابر فیشهای موجود در پرونده مبالغی به عنوان مالیات پرداخت کرده اند که با توجه به مجموع مالیاتهای قطعی شده اضافه پرداختی داشته که تقاضای استرداد مالیات را نمودند. سر ممیز محترم اعلام می دارد چون بابت 3% سهم شهرداری دیناری پرداخت نشده، اضافه مالیات پرداخت شده را به حساب 3% عوارض شهرداری منظور می نمائیم. به علت اینکه از اول سال 74 وصول 3% عوارض شهرداری غیرقانونی بوده و رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری این مورد را تأئید نموده، نظر سر ممیز محترم مورد اعتراض قرار میگیرد وبه استناد ماده 242 قانون مالیاتهای مستقیم که تقاضای استرداد مالیات اضافی را نموده بودند چون سر ممیز مربوطه تقاضای مودی را رد نمود، به استناد ماده 243 قانون مالیاتهای مستقیم ممیز کل محترم، پرونده را جهت رسیدگی به هیأت موضوع ماده 243 ارجاع می نماید. متأسفانه اعضای محترم کمیسیون بدون مطالعه پرونده وتقاضای مودیان اقدام به صدور رأی می نماید که این رأی غیرمرتبط می باشد چون مودیان تقاضای استرداد مالیات اضافی را داشتند ولی اعضای محترم کمیسیون در خصوص 3% سهم شهرداری رأی داده وآن را غیر قابل استرداد اعلام نموده اند در حالیکه مودیان بزرگ اصلا 3% سهم شهرداری را پرداخت نکرده اند که تقاضای استرداد آن را داشته باشند. به استناد موازین قانونی وبا توجه به صراحت رأی دیوان عدالت اداری از آنجائیکه وصول هر نوع وجهی به عنوان 3% شهرداری محمل قانونی نداشته لذا تأدیه اضافه پرداختی مالیات به عنوان شهرداری نیز خلاف قانون می باشد. لذا تقاضای بررسی موضوع را دارد. رأی: شعبه اول شورای عالی مالیاتی با ملاحظه وبررسی شکوائیه واصله ومحتویات پرونده مالیاتی مربوط به شرح آتی انشاء رأی می نماید: حسب محتویات پرونده امر هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 243 قانون مالیاتهای مستقیم در رأی مورد واخواهی صرفا در خصوص عدم امکان استرداد سهم شهرداری اظهارنظر به عمل آورده حال آنکه این موضوع مورد تقاضای مودی نبوده بلکه درخواست مودی در لایحه شماره 3579 مورخ 1381/09/29 استرداد وجوه اضافی پرداختی بابت مالیات بوده است، لذا خواسته مودی ایجاب می نمود که هیأت یاد شده با بررسی محتویات پرونده امر، پرداختیهای مودی را بابت سنوات مورد واخواهی مورد بررسی قرار داده ودر صورت اضافه پرداختی بابت اصل مالیات نسبت به آن رأی مقتضی صادر می نمود در حالیکه چنین امری صورت نپذیرفته و از این حیث به رأی مذکور ایراد وارد است. ضمنا وصول عوارض شهرداری پس از اتمام برنامه اول توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران فاقد مجوز قانونی بوده و تهاتر اضافه پرداختی بابت اصل مالیات با بدهی سهم شهرداری نیز از محمل قانونی برخوردار نمی باشد. بنا به مراتب رأی مورد واخواهی نقض و پرونده به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیاتهای مستقیم احاله می گردد. اسماعیل ملکان محمدرزاقی علی اصغرزندی فائز
۲۰۱-۷۰۷۶نمونه آراء شعب۱۳۸۲/۰۹/۳۰
نامشخص
آئین نامه نحوه تنظیم ونگهداری دفاتر قانونی- منبع مالیات: اشخاص حقوقی- اداره کل مربوط: سمنان
شماره: 7076/201 تاریخ:30/09/1382 پیوست: شماره وتاریخ رأی مورد واخواهی: 845-20/3/82 مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی سال عملکرد : 79 شماره حوزه مالیاتی: 111 شماره سر ممیزی مالیاتی: سازمان امور اقتصادی ودارائی استان اداره امور مالیاتی شهرستان: اداره کل: کل امور مالیاتی استان سمنان تاریخ ابلاغ رأی: 15/4/82 شماره وتاریخ ثبت شکایت: 4021-201-14/5/82 خلاصه واخواهی: 1- دفتر در تاریخ 9/1/79 پلمپ شده است که از قبل از تاریخ پلمپ شرکت هیچگونه عملیات مالی و پولی نداشته است. 2- هیأت بند 3 ماده 97 بدون توجیه ودلائل لازم وکافی وبا نادیده گرفتن واقعیت و اینکه شرکت قبل از پلمپ دفاتر فعالیت مالی وپولی نداشته وبدون در نظر گرفتن توضیحات شرکت اتخاذ تصمیم کرده است. 3- به استناد صورت حساب بانکی جمعا 4 فقره چک ویک فقره چک در گردش در تاریخ 7و8 فروردین ماه 79 در صورت حساب انعکاس دارد که به موجب مستندات ارائه شده مربوط به رویداد مالی وپولی سال 78 بوده است نه 79. 4- بر اساس مقررات ماده 15 آئین نامه وبند ج ماده 20 آئین نامه تحریر دفاتر به اظهارنظر هیأت سه نفری ایراد وارد است زیرا مقررات بند ج ماده 20 ناظر به تقدم ثبت است که اساسا هیچگونه ارتباطی با تاریخ مجاز پلمپ دفاتر نداشته ونمی تواند ملاک اظهارنظر واقع گردد. لذا تقاضای رسیدگی دارد. رأی: شعبه سوم شورای عالی مالیاتی با ملاحظه شکوائیه واصله و بررسی اوراق پرونده به شرح زیر اعلام رأی می نماید: حسب محتویات پرونده هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر در خصوص عدم قبول اعتراض شرکت مودی به مردود بودن دفاتر، در اظهارنظر خود به ماده 15 وبند ج ماده 20 آئین نامه نحوه تحریر و تنظیم ونگهداری دفاتر قانونی اشاره وسپس با تعدیل درآمد مشمول مالیات اقدام به صدور رأی نموده است در حالیکه با توجه به تاریخ پلمپ دفاتر (9/1/1379) وتعطیلی رسمی سه روز اول سال، (یکم تا سوم) فروردین ماه، هیچگونه اظهارنظری در خصوص تبصره های 1و2 ماده 12 آئین نامه مذکور (تأخیر ثبت مجاز یک هفته) نشده است ومقررات بند ج ماده 20 آئین نامه نیز در خصوص تقدم ثبت عملیات بوده که ارتباطی به دلائل اعلام شده از طرف حوزه مالیاتی ندارد، بنا به مراتب رأی مورد واخواهی به دلیل عدم کفایت رسیدگی از این جهت نقض وپرونده برای رسیدگی مجدد به هیأت حل اختلاف مالیاتی دیگری احاله می گردد. محمدعلی بیگ پور علی عزیزی اسماعیل ملکان
۲۱۱-۵۲۴۳-۷۶۸۰بخشنامههای مالیاتی۱۳۸۲/۰۹/۲۳
نامشخص
تسری تسهیلات بند الف ماده 139برنامه سوم در مورد قراردادهای اجاره به شرط تملیک
شماره: 7680/5243/211 تاریخ: 1382/09/23 نظر به اینکه درخصوص تسری تسهیلات مقرر در بند الف ماده 139 قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی ، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران و آیین نامه اجرایی آن ، به قراردادهای اجاره به شرط تملیک و نیز بانکهای عامل (پرداخت کننده تسهیلات ) سوالاتی از طرف ادارات امور مالیاتی و اشخاص غیر مطرح می شود ، لذا برای رفع ابهام و روشن نمودن موضوع یادآور می گردد: 1- چون قراردادهای اجاره به شرط تملیک در زمره تسهیلات بانکی موضوع قانون عملیات بانکی بدون ربا محسوب می شوند و در نتیجه ، واحد مسکونی موضوع قرارداد پس از پایان قرارداد و پرداخت آخرین قسط به مشتری واگذار می گردد. بنابراین تسهیلات اجاره به شرط تملیک نیز در صورت وجود سایر شرایط مقرر در آیین نامه مورد اشاره ، مشمول معافیت مقرر در قانون یادشده خواهد بود. 2- از آنجایی که طبق مقررات ماده (3) آیین نامه اجرایی مورد نظر ، بانکها به صورت عام مورد حکم قرار گرفته اند ، لذا تسهیلات مزبور با رعایت سایر مقررات آیین نامه اجرایی مورد بحث ، شامل وام دریافتی از کلیه بانکهای خصوصی که با مجوز بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران تاسیس شده اند نیز خواهد بود لازم به ذکر است مقررات مزبور قابل تسری به وام دریافتی از سایر ادارات ، سازمانها و موسسات مالی و اعتباری غیر بانکی نخواهد بود. عیسی شهسوار خجسته
۲۱۱-۲۲۵۵-۷۳۸۷بخشنامههای مالیاتی۱۳۸۲/۰۹/۱۷
نامشخص
در خصوص پروانه بهره برداری موقت
شماره :7387/2255/211 تاریخ :17/09/1382 پیوست: سازمان امور اقتصادی و دارائی استان شورای عالی مالیاتی اداره کل امور مالیاتی استان دفتر فنی مالیاتی اداره کل هیات عالی انتظامی مالیاتی دفتر دادستانی انتظامی مالیاتی دبیرخانه هیات های موضوع ماده 251 مکرر پژوهشکده امور اقتصادی دانشکده امور اقتصادی جامعه حسابداران رسمی ایران سازمان حسابرسی نظر به اینکه برای بعضی از ادارات امور مالیاتی در خصوص اعمال و یا عدم اعمال معافیت مالیاتی موضوع ماده 132قانون مالیاتهای مستقیم در مورد واحدهای تولیدی که برای آنها پروانه بهره برداری موقت صادر گردیده ابهاماتی مطرح می باشد لذا برای رفع ابهام متذکر می شود منظور از پروانه بهره برداری موضوع ماده مذکورهمان پروانه بهره برداری است که واحد تولیدی پس از طی کلیه مراحل و تامین شرایط لازم طبق مقررات موضوعه از جمله اخذ موافقت سازمان محیط زیست و یا سایر مراجع ذیربط حسب مورد دریافت نموده باشد در اینصورت پروانه بهره برداری موقت صادر شده توسط وزارتخانه های حائز شرایط صدور پروانه بهره برداری مورد بحث نبوده و اعمال معافیت مالیاتی بر آن اساس فاقد محمل قانونی خواهد بود. عیسی شهسوارخجسته
۲۱۵۷۹۴-۷۹۱-۱۷۰-۷۳-۲۵۰دفتر واردات۱۳۸۲/۰۹/۱۱
معتبر
فهرست کالاهای مشمول استاندارد اجباری
فهرست کالاهای مشمول استاندارد اجباری طبقه بندی:1382تاریخ تصویب:۱۳۸۲/۰۹/۱۱شماره:215794 / 791 / 170 / 73 / 250“ بسمه تعالی ” تاریخ : 11 آذر 1382 شماره : 215794 / 791 / 170 / 73 / 250 پیوست : ……...……………….……. به : مدیر کل / ریاست : محترم گمرک از : دفتر واردات موضوع : احتراما” ، پیرو بخشنامه شماره 89026/82958/791/170/73/124 مورخ 17/4/82 ، بپیوست تصویرنامه شماره 8117614 مورخ 10/10/81 وزارت بازرگانی بانضمام آخرین فهرست کالاهای مشمول استاندارد اجباری برای واردات مشتمل بر 144 ردیف که توسط دفتر تعرفه گمرک ایران ردیف تعرفههای اقلام شناخته شده مشخص گردیده ارسال و باطلاع میرساند علاوه بر رعایت فهرست ارسالی که کالاهای مشمول استاندارد اجباری را اعلام مینماید ، رعایت فهرست بیست و هفت ردیف اقلام مشمول تصویبنامه مورخ 6/3/80 هیات محترم وزیران ابلاغی طی دستورالعمل شماره 70512/791/170/73/101 مورخ 28/3/82 نیز الزامی است ، ضمنا” نامههای شماره 203474/108/1/72 مورخ 26/8/82 و شماره 208520/108/1/72 مورخ 2/9/82 دفتر تعرفه نیز جهت بهرهبرداری به پیوست میباشد . ناصر کرمانی مدیر کل دفتر واردات رونوشت به : - حوزه نظارت گمرکات جهت اطلاع . - وزارت محترم بازرگانی : اداره کل مقررات صادرات و واردات جهت اطلاع ، بدیهی است چون تاکنون اقلام مشمول استاندارد اجباری توسط موسسه استاندارد و تحقیقات صنعتی ایران با ردیف تعرفه کد سیستم ( H.S ) به گمرک ج.ا.ا اعلام نگردیده مسئولیت عدم انطباق احتمالی ردیف تعرفه های اعلام شده توسط گمرک ایران با استنباط موسسه فوقالذکر بعهده موسسه استاندارد و تحقیقات صنعتی ایران خواهد بود . موسسه محترم استاندارد و تحقیقات صنعتی ایران جهت اطلاع خواهشمند است دستور فرمائید ردیف تعرفه کالاهای مشمول استاندارد اجباری را جهت بهرهبرداری در سیستم در اسرع وقت بگمرک ایران اعلام دارند . “ بسمه تعالی “ تاریخ : …………………….. شماره :……………………. پیوست : …………………… “ معاونت توسعه روابط اقتصادی و بازرگانی خارجی ” دفتر ثبت سفارشات و نظارت بر مبادلات بازرگانی سلام علیکم احتراما” ، به پیوست تصویر نامه شماره 81600 مورخ 26/9/1381 موسسه استاندارد و تحقیقات صنعتی ایران بانضمام آخرین فهرست کالاهای مشمول اجرای اجباری استاندارد برای واردات و فهرست اقلام مشمول مصوبه مورخ 6/3/1380 هیات محترم وزیران مشتمل بر ( چهل ردیف تعرفه ) جهت اطلاع و اقدام مقتضی ارسال میگردد ./ص سید عباس حسینی مدیر کل مقررات صادرات و واردات رونوشت به : - دفتر محترم وزارتی بانضمام تصویر نامه و فهرست فوقالذکر - معاونت محترم توسعه روابط اقتصادی و بازرگانی خارجی بانضمام تصویر نامه و فهرست فوقالذکر - معاونت محترم برنامهریزی و بررسیهای اقتصادی بانضمام تصویر نامه و فهرست فوقالذکر - بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران – اداره سیاستها و مقررات ارزی بانضمام تصویر نامه و فهرست فوقالذکر - گمرک ایران – دفتر امور واردات بانضمام تصویر نامه و فهرست فوقالذکر - اداره کل هماهنگی امور استانها بانضمام تصویر نامه و فهرست فوقالذکر جهت انعکاس موضوع به ادارات کل بازرگانی استانها - اداره کل روابط عمومی بانضمام تصویر نامه و فهرست فوقالذکر - اداره کل حراست بانضمام تصویر نامه و فهرست فوقالذکر - موسسه استاندارد و تحقیقات صنعتی ایران – اداره کل بازرسی کالا و امور صادرات و واردات عطف به نامه شماره فوقالذکر - اداره کل مقررات صادرات و واردات بانضمام تصویر نامه و فهرست فوقالذکر - اداره اجرای مقررات بانضمام تصویر نامه – فهرست فوق الذکر - اقدامکننده : اداره تنظیم مقررات بانضمام تصویر نامه و فهرست فوقالذکر – 8/10 “ بسمه تعالی “ تاریخ : 26 / 9 / 1381 شماره : 81600 پیوست : …………………… جناب آقای امیر حسین حسینی مدیر کل محترم دفتر ثبت سفارش وزارت بازرگانی سلام علیکم به پیوست آخرین فهرست اصلاح شده کالاهای مشمول شده اجرای اجباری استاندارد برای واردات و فهرست اقلام مشمول مصوبه هیئت محترم وزیران ( چهل تعرفه ) جهت استحضار و دستور اقدام مقتضی ایفاد میگردد . لازم به یادآوری است : 1 – نظارت بر واردات اقلام مشمول مصوبه هیئت محترم وزیران ( 40 تعرفه ) کماکان الزامی بوده و مطابق نامه شماره 72786 مورخ 4/9/1380 و دستورالعمل و بخشنامههای این مدیریت میباشد . 2 – جدول شماره 5 الزامات فنی اساسی پیوست الف شناسه 35/131/ر حذف شده است و جداول 1 الی 4 پیوست الف در فهرست جدید اصلاح شده کالاهای مشمول اجرای اجباری استاندارد برای واردات آورده شده است . / س اسدا… سیاح مدیر کل بازرسی کالا و امور صادرات و واردات فهرست کالاهای مشمول اجرای استاندارد برای واردات · مکانیک و فلزشناسی ردیف نام و مشخصات کالا شماره تعرفه ملاحظات 1 2 3 4 5 6 7 8 9 آتش خاموشکنهای دستی انواع پودرهای مورد مصرف در کپسولهای آتشنشانی انواع آبگرمکن انواع اجاق گاز : - اجاق گاز فردار - اجاق گاز بدون فر - اجاق گاز فردار و سرخکن رستورانی - اجاقهای خوراکپزی تحت فشار انواع بخاری گازسوز و نفتسوز انواع تیرآهن : - تیرآهن گرم نوردیده بال نیم پهن موازی - تیرآهن گرم نوردیده بال باریک شیبدار - تیرآهن گرم نوردیده بال پهن شیبدار - تیرآهن گرم نوردیده بال پهن موازی سبک - تیرآهن گرم نوردیده بال نیم موازی سنگین - تیرآهن گرم نوردیده بال پهن موازی متوسط چراغهای روشنایی گازسوز انواع رگولاتور سیلندر گاز مایع LPG تقلیل فشار - نوع پیچی - نوع سوزنی یا فشاری - نوع فشار قوی و قابل تنظیم سیلندر گاز مایع 10/8424 00/3813 برقی 10/8516- گازی 11/8419- سایر 19/8419 11/7321 11/7321 11/7321 11/7321 82 و 81/7321 16/72 32/7216 یا 10/7216 32/7216 یا 10/7216 32/7216 یا 10/7216 32/7216 یا 10/7216 32/7216 یا 10/7216 32/7216 یا 10/7216 50/9405 10/8481 00/7311 · مکانیک و فلزشناسی ردیف نام و مشخصات کالا شماره تعرفه ملاحظات 10 11 12 13 14 15 16 17 18 انواع سیلندر گازهای طبی و صنعتی شیر سیلندر گاز و اتصالات ورودی و خروجی انواع شیرآلات بهداشتی : - شیرآلات حمام - تو کاسه - دیواری - آفتابه - پیسوار - شیر تکی شیر اطمینان مخازن آب گرم انواع شیر مورد استفاده در وسائل گازسوز و لولهکشی خانگی : - شیر ربع گرد در کلیه اندازهها - شیر دستی وسائل گاز سوز انواع ظروف و مخازن تحت فشار(ازجمله انواع دیگ بخارو زودپز) انواع کولر : - کولر گازی پنجرهای ( اتاقی ) تا توان VKW - کولر آبی لولههای قابل انعطاف برای سوخت گاز و سایر مصارف صنعتی انواع لولههای گازرسانی : - لوله های فولادی گازرسانی – مورد مصرف در منازل و ساختمان - لولههای فولادی گازرسانی – مورد مصرف در شبکه شهری /11/73 /8481 848180 848180 848180 848180 848180 848180 40/8481 80/8481 80/8481 8402 10/8415 89/8479 10/8307 ( از آهن یا فولاد ) 32-31/3917 39/7304 39/7304 · مکانیک و فلزشناسی
۱۵۶۸بخشنامههای نظارت۱۳۸۲/۰۹/۰۹
نامشخص
بخشنامه شماره مب/ 1568 مورخ 09/09/1382 ; عدم پرداخت تسهیلات به طرح های فاقد پوشش بیمه ای در مقابل سیل و زلزله
شماره: مب ٫ ۱۵۶۸ تاریخ: ۱۳۸۲٫۹٫۹ بسمه تعالی جهت اطلاع کلیه مدیران عامل محترم بانکهای تجاری و تخصصی ارسال گردید. احتراما، بدینوسیله ضمن اشاره به بخشنامه شماره ۲۰۸۲٫۱٫۳٫۳۱ مورخ ۱۳۸۲٫۴٫۲۴ وزیر محترم کشور و در جهت اجرای موثر ماده ۱۸۱ قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی توصیه میگردد بمنظور افزایش سهم صنعت بیمه در جبران خسارت ناشی از حوادث غیر مترقبه از پرداخت تسهیلات به اندسته از طرحهای اجرایی بدون پوشش بیمه ای در مقابل زلزله و در مناطق سیل خیز در مقابل سیل حتی المقدور جلوگیری شود. خواهشمند است دستور فرمایند مراتب به نحو مقتضی به واحدهای ذیربط در آنبانک ابلاغ گردد و در حین اعطای تسهیلات مطمح نظر قرار گیرد. ام مدیریت کل نظارت بر بانکها و موسسات اعتباری اداره مطالعات و مقررات بانکی بهرام فیض زرین قلم ۱۶۱۵-۱۶ رونوشت مدیران عامل کلیه بانکهای غیر دولتی و موسسه اعتباری توسعه جهت استحضار.
۷۲۱۸بخشنامههای مالیاتی۱۳۸۲/۰۹/۰۵
نامشخص
نحوه انتخاب نمونه اظهارنامه مالیاتی مشاغل عملکرد سال 1381
شماره: 7218 تاریخ: 1382/09/15 رئیس محترم سازمان امور اقتصادی و دارائی استان مدیرکل محترم امور مالیاتی استان پیرو بخشنامه شماره 23846/2818/230 مورخ 1382/05/07 و جلسات برگزارشده در خصوص نحوه انتخاب نمونه اظهارنامه های مشاغل عملکرد سال 1381 که در اجرای ماده 158 قانون مالیاتهای مستقیم تسلیم گردیده , بدینوسیله اختیار رسیدگی و انتخاب نمونه اظهارنامه های مشاغل عملکرد مذکور با رعایت ذیل به آن اداره کل محول می شود: 1- ادارات کل امور مالیاتی مکلفند اظهارنامه های مالیاتی عملکرد سال 1381 صاحبان مشاغل که در اجرای ماده 158 قانون مالیاتهای مستقیم تسلیم شده است (باستثناء تعدادی که بطور نمونه گیری و به ترتیب ذیل مورد رسیدگی قرار خواهد گرفت ) را قبول نموده و ماموران مالیاتی ذیربط موظفند ضمن انعکاس مراتب در پرونده مربوط , برگ قطعی مالیات را صادر و به ضمیمه فرم شماره (1) به مودی مربوط ابلاغ نمایند. همچنین جدول شماره (2) پیوست در برگیرنده آن گروه از مشاغلی است که بدلیل حجم و نوع فعالیت آنها , اظهارنامه های تسلیمی هملکرد یادشده آنان می بایست عمدتا مورد قبول قرارگیرد و ماموران مالیاتی مربوط مکلفند در خصوص این گروه از اظهارنامه های تسلیمی به ترتیب یاد شده اقدام نمایند. 2- باتوجه به اینکه در جلسات برگزار شده قبلی در دفتر اینجانب اختیار انتخاب نمونه اظهار نامه های مالیاتی عملکرد مذکور به ادارات کل امور مالیاتی تفویض گردیده است در این راستا ادارات کل امور مالیاتی با تشکیل کارگروهی متشکل از مدیر کل امورمالیاتی , معاونین مدیرکل و ممیزین کل مالیاتی , اظهارنامه های نمونه را انتخاب و بلافاصله مراتب را صورتمجلس و نسخه ای از آن را به دفتر اینجانب ارسال و ضمن انعکاس آن به ماموران مالیاتی ذیربط , نسخه دیگر را نزد خود نگهداری نمایند. 3- ادارات کل امور مالیاتی مکلفند نتایج انتخاب نمونه اظهارنامه های مورد رسیدگی را به شرح جدول شماره (3) پیوست تهیه و به دفتر اینجانب ارسال نمایند. 4- به منظور ارتقاء سطح کیفی رسیدگی به پرونده های عمده مالیاتی صاحبان مشاغل و نیز تشخیص درآمد واقعی آنان لازم است ادارات کل امور مالیاتی متناسب با تعداد پرونده های انتخاب شده , نسبت به سازماندهی خاص یا بکارگیری نیروهای مجرب , متعهد , فعال و کار آمد و نیز امکانات مناسب برای پرونده های موصوف اقدام و بصورت گروهی نسبت به رسیدگی پرونده های موصوف اقدام نمایند. 5- ادارات کل امور مالیاتی مکلفند اظهارنامه مودیان بزرگ مالیاتی را در اولویت انتخاب نمونه ها برای رسیدگی قرار دهند. 6- بمنظور ترویج فرهنگ خوداظهاری و اعتماد سازی و احترام متقابل به مو دیان محترم مالیاتی ترتیبی اتخاذ شود که مجموع نمونه اظهارنامه های انتخابی بیش از سی درصد کل اظهارنامه های تسلیمی نگردد. 7- نظر باینکه اظهارنامه های تسلیمی صاحبان مشاغلی که اطلاعات درج شده درآنها صرفا شامل اطلاعات هویتی و یا امضاء مودی است , منطبق با مفاد تبصره (4) ماده 100 قانون مالیاتهای مستقیم نمی باشد لذا این گروه از اظهارنامه ها از مصادیق اظهارنامه های موضوع ماده مذکور نبوده و می بایست مورد رسیدگی مالیاتی قرار گیرند. 8- به منظور دستیابی به درآمدهای واقعی آن گروه از مودیان که اظهارنامه های آنان مورد رسیدگی قرار می گیرد, لازم است از تمامی اختیارات قانونی استفاده شود. 9- ادارات کل امور مالیاتی مکلفند پس از انتخاب نمونه های مورد رسیدگی , اطلاع رسانی و تبلیغات مناسب در خصوص تعداد اظهارنامه های مالیاتی قبول شده در سطح استان مربوط و نیز مزایای تسلیم اظهارنامه مالیاتی عملکرد سال 1382 و نیز معایب و جرایم عدم تسلیم آن را به اطلاع عموم برسانند. 10- در مواردیکه اظهار نامه مورد قبول واقع می شود چنانچه براساس اطلاعات مالیاتی واصله ثابت شود مودی فعالیتهایی داشته که درآمد آن را کتمان نموده است و ماموران مالیاتی از آن مطلع نبوده اند , مالیات آن با محاسبه درآمد ناشی از فعالیت مذکور تعیین و مابه التفاوت آن با رعایت مهلت مقرر در ماده 157 قانون مالیاتهای مستقیم مطالبه شود. 11- ادارات کل امور مالیاتی مکلفند: پرونده های مالیاتی یادشده را مورد رسیدگی قرار داده و حداکثر تا پایان سالجاری مالیات متعلق را مطالبه و وصول نمایند و ترتیبی اتخاذ نمایند تا پرونده ها در مرحله ممیز کلی قطعی شده به نحوی که ارجاع آنها به هیات حل اختلاف مالیاتی به حداقل ممکن کاهش یابد . عیسی شهسوارخجسته
۲۳۰-۴۷۴۸-۴۳۷۳بخشنامههای مالیاتی۱۳۸۲/۰۹/۰۳
نامشخص
خود اظهاری املاک اجاری مسکونی عملکرد سال 1381
شماره :6373/4748/230 تاریخ:03/09/1382 پیوست: سازمان امور مالیاتی استان شورای عالی مالیاتی اداره کل دفتر فنی مالیاتی دفتر هیات عالی انتظامی مالیاتی دبیرخانه هیاتهای موضوع ماده 251 مکرر دادستانی انتظامی مالیاتی دانشکده امور اقتصادی پژوهشکده امور اقتصادی پیرو آگهی منتشره در جراید کثیرالانتشار کشور راجع به اعلام شرایط تسلیم اظهارنامه عملکرد سال 1381 مودیان (اشخاص حقیقی ) املاک اجاری مسکونی و بهره مندی آنان از مزایای طرح خوداظهاری به شرح آگهی مذکور , ترتیبات انتخاب و رسیدگی به تعدادی از پرونده های مشمول طرح خود اظهاری موضوع قسمت اخیر حکم ماده 158قانون مالیاتهای مستقیم عینا برابر مندرجات دستورالعمل شماره 51092 مورخ 13/10/1378 که نسخه ای از آن ضمیمه است تعیین می گردد.مقتضی است ترتیبی اتخاذ شود تا نمونه های انتخابی در اسرع وقت رسیدگی و مالیات متعلق حداکثر تا پایان سالجاری مطالبه و به حیط وصول درآید و ضمنا نتیجه اقدامات بعمل آمده تا پایان فروردین ماه 1383 به دفتر اینجانب گزارش شود. عیسی شهسوارخجسته
۲۳۱-۸۷۱-۶۱۹۳بخشنامههای مالیاتی۱۳۸۲/۰۹/۰۱
نامشخص
درآمد اجاره در صورت وجود اجاره نامه رسمی بایستی از روی آن محاسبه گردد
شماره :6193/871/213 تاریخ:01/09/1382 پیوست: سازمان امور اقتصادی و دارائی استان شورای عالی مالیاتی اداره کل امور مالیاتی استان دفتر فنی مالیاتی اداره کل هیأت عالی انتظامی مالیاتی دفتر دادستانی انتظامی مالیاتی دبیرخانه هیاتهای موضوع ماده 251 مکرر پژوهشکده امور اقتصادی دانشکده امور اقتصادی جامعه حسابداران رسمی ایران سازمان حسابرسی به منظور اجرای صحیح حکم مقررات ماده 54 قانون و تبصره های آن و اتخاذ رویه واحد در این خصوص موارد ذیل را متذکر می گردد: 1- نظر به نص صریح مفاد ماده (54) قانون مالیاتهای مستقیم و اصلاحیه های بعدی آن , مال الاجاره از روی سند رسمی تعیین می شود و با توجه به عدم نقض آن در مواد و تبصره های بعدی قانون مذکور , صرف وجود تبصره (2) ماده مذکور موجب نقض سندرسمی نخواهد شد . بدین لحاظ در مورد املاکی که با سند رسمی به اجاره واگذار شده اند و متن سند اجاره مقید به عبارات “ پس از انقضاء مدت , اجرت المثل مطابق اجرت المسمی است “ و یا نظایر آن می باشد و بعد از انقضای مدت سند مادام که مستاجر و کاربری مندرج در سند اجاره تغییر نکرده است مالیات براساس ارزش اجاری مذکور در سند محاسبه و مطالبه شود و در صورتی که اجاره نامه رسمی وجود نداشته باشد یا از تسلیم اجاره نامه یا رونوشت آن خودداری گردد یا احراز گردد که موجر علاوه بر اجاره بهای مندرج در سند رسمی وجهی بعنوان ودیعه یا هرعنوان دیگر از مستاجر دریافت نموده باشد مبنای محاسبه درآمد مشمول مالیات اجاره املاک ارزش اجاری مصوب کمیسیون تقویم املاک موضوع ماده 64 قانون فوق الذکر خواهد بود. یادآور می گردد با توجه به اهداف اصلاحیه اخیر قانون مالیاتهای مستقیم از جمله شفاف سازی قوانین و مقررات و جلب اعتماد مودیان مالیاتی , و به منظور پرهیز از اعمال سلیقه های شخصی , ایجاد هماهنگی و وحدت رویه در رسیدگی به پرونده های مالیات بردرآمد اجاره املاک , تبصره 2 ماده (54) جایگزین روش تعیین میزان اجاره بها براساس املاک مشابه شده است . 2- آراءصادره توسط مراجع قضایی و دادگاههای صالحه در خصوص تعیین میزان اجاره املاک فارغ از وجود یا عدم وجود سند رسمی یا قرارداد عادی مناط اعتبار خواهد بود. 3- در مورداملاکی که در اجاره اشخاص موضوع ماده (2) قانون فوق الذکر (وزارتخانه ها و موسسات دولتی , دستگاههایی که بودجه آنها وسیله دولت تامین می شود , شهرداریها) و همچنین ارگانها و نهادهای انقلاب اسلامی می باشد اشخاص مذکور کماکان مطابق مقررات تبصره (9) ماده (53) قانون موصوف نسبت به کسر مالیات از مال الاجاره هایی که طبق سند رسمی یا قرارداد عادی مورد تائید اشخاص موصوف پرداخت می کنند عمل نموده و ادارات امور مالیاتی نیز هنگام رسیدگی به مالیات عملکرد مالکان اینگونه املاک براساس آن اقدام نمایند. 4- در اجرای ماده 55 قانون موصوف , در صورت ارائه سند رسمی اجاره , مطابق رقم مندرج در سند اجاره و در غیر اینصورت ارزش اجاره املاک موضوع تبصره (2) ماده (54) مبنای محاسبه قرار گیرد. 5- به منظور اجرای معافیت قسمت اخیر تبصره (11) ماده (53) قانون مالیاتهای مستقیم و اصلاحیه های بعدی آن , ادارات امور مالیاتی میبایستی ابتدا ارزش اجاره ماهیانه ملک را با توجه به جدول ارزش اجاره ماهیانه هر متر مربع املاک مصوب کمیسیون تقویم املاک و رعایت دقیق کلیه نکات مندرج در ضوابط اجرائی آن , تعیین و سپس حد نصاب های معافیت مندرج در تبصره (11) مذکور (در تهران تا مجموع 150مترمربع زیربنای مفید و در سایر نقاط تا مجموع دویست متر مربع زیربنای مفید ) را منظور نمایند. عیسی شهسوار خجسته
۲۰۱-۶۵۸۸نمونه آراء شعب۱۳۸۲/۰۸/۲۸
نامشخص
عدم اجرای ماده229 قانون مالیاتها- منبع مالیات: مشاغل- اداره کل مربوط: غرب تهران
شماره: 6588/ 201 تاریخ: 1382/08/28 شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 8/677 مورخ 1381/11/12 مربوط به مالیات بر درآمد مشاغل سال عملکرد: 79 شماره حوزه مالیاتی 241 شماره سرممیزی مالیاتی سازمان امور اقتصادی و دارائی استان اداره امور مالیاتی شهرستان اداره کل مالیاتهای غرب تهران تاریخ ابلاغ رأی: 1382/01/26 شماره و تاریخ ثبت شکایت 1303- 201-1382/02/24 خلاصه واخواهی: 1- کلیه فعالیتهای حق العملکاران در گمرک با توجه به درج شماره کارت بازرگانی و کد اقتصادی در اظهارنامه گمرکی مستقیما از کامپیوتر گمرک به کامپیوتر وزارت دارائی منتقل گردیده، بنابراین هیچگونه درآمدی که مشخص نباشد وجود نخواهد داشت. 2- ممیز محترم علاوه بر محاسبه درآمد مشمول مالیات از لیست کامپیوتری مبالغی اضافی که چندین برابر درآمد واقعی باشد بدون ارائه هیچگونه دلائل و قرائن مستند، منظور نموده اند که در این مورد برخلاف تبصره 2 ماده 97 می باشد. 3- هیاتهای محترم بدوی و تجدید نظر متاسفانه بدون آنکه به موضوع مورد تقاضای مودی رسیدگی نمایند همچنانکه در رأی صادره معلوم است قید نموده اند که به منظور حل اختلاف و تسریع در امر رسیدگی و اختتام پرونده 20% از درآمد مشمول مالیات کسر گردد که این مورد نیز با مفاد ماده 248 منافات دارد. بنا به مراتب تقاضای رسیدگی دارد. رأی: نظر به اینکه مودی علیرغم تکلیف قانونی به جای تسلیم اظهارنامه و صورتهای مالی متکی به دفتر قانونی، فقط به تسلیم اظهارنامه سفید (بدون درج اطلاعات ضروری) اکتفا نموده و با وجود دعوت از وی برای ارائه اسناد و مدارک مربوط به فعالیت، خودداری کرده است، علیهذا صرف تمسک به فهرست رایانه ای که توسط سازمان گمرک ارسال می شود، کفایت از ایفای تکالیف قانونی نامبرده را نمی نماید و به استناد صدر ماده 229 قانون مالیاتهای مستقیم قابل قبول در جهت رد برگ تشخیص مالیات یا تعدیل درآمد مشمول مالیات نمی باشد. بنا به مراتب فوق و اینکه در نهایت هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر رأی بر تعدیل درآمد مشمول مالیات نیز داده است، شکایت شاکی را وارد ندانسته، رد آن را اعلام می دارد. اسماعیل ملکان محمد رزاقی علی اصغر زندی فائز
