
ابطال بخشنامه شماره 10765 مورخ 1373/06/06 وزارت امور اقتصادی و دارائی ابطال بخشنامه شماره 10765 - 1373/06/06
نامشخص
تاریخ بخشنامه
۱۳۷۹/۱۲/۱۴
دستهبندی
دیوان عدالت اداری
وضعیت سند
نامشخص
آخرین بروزرسانی
۱۴۰۵/۰۶/۲۴ ۱۱:۱۷
تحلیل این بخشنامه با راوینکس
خلاصه کاربردی راوینکس
این رأی دیوان عدالت اداری، بخشی از بخشنامه شماره ۱۰۷۶۵ وزارت امور اقتصادی و دارایی را باطل میکند که تکلیف پرداخت دو درصد سود ناخالص برای تأمین فضاهای آموزشی را به کارخانجات غیردولتی نیز تسری داده بود. طبق این رأی، حکم بند (د) تبصره ۸ قانون بودجه سال ۱۳۷۳ فقط شامل کارخانجات، بانکها و شرکتهای دولتی و وابسته به دولت میشود و به کارخانجات غیردولتی تسری ندارد. بنابراین عبارت «کلیه کارخانجات غیردولتی» از متن بخشنامه حذف شده و این دسته از شرکتها دیگر مشمول تکلیف پرداخت دو درصد سود جهت آموزشوپرورش نیستند.
متن کامل بخشنامه
رای شماره ۳۸۸ مورخ ۱۳۷۹/۱۲/۱۴ هیات عمومی دیوان عدالت اداری
تاریخ تصویب: ۱۳۷۹/۱۲/۱۴
کلاسه پرونده: ۱۲۲.۷۹
شماره دادنامه: ۳۸۸
تاریخ: ۱۴ اسفند ۱۳۷۹
مرجع رسیدگی: هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی: آقای علی نایینی زاده به وکالت از شرکت پاکسان
موضوع شکایت و خواسته: ابطال بخشنامه شماره ۱۰۷۶۵ مورخ ۱۳۷۳.۶.۶ وزارت امور اقتصادی و دارایی
مقدمه: شاکی طی دادخواست تقدیمی اعلام داشتهاند، بموجب بند (د) تبصره ۸ قانون بودجه سال ۱۳۷۳ کل کشور مقرر گردیده است «کلیهکارخانجات، بانکها و شرکتهای دولتی و وابسته به دولت و شرکتهایی که شمول قانون بر آنها مستلزم ذکر نام است.» دو درصد سود ناخالص سال قبلخود را در جهت تامین فضاهای آموزش و پرورش پرداخت نمایند. با وجود اینکه در متن قانون مذکور و همچنین در متن آییننامه اجرایی آن تصریحگردیده است که موضوع قانون مورد نظر فقط شامل کارخانجات و شرکتهای دولتی و وابسته به دولت میباشد. معهذا وزیر وقت وزارت امور اقتصادی ودارایی من غیرحق و براساس سوء تفاهم اظهار نظر نموده است که شرکتهای غیردولتی نیز مشمول امر فوق میباشند و این مطلب را طی نامه شماره۱۰۷۶۵ مورخ ۱۳۷۳.۶.۶ به عنوان اداره کل امور اقتصادی و دارایی استانها ارسال نموده است. نظر به اینکه نظریه فوق با متن مصوبه قانونی مذکورمنافات دارد، صدور حکم ابطال آن مورد استدعا است. مدیر کل دفتر حقوقی وزارت امور اقتصادی و دارایی در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره۱۱۱۳۷-۹۱ مورخ ۱۳۷۹.۹.۱ اعلام داشتهاند، اولاً در متن بند (د) تبصره ۸ قانون بودجه سال ۱۳۷۳ کل کشور کلمه «کارخانجات» به صورت عام قیدگردیده و شامل کلیه کارخانجات اعم از دولتی و غیردولتی میباشد مضافاً اینکه کارخانجات دولتی از لحاظ شکل حقوقی اصولاً به صورت شرکتدولتی اداره میشوند و شرکتهای اخیرالذکر در تبصره مورد اشاره جداگانه مورد حکم قرار گرفتهاند. ثانیاً با امعان نظر در ماده یک آییننامه اجرایی بند (د)تبصره ۸ قانون بودجه سال ۱۳۷۴ کل کشور که مقرر میدارد منظور از کارخانهها و موسسات خدماتی و تولیدی در این آییننامه هر کارخانه شرکت وموسسه دارای شخصیت حقوقی اعم از بخش دولتی و غیردولتی است که به امر تولید یا مبادله و توزیع کالا یا عرضه خدمات اشتغال دارند» مشخصمیگردد که شرکتهای غیردولتی که در قالب «کارخانجات» گنجانده شده است مشمول حکم تبصره صدرالاشاره میباشد. ثالثاً بخشنامه معترض عنه کهجهت رفع ابهام واحدهای مالیاتی ذیربط صادر شده است، نه تنها مخالف بند (د) تبصره ۸ قانون بودجه سال ۱۳۷۳ کل کشور نمیباشد بلکه دقیقاً درجهت تعیین جایگاه و اجرای دقیق مدلول تبصره تهیه و تنظیم گردیده است. فلذا با عنایت به صراحت حکم قانونی که کفایت در مانحن فیه دانسته وفاقد هرگونه ابهام و اجمال میباشد رفع تردید شاکی با درخواست تفسیر قانون از مجلس شورای اسلامی و اتخاذ تصمیم مرجع قانونگذار میسر خواهدبود. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت الاسلام والمسلمین دری نجف آبادی و با حضور روسای شعب بدوی و روساءو مستشاران شعب تجدیدنظر دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی تعیین و اعلام میگردد.
رای هیات عمومی
سیاق عبارت بند (د) تبصره ۸ قانون بودجه سال ۱۳۷۳ کل کشور که مقرر داشته است «کلیه کارخانجات، بانک ها و شرکت های دولتی و وابسته به دولت وشرکت هایی که شمول قانون بر آنها مستلزم ذکر نام است موظفند دو درصد سود ناخالص سال قبل خود را جهت تامین فضاهای آموزشی و پرورشی پرداخت نمایند.» با عنایت به کیفیت انشاء آن مفهم حصر حکم مقنن به واحدهای متصف به وصف دولتی و وابسته به دولت از جمله کلیه کارخانجات دولتی است و ظهور در تسری آن به کارخانجات غیردولتی ندارد. بنابراین بخشنامه مورد اعتراض در حد تعمیم حکم قانونگذار به کارخانجات غیردولتی مغایر قانون و خارج از حدود اختیار قوه مجریه در وضع مقررات و نظامات دولتی تشخیص داده میشود و باستناد قسمت دوم ماده ۲۵ قانون دیوان عدالت اداری عبارت «کلیه کارخانجات غیردولتی» از متن آنبخشنامه حذف و ابطال میگردد.
رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری - قربانعلی دری نجف آبادی
مواد قانونی مرتبط
| نام قانون | شرح ماده |
|---|---|
| قانون دیوان عدالت اداری | ماده ۲۵ قانون دیوان عدالت اداری: دبیرخانه دیوان مکلف است قبل از ارسال پرونده جهت ارجاع با مراجعه به سوابق امر، چنانچه موردی حاکی ا... |
بخشنامههای مرتبط
حذف و ابطال عبارت " کلیه کارخانجات غیر دولتی" از متن بخشنامه شماره 107...
1254029۱۳۸۰/۰۹/۲۷*احتساب 2% سود به حساب هزینه
10765۱۳۷۳/۰۶/۰۶عدم ابطال قسمت آخر آییننامه اجرائی شماره 211/4124/37723 مورخ 1381/06/...
530۱۳۸۶/۰۷/۲۲اختلاف نظر میان وزارتخانه های امور اقتصادی و دارائی و راه و راه ترابری...
211-3610-17668۱۳۸۳/۱۰/۱۳معافیت آزادگان در واحدهای تولیدی ستادرسیدگی به امور آزادگان وزارت امور...
48760-408۱۳۷۰/۰۹/۰۶ابطال بخشنامه شماره 31209/876/211 مورخ 1381/05/30 وزارت امور اقتصادی و...
1181۱۳۸۶/۱۰/۰۹
| شماره بخشنامه | تاریخ انتشار | عنوان بخشنامه |
|---|---|---|
| 1254029 | ۱۳۸۰/۰۹/۲۷ | حذف و ابطال عبارت " کلیه کارخانجات غیر دولتی" از متن بخشنامه شماره 107... |
| 10765 | ۱۳۷۳/۰۶/۰۶ | *احتساب 2% سود به حساب هزینه |
| 530 | ۱۳۸۶/۰۷/۲۲ | عدم ابطال قسمت آخر آییننامه اجرائی شماره 211/4124/37723 مورخ 1381/06/... |
| 211-3610-17668 | ۱۳۸۳/۱۰/۱۳ | اختلاف نظر میان وزارتخانه های امور اقتصادی و دارائی و راه و راه ترابری... |
| 48760-408 | ۱۳۷۰/۰۹/۰۶ | معافیت آزادگان در واحدهای تولیدی ستادرسیدگی به امور آزادگان وزارت امور... |
| 1181 | ۱۳۸۶/۱۰/۰۹ | ابطال بخشنامه شماره 31209/876/211 مورخ 1381/05/30 وزارت امور اقتصادی و... |