ماده 124 قانون مالیاتهای مستقیم- منبع مالیات: درآمد اتفاقی- اداره کل مربوط: امور مالیاتی قوچان

شماره: 1012/201
تاریخ:1382/02/15
شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 7/584-1381/05/12
مربوط به مالیات: درآمد اتفاقی
سال عملکرد: 1378
شماره حوزه مالیاتی: 8223
شماره سر ممیزی مالیاتی: 822
سازمان امور اقتصادی و دارائی استان
اداره امور مالیاتی شهرستان: قوچان
اداره کل:
تاریخ ابلاغ رأی: 1381/06/05
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 5243-201-1381/06/31

خلاصه واخواهی:
الف: به موجب سند صلح مشروط تنظیمی شماره 50624 مورخ 1376/04/23 پدرم در سال 1376 حقوق عینی سه دانگ عرصه و اعیان مغازه محل کسب خود را با شرط خیار فسخ تا زمان فوت به اینجانب انتقال داده. حوزه مالیاتی به تاریخ فوت (1378/09/04) مبادرت به مطالبه مالیات بر درآمد اتفاقی از مأخذ مال الصلح شامل ارزش عرصه و اعیان و حقوق متصوره مترتب بر مغازه نموده.
حال آنکه به صراحت صفحه 14 وصیت نامه عادی متوفی که مفاد آن به موجب دادنامه شماره 1929/104 مورخ 1379/08/23 شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان مشهد ودادنامه شماره 1670/110 مورخ 1379/10/26 شعبه یازدهم دادگاه تجدید نظر استان تنفیذ گردیده، حقوق متصوره مترتب بر مغازه به اینجانب واگذار گردیده ودر مطالبه مالیات بر سهم الارث اینجانب مأخذ تعیین سهم الارث و تعیین مالیات بر ارث قرار گرفته و نتیجتا اقدام حوزه مالیاتی در تعیین ارزش مورد مصالحه همراه با برآورد و تعیین حقوق متصوره برای مال الصلح غیر مستند و برخلاف مفاد وصیت نامه و برخلاف ماده 124 قانون مالیاتهای مستقیم می باشد.
ب: هیأت حل اختلاف مالیاتی در رسیدگی به مبانی تشخیص مالیات بر سهم الارث اینجانب ارزش ماترک متوفی را به مبلغ 988 130 68 ریال تعیین که سرقفلی سه دانگ مغازه پس از کسر ارزش عرصه واعیان منزل مسکونی وعرصه واعیان سه دانگ مغازه (بر اساس ارزش معاملاتی) به تاریخ حین الفوت (سال 1378) معادل مبلغ 787 830 53 ریال می گردد.
حال آنکه هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر در صدور رأی صدرالاشاره مربوط به مالیات بر درآمد اتفاقی ارزش سرقفلی سه دانگ همان مغازه را در همان تاریخ مبلغ 287 109 96 ریال تعیین نموده است که ازاین جهت نیز رسیدگی ورأی صادره دچار نقص می باشد.
با عنایت به مراتب فوق و در اجرای ماده 251 قانون مالیاتهای مستقیم به رأی شماره 7/584 مورخ 1381/05/12 هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر اعتراض داشته، درخواست نقض آن را دارد.
رأی: شعبه هفتم شورای عالی مالیاتی پس از مطالعه شکایت شاکی و ملاحظه و بررسی اوراق پرونده به شرح آتی انشاء رأی می نماید:
وکیل مودی در جلسات هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر با طرح این ادعا که به موجب وصیت نامه تنفیذ شده به موجب دادنامه شماره 1929/104 مورخ 1379/08/23 شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان مشهد ودادنامه شماره 1670/110 مورخ 1379/10/26 شعبه یازدهم دادگاه تجدید نظر استان، سرقفلی (منافع) شش دانگ مغازه محل کسب متوفی وصایتا به مودی و سایر ورثه واگذار گردیده و سرقفلی مزبور جزء ماترک متوفی مورد محاسبه و مطالبه مالیات بر ارث موکل وی واقع گردیده،
موضوع را از مصادیق ماده 124 قانون مالیاتهای مستقیم مصوب اسفند 1366 دانسته و درخواست رفع تعرض از موکل خود را نموده و گزارش شماره 14849 مورخ 1380/12/08ورأی معترض عنه که با امعان نظر به گزارش مذکور صادر گردیده، در رد ادعای مطروحه از استحکام کافی برخوردار نمی باشد، لازم بوده است، هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر رأسا یا از هر طریق مقتضی دیگر به ادعای وکیل با مطالعه پرونده ارث مرحوم (در صورت وجود) رسیدگی بیشتری معمول و نسبت به آن به طور مستدل نفیا یا اثباتا اظهارنظر و اقدام به صدور رأی نماید.
علیهذا رأی مورد واخواهی به لحاظ نقص رسیدگی نقض می گردد تا پرونده در هیأت حل اختلاف مالیاتی دیگر مورد رسیدگی لازم و کافی قرار گیرد.

حسن عباسی پناه
علی اصغر زندی فائز
غلامحسین مختاری