تفسیر کامل ماده ۲۱۶ قانون مالیات های مستقیم و کاربردهای آن
ماده ۲۱۶ قانون مالیات های مستقیم یکی از موارد کلیدی در قوانین مالیاتی ایران است که نقش مهمی در تعیین نحوه اعتراض و حل اختلافات مالیاتی دارد. بسیاری از افرادی که با امور مالیاتی سر و کار دارند، ممکن است با روند اجرای مالیات و شرایط اعتراض به مالیات های تعیینشده آشنایی کاملی نداشته باشند. آیا شما هم تا به حال در شرایطی قرار گرفتهاید که مالیات تعیینشده برایتان غیرمنصفانه به نظر آمده و قصد اعتراض داشته باشید؟ اینجاست که ماده ۲۱۶ به عنوان راهنمایی قانونی و شفاف، فرآیند اعتراض به مالیات ها را سادهتر و دسترسپذیرتر میکند. در این مقاله، به شما کمک میکنیم تا با مفاد ماده ۲۱۶ قانون مالیات های مستقیم آشنا شوید، اصول آن را درک کنید و بدانید چه زمانی و چگونه میتوانید از آن استفاده کنید. اگر شما هم به دنبال درکی دقیق از این ماده و شیوههای اعتراض به مالیات هستید، ادامه این مطلب شما را با همه جزئیات این ماده و کاربردهای عملی آن آشنا خواهد کرد. کلیات و اهداف ماده ۲۱۶ قانون مالیات برای بسیاری از افراد سوال است که ماده ۲۱۶ قانون مالیات دقیقا چه چیزی را بیان میکند و در مالیات مستقیم چرا به این موضوع اشاره شده است. در این بخش از محتوا به این موضوع میپردازیم. راهنمای ماده ۲۱۶ در قانون مالیات ها ماده ۲۱۶ قانون مالیات های مستقیم به بررسی مرجع رسیدگی به شکایات ناشی از اقدامات اجرایی مرتبط با مطالبات دولت از اشخاص حقیقی و حقوقی میپردازد. این ماده تعیین میکند که هیأت حل اختلاف مالیاتی مسئول رسیدگی به این شکایات است و باید بهصورت فوری و خارج از نوبت به آنها رسیدگی کرده و رأی صادر کند. رأی صادره نیز قطعی و لازمالاجرا است. در ادامه خلاصهای از ماده ۲۱۶ مالیات و تبصرههای آن ارائه میشود: جدول ماده ۲۱۶ مالیات نکات کلیدی در تبصره (۱) ماده ۲۱۶ قانون مالیات های مستقیم تبصره (۱) ماده ۲۱۶ قانون مالیات های مستقیم به موضوع رسیدگی به شکایات مودیان در مواردی میپردازد که وصول مالیات قبل از قطعیت آن به اجرا گذاشته شده است. این تبصره بهطور خاص به مالیات های مستقیم اشاره دارد و حقوق مودیان را در برابر اقدامات اجرایی ناعادلانه تضمین میکند. مفاد تبصره (۱): در ماده ۲۱۶ قانون مالیات مستقیم در صورتی که مودی ادعا کند وصول مالیات پیش از قطعیت آن به اجرا درآمده است، هیأت حل اختلاف مالیاتی موظف است به این شکایت رسیدگی کند. اگر هیأت شکایت را وارد بداند، اقدامات زیر را انجام میدهد: ابطال اجراییه: صدور رأی به بطلان اجراییه صادره. رسیدگی به درآمد مشمول مالیات: در صورت لزوم رسیدگی به درآمد مشمول مالیات مودی و صدور رأی مقتضی. رأی صادره از هیأت حل اختلاف در این موارد قطعی و لازمالاجرا است. نکات مهم تبصره (۲) ماده ۲۱۶ قانون مالیات های مستقیم همانطور که در جدول به آن اشاره شد، تبصره (۲) ماده ۲۱۶ قانون مالیات های مستقیم به بررسی شکایات مرتبط با مالیات های غیرمستقیم و مالیات بر ارزش افزوده میپردازد. این تبصره تعیین میکند که در صورت اعتراض به قانونی بودن مطالبه مالیات های غیرمستقیم، مرجع رسیدگی هیأت حل اختلاف مالیاتی است و رأی صادره قطعی و لازمالاجرا خواهد بود. مفاد تبصره (۲): این تبصره از ماده ۲۱۶ قانون مالیات مستقیم تأکید دارد که اگر مودیان نسبت به قانونی بودن مطالبه مالیات های غیرمستقیم خود اعتراض داشته باشند، میتوانند به هیأت حل اختلاف مالیاتی مراجعه کنند. در چنین شرایطی هیأت موظف به بررسی شکایت است و پس از رسیدگی رأی خود را بهصورت قطعی و لازمالاجرا صادر میکند. این حکم به معنای آن است که پس از صدور رأی، امکان تجدیدنظر وجود نخواهد داشت و مودیان باید این رأی را نهایی بدانند. استثنائات: تبصره (۲) ماده ۲۱۶، استثنائاتی را برای رسیدگی به شکایات مشخص کرده است. برای مثال جرایم مربوط به قاچاق اموال و مواردی که عایدات دولت را شامل میشوند، از شمول این تبصره خارج هستند. همچنین برخی از مالیات های غیرمستقیم که طبق مقررات خود نیازمند رسیدگی در مراجع خاصی هستند، به این تبصره تعلق نمیگیرند. این استثنائات با هدف تعریف دقیق حدود و مراجع رسیدگی به گونهای طراحی شدهاند که هر گونه ابهام در فرآیند حل و فصل اختلافات از بین برود و حقوق مودیان و دولت بهدرستی رعایت شود. مهلت و زمان اعتراض به ماده ۲۱۶ قانون مالیات ها در خصوص مهلت اعتراض ماده ۲۱۶ به آرای صادره از هیأت حل اختلاف مالیاتی، قانون مالیات های مستقیم به صراحت زمانی برای این کار تعیین نکرده است. اما طبق تبصره ۲ ماده ۱۶ قانون دیوان عدالت اداری، شما بهعنوان یک مودی، اگر در داخل کشور هستید، سه ماه و اگر مقیم خارج از کشور هستید، شش ماه از تاریخ ابلاغ رأی فرصت دارید تا دادخواست خود را ارائه کنید. این زمانبندی دقیقا مطابق با قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تعریف شده است، پس حتما دقت داشته باشید که در این بازهها اقدام کنید تا فرصت اعتراض خود را از دست ندهید. شیوه و سامانه اعتراض به ماده ۲۱۶ قانون مالیات های مستقیم ماده ۲۱۶ قانون مالیات های مستقیم، فرصت اعتراض به اقدامات اجرایی مرتبط با مطالبات مالیاتی را در اختیار مودیان قرار میدهد. برای آسانتر شدن این مسیر، سازمان امور مالیاتی کشور یک سامانه الکترونیکی طراحی کرده که مودیان میتوانند از طریق آن، اعتراضات خود در هر بخشی از مالیات مستقیم را ثبت و پیگیری کنند. در واقع این سامانه، سامانه اعتراض ماده ۲۱۶ است. مراحل ثبت اعتراض: ۱. ورود به سامانه: ابتدا به پنجره واحد خدمات الکترونیکی سازمان امور مالیاتی کشور وارد شوید. ۲. ثبتنام یا ورود: اگر کاربر جدید هستید، ثبتنام کنید. در غیر این صورت، با نام کاربری و رمز عبور خود وارد شوید. ۳. انتخاب بخش اعتراضات: در سامانه، بخش "ثبت الکترونیکی اعتراضات و شکایات" را انتخاب کنید تا وارد فرآیند اعتراض شوید. ۴. تکمیل فرم اعتراض: اطلاعات لازم را وارد کرده و مدارک موردنیاز را ضمیمه کنید تا درخواست شما بهصورت کامل ثبت شود. ۵. ارسال و پیگیری: پس از ارسال فرم، وضعیت اعتراض خود را از طریق همین سامانه پیگیری کنید. نکته مهم در ثبت اعتراض: مطابق با دستورالعمل اجرایی تبصره (۱) ماده (۲۳۸) اصلاحی قانون مالیات های مستقیم، تنها اعتراضاتی که از این سامانه ارسال شوند، در فرآیند رسیدگی مجدد بررسی خواهند شد. بنابراین حتما اعتراض خود را از طریق این سامانه ثبت کنید تا از پیگیری مؤثر و سریع آن مطمئن شوید. این سامانه به شما امکان میدهد که اعتراض خود را راحتتر ثبت کنید و همچنین بهصورت آنلاین و در کمترین زمان، مراحل رسیدگی را دنبال کرده و پاسخ خود را دریافت کنید. آییننامه اجرایی برای ماده ۲۱۶ قانون مالیات های مستقیم برای ماده ۲۱۶ قانون مالیات های مستقیم، آییننامه اجرایی مستقلی تدوین نشده است، اما بخشنامهها و دستورالعملهایی وجود دارد که مسیر اجرای این ماده را روشن میسازند. به عنوان نمونه، دستورالعمل شماره ۵۰۵/۹۳/۲۰۰ به تاریخ ۱۳۹۳/۰۴/۰۱ از سوی سازمان امور مالیاتی، نحوه رسیدگی به شکایات مربوط به ماده ۲۱۶ را توضیح داده است. در این دستورالعمل تأکید شده که هیأتهای حل اختلاف مالیاتی باید بهصورت فوری و خارج از نوبت به شکایات مودیان رسیدگی کرده و رأی لازم را صادر کنند. همچنین، این بخشنامه مشخص میکند که چگونه آرای صادره باید ابلاغ شوند و مهلت اعتراض به آنها به چه صورت است. بنابراین، اگرچه آییننامه اجرایی مستقلی برای این ماده وجود ندارد، اما با رجوع به بخشنامهها و دستورالعملهای سازمان امور مالیاتی کشور، میتوان نحوه اجرای آن را بهخوبی درک کرد. پیش از تنظیم اعتراض، میتوانید شرایط پروندهتان را برای دستیار هوشمند راوینکس شرح دهید و راهنمایی اولیه بگیرید. نمونه لایحه اعتراض به ماده ۲۱۶ قانون مالیات های مستقیم مروری بر نکات مهم و نتیجهگیری ماده ۲۱۶ مالیات اکنون با مطالعه این مقاله کامل دریافتید که ماده ۲۱۶ قانون مالیات های مستقیم به عنوان یکی از ابزارهای مهم در فرآیند حل اختلافات مالیاتی برای افرادی که بهطور مستقیم با مالیات های اجرایی درگیر هستند، اهمیت زیادی دارد. این ماده به مودیان کمک میکند تا در شرایطی که معتقدند اقدامات اجرایی مالیاتی ناعادلانه بوده یا رأی صادره مطابق با قوانین نبوده، اعتراض خود را بهصورت قانونی ثبت کنند. برای افرادی همچون صاحبان کسبوکارها، مدیران مالی و حسابداران که مسئولیتهای مالیاتی گستردهای دارند، آشنایی با ماده ۲۱۶ میتواند تأثیر چشمگیری در روند حل اختلافات مالیاتی داشته باشد. اگر در روند اعتراض به ماده ۲۱۶ با چالش مواجه شدید و نیاز به راهنمایی بیشتر داشتید، یا از روند دقیق فرایند مطمئن نبودید، میتوانید از مشاور مالیاتی کمک بگیرید. مشاوران مالیاتی میتوانند به شما در تهیه و تنظیم لایحه، ارائه دلایل و مدارک مناسب و پیگیری اعتراض کمک کنند تا از حقوق مالیاتی خود به بهترین شکل دفاع کنید. مشاور مالیاتی مجموعه راوی حساب با سالها تجربه در این زمینه، همراه و راهنمای مودیان بوده است. این مجموعه خدمات خود را با ضمانت ارائه میدهد تا کاربران بتوانند با اطمینان خاطر، اعتراضات مالیاتی خود را پیگیری کرده و از حقوق قانونی خود دفاع کنند.
خلاصه و تحلیل هوشمند این مقاله با راوینکس
خلاصهی کاربردی، توضیح ساده و نکات کلیدی این مقاله را از راوینکس بخواه.
برای استفاده وارد شو؛ با اعتبار رایگان روزانه میتوانی امتحان کنی.
ماشینحساب آنلاین
مرتبط با موضوع این مقاله؛ محاسبه کنید.
ماده ۲۱۶ قانون مالیات های مستقیم یکی از موارد کلیدی در قوانین مالیاتی ایران است که نقش مهمی در تعیین نحوه اعتراض و حل اختلافات مالیاتی دارد. بسیاری از افرادی که با امور مالیاتی سر و کار دارند، ممکن است با روند اجرای مالیات و شرایط اعتراض به مالیات های تعیینشده آشنایی کاملی نداشته باشند. آیا شما هم تا به حال در شرایطی قرار گرفتهاید که مالیات تعیینشده برایتان غیرمنصفانه به نظر آمده و قصد اعتراض داشته باشید؟ اینجاست که ماده ۲۱۶ به عنوان راهنمایی قانونی و شفاف، فرآیند اعتراض به مالیات ها را سادهتر و دسترسپذیرتر میکند.
در این مقاله، به شما کمک میکنیم تا با مفاد ماده ۲۱۶ قانون مالیات های مستقیم آشنا شوید، اصول آن را درک کنید و بدانید چه زمانی و چگونه میتوانید از آن استفاده کنید. اگر شما هم به دنبال درکی دقیق از این ماده و شیوههای اعتراض به مالیات هستید، ادامه این مطلب شما را با همه جزئیات این ماده و کاربردهای عملی آن آشنا خواهد کرد.
کلیات و اهداف ماده ۲۱۶ قانون مالیات
برای بسیاری از افراد سوال است که ماده ۲۱۶ قانون مالیات دقیقا چه چیزی را بیان میکند و در مالیات مستقیم چرا به این موضوع اشاره شده است. در این بخش از محتوا به این موضوع میپردازیم.
راهنمای ماده ۲۱۶ در قانون مالیات ها
ماده ۲۱۶ قانون مالیات های مستقیم به بررسی مرجع رسیدگی به شکایات ناشی از اقدامات اجرایی مرتبط با مطالبات دولت از اشخاص حقیقی و حقوقی میپردازد. این ماده تعیین میکند که هیأت حل اختلاف مالیاتی مسئول رسیدگی به این شکایات است و باید بهصورت فوری و خارج از نوبت به آنها رسیدگی کرده و رأی صادر کند. رأی صادره نیز قطعی و لازمالاجرا است.
در ادامه خلاصهای از ماده ۲۱۶ مالیات و تبصرههای آن ارائه میشود:
جدول ماده ۲۱۶ مالیات

نکات کلیدی در تبصره (۱) ماده ۲۱۶ قانون مالیات های مستقیم
تبصره (۱) ماده ۲۱۶ قانون مالیات های مستقیم به موضوع رسیدگی به شکایات مودیان در مواردی میپردازد که وصول مالیات قبل از قطعیت آن به اجرا گذاشته شده است. این تبصره بهطور خاص به مالیات های مستقیم اشاره دارد و حقوق مودیان را در برابر اقدامات اجرایی ناعادلانه تضمین میکند.
مفاد تبصره (۱):
در ماده ۲۱۶ قانون مالیات مستقیم در صورتی که مودی ادعا کند وصول مالیات پیش از قطعیت آن به اجرا درآمده است، هیأت حل اختلاف مالیاتی موظف است به این شکایت رسیدگی کند. اگر هیأت شکایت را وارد بداند، اقدامات زیر را انجام میدهد:
- ابطال اجراییه: صدور رأی به بطلان اجراییه صادره.
- رسیدگی به درآمد مشمول مالیات: در صورت لزوم رسیدگی به درآمد مشمول مالیات مودی و صدور رأی مقتضی.
رأی صادره از هیأت حل اختلاف در این موارد قطعی و لازمالاجرا است.
نکات مهم تبصره (۲) ماده ۲۱۶ قانون مالیات های مستقیم
همانطور که در جدول به آن اشاره شد، تبصره (۲) ماده ۲۱۶ قانون مالیات های مستقیم به بررسی شکایات مرتبط با مالیات های غیرمستقیم و مالیات بر ارزش افزوده میپردازد. این تبصره تعیین میکند که در صورت اعتراض به قانونی بودن مطالبه مالیات های غیرمستقیم، مرجع رسیدگی هیأت حل اختلاف مالیاتی است و رأی صادره قطعی و لازمالاجرا خواهد بود.
مفاد تبصره (۲):
این تبصره از ماده ۲۱۶ قانون مالیات مستقیم تأکید دارد که اگر مودیان نسبت به قانونی بودن مطالبه مالیات های غیرمستقیم خود اعتراض داشته باشند، میتوانند به هیأت حل اختلاف مالیاتی مراجعه کنند. در چنین شرایطی هیأت موظف به بررسی شکایت است و پس از رسیدگی رأی خود را بهصورت قطعی و لازمالاجرا صادر میکند. این حکم به معنای آن است که پس از صدور رأی، امکان تجدیدنظر وجود نخواهد داشت و مودیان باید این رأی را نهایی بدانند.
استثنائات:
تبصره (۲) ماده ۲۱۶، استثنائاتی را برای رسیدگی به شکایات مشخص کرده است. برای مثال جرایم مربوط به قاچاق اموال و مواردی که عایدات دولت را شامل میشوند، از شمول این تبصره خارج هستند. همچنین برخی از مالیات های غیرمستقیم که طبق مقررات خود نیازمند رسیدگی در مراجع خاصی هستند، به این تبصره تعلق نمیگیرند. این استثنائات با هدف تعریف دقیق حدود و مراجع رسیدگی به گونهای طراحی شدهاند که هر گونه ابهام در فرآیند حل و فصل اختلافات از بین برود و حقوق مودیان و دولت بهدرستی رعایت شود.
مهلت و زمان اعتراض به ماده ۲۱۶ قانون مالیات ها
در خصوص مهلت اعتراض ماده ۲۱۶ به آرای صادره از هیأت حل اختلاف مالیاتی، قانون مالیات های مستقیم به صراحت زمانی برای این کار تعیین نکرده است. اما طبق تبصره ۲ ماده ۱۶ قانون دیوان عدالت اداری، شما بهعنوان یک مودی، اگر در داخل کشور هستید، سه ماه و اگر مقیم خارج از کشور هستید، شش ماه از تاریخ ابلاغ رأی فرصت دارید تا دادخواست خود را ارائه کنید. این زمانبندی دقیقا مطابق با قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تعریف شده است، پس حتما دقت داشته باشید که در این بازهها اقدام کنید تا فرصت اعتراض خود را از دست ندهید.
شیوه و سامانه اعتراض به ماده ۲۱۶ قانون مالیات های مستقیم
ماده ۲۱۶ قانون مالیات های مستقیم، فرصت اعتراض به اقدامات اجرایی مرتبط با مطالبات مالیاتی را در اختیار مودیان قرار میدهد. برای آسانتر شدن این مسیر، سازمان امور مالیاتی کشور یک سامانه الکترونیکی طراحی کرده که مودیان میتوانند از طریق آن، اعتراضات خود در هر بخشی از مالیات مستقیم را ثبت و پیگیری کنند. در واقع این سامانه، سامانه اعتراض ماده ۲۱۶ است.
مراحل ثبت اعتراض:
۱. ورود به سامانه: ابتدا به پنجره واحد خدمات الکترونیکی سازمان امور مالیاتی کشور وارد شوید.

۲. ثبتنام یا ورود: اگر کاربر جدید هستید، ثبتنام کنید. در غیر این صورت، با نام کاربری و رمز عبور خود وارد شوید.

۳. انتخاب بخش اعتراضات: در سامانه، بخش "ثبت الکترونیکی اعتراضات و شکایات" را انتخاب کنید تا وارد فرآیند اعتراض شوید.

۴. تکمیل فرم اعتراض: اطلاعات لازم را وارد کرده و مدارک موردنیاز را ضمیمه کنید تا درخواست شما بهصورت کامل ثبت شود.

۵. ارسال و پیگیری: پس از ارسال فرم، وضعیت اعتراض خود را از طریق همین سامانه پیگیری کنید.
نکته مهم در ثبت اعتراض:
مطابق با دستورالعمل اجرایی تبصره (۱) ماده (۲۳۸) اصلاحی قانون مالیات های مستقیم، تنها اعتراضاتی که از این سامانه ارسال شوند، در فرآیند رسیدگی مجدد بررسی خواهند شد. بنابراین حتما اعتراض خود را از طریق این سامانه ثبت کنید تا از پیگیری مؤثر و سریع آن مطمئن شوید. این سامانه به شما امکان میدهد که اعتراض خود را راحتتر ثبت کنید و همچنین بهصورت آنلاین و در کمترین زمان، مراحل رسیدگی را دنبال کرده و پاسخ خود را دریافت کنید.
آییننامه اجرایی برای ماده ۲۱۶ قانون مالیات های مستقیم
برای ماده ۲۱۶ قانون مالیات های مستقیم، آییننامه اجرایی مستقلی تدوین نشده است، اما بخشنامهها و دستورالعملهایی وجود دارد که مسیر اجرای این ماده را روشن میسازند. به عنوان نمونه، دستورالعمل شماره ۵۰۵/۹۳/۲۰۰ به تاریخ ۱۳۹۳/۰۴/۰۱ از سوی سازمان امور مالیاتی، نحوه رسیدگی به شکایات مربوط به ماده ۲۱۶ را توضیح داده است. در این دستورالعمل تأکید شده که هیأتهای حل اختلاف مالیاتی باید بهصورت فوری و خارج از نوبت به شکایات مودیان رسیدگی کرده و رأی لازم را صادر کنند.
همچنین، این بخشنامه مشخص میکند که چگونه آرای صادره باید ابلاغ شوند و مهلت اعتراض به آنها به چه صورت است.
بنابراین، اگرچه آییننامه اجرایی مستقلی برای این ماده وجود ندارد، اما با رجوع به بخشنامهها و دستورالعملهای سازمان امور مالیاتی کشور، میتوان نحوه اجرای آن را بهخوبی درک کرد.
پیش از تنظیم اعتراض، میتوانید شرایط پروندهتان را برای دستیار هوشمند راوینکس شرح دهید و راهنمایی اولیه بگیرید.
نمونه لایحه اعتراض به ماده ۲۱۶ قانون مالیات های مستقیم
مروری بر نکات مهم و نتیجهگیری ماده ۲۱۶ مالیات
اکنون با مطالعه این مقاله کامل دریافتید که ماده ۲۱۶ قانون مالیات های مستقیم به عنوان یکی از ابزارهای مهم در فرآیند حل اختلافات مالیاتی برای افرادی که بهطور مستقیم با مالیات های اجرایی درگیر هستند، اهمیت زیادی دارد. این ماده به مودیان کمک میکند تا در شرایطی که معتقدند اقدامات اجرایی مالیاتی ناعادلانه بوده یا رأی صادره مطابق با قوانین نبوده، اعتراض خود را بهصورت قانونی ثبت کنند. برای افرادی همچون صاحبان کسبوکارها، مدیران مالی و حسابداران که مسئولیتهای مالیاتی گستردهای دارند، آشنایی با ماده ۲۱۶ میتواند تأثیر چشمگیری در روند حل اختلافات مالیاتی داشته باشد.
اگر در روند اعتراض به ماده ۲۱۶ با چالش مواجه شدید و نیاز به راهنمایی بیشتر داشتید، یا از روند دقیق فرایند مطمئن نبودید، میتوانید از مشاور مالیاتی کمک بگیرید. مشاوران مالیاتی میتوانند به شما در تهیه و تنظیم لایحه، ارائه دلایل و مدارک مناسب و پیگیری اعتراض کمک کنند تا از حقوق مالیاتی خود به بهترین شکل دفاع کنید. مشاور مالیاتی مجموعه راوی حساب با سالها تجربه در این زمینه، همراه و راهنمای مودیان بوده است. این مجموعه خدمات خود را با ضمانت ارائه میدهد تا کاربران بتوانند با اطمینان خاطر، اعتراضات مالیاتی خود را پیگیری کرده و از حقوق قانونی خود دفاع کنند.
این مقاله را هوشمند تحلیل کن
پرامپتها و حالتهای تحلیل این بخش از پنل مدیریت راوینکس کنترل میشوند.
سوالات متداول کاربران (FAQ)
پاسخ سوالات پرتکرار کاربران را در این بخش ببینید.
خودت را بیازما
۱۲ سوال از آزمون موضوع «دادرسی» — رایگان
پاسخنامهٔ کاملِ این ۱۲ سوال با پاسخ تشریحی
- ۱.مراجع برون سازمان در خصوص حل و فصل اختلافات مالیاتی عبارتند از:
- الف)دفتر بازرسی عملکرد و رسیدگی به شکایات وزارت امور اقتصادی و دارایی
- ب)دادگاه عمومی و انقلاب
- ج)دیوان عدالت اداری هیات موضوع ماده ۲۵۱ مکرر ق.م.مپاسخ درست
- د)سازمان بازرسی کل کشور شورای عالی مالیاتی
پاسخ تشریحی:مراجع دادرسی مالیاتی به دو دسته درونسازمانی و برونسازمانی تقسیم میشوند؛ هیأتهای حل اختلاف و شورای عالی مالیاتی که در دل سازمان امور مالیاتی فعالیت میکنند، درونسازمانی به شمار میآیند، اما مراجعی که خارج از ساختار سازمان به شکایات مالیاتی رسیدگی میکنند، برونسازمانیاند. دیوان عدالت اداری زیرمجموعه قوه قضائیه است و هیأت موضوع ماده ۲۵۱ مکرر با انتخاب و ارجاع وزیر امور اقتصادی و دارایی تشکیل میشود؛ هیچیک بخشی از سازمان امور مالیاتی نیستند و به همین دلیل گزینه صحیح همین دو مرجع را در کنار هم آورده است. دفتر بازرسی وزارتخانه یا شورای عالی مالیاتی درونسازمانیاند و دادگاه عمومی و انقلاب صلاحیت رسیدگی به اختلاف مالیاتی ندارد، پس نادرستاند. نکته کاربردی: هرگاه مؤدی پس از قطعیت مالیات ادعای بیعدالتی داشته باشد، مسیر ماده ۲۵۱ مکرر و در نهایت دیوان عدالت اداری پیش روی اوست. مستند: ماده ۲۵۱ مکرر ق.م.م و قانون دیوان عدالت اداری. - الف)
- ۲.آرای قطعی هیئتهای حل اختلاف موضوع کدام ماده قانونی زیر دارای ماخذ یا درآمد مشمول مالیات است؟
- الف)۱۶۱
- ب)۲۱۶
- ج)۲۴۲
- د)۲۴۴پاسخ درست
پاسخ تشریحی:باید میان مراجعی که به اصل درآمد و مأخذ مالیات رسیدگی میکنند و مراجعی که تنها به شکایات اجرایی میپردازند تفکیک قائل شد. هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده ۲۴۴ مرجع عام رسیدگی به اختلاف در تشخیص مالیات است و رأی آن مستقیماً ماخذ یا درآمد مشمول مالیات مؤدی را تعیین میکند، به همین سبب گزینه ۲۴۴ صحیح است. در مقابل، ماده ۲۱۶ صرفاً به شکایات ناشی از اقدامات اجرایی و عملیات وصول میپردازد و به تعیین درآمد مشمول مالیات نمیرسد؛ ماده ۲۴۲ به استرداد اضافهپرداختی و ماده ۱۶۱ به قرار تأمین مالیات مربوط است و هیچکدام مأخذ درآمد را تعیین نمیکنند. نکته آموزشی: کلیدواژه «درآمد مشمول مالیات» شما را همواره به سمت ماده ۲۴۴ و رسیدگی ماهوی هدایت میکند، نه رسیدگیهای اجرایی یا شکلی. مستند: ماده ۲۴۴ ق.م.م. - الف)
- ۳.هیاتهای حل اختلاف مالیاتی هیات رسیدگی به تخلفات اداری مالیاتی و شعب دیوان عدالت اداری به ترتیب چه نوع مراجع دادرسی مالیاتی به شمار میآیند؟
- الف)مراجع اداری، انتظامی و قضاییپاسخ درست
- ب)تنها مراجع درون سازمانی دادرسی مالیاتی
- ج)تنها مراجع برون سازمانی دادرسی مالیاتی
- د)تنها مراجع درون قوهای زیر مجموعه قوه مجریه اند
پاسخ تشریحی:مراجع دادرسی مالیاتی برحسب ماهیت و جایگاه سازمانی به سه گونه اداری، انتظامی و قضایی طبقهبندی میشوند. هیأت حل اختلاف مالیاتی مرجعی اداری است که به اختلاف میان مؤدی و سازمان در تعیین مالیات رسیدگی میکند؛ هیأت رسیدگی به تخلفات اداری، مرجعی انتظامی است که به تخلفات کارکنان میپردازد؛ و شعب دیوان عدالت اداری بخشی از قوه قضائیه و مرجعی قضاییاند. بنابراین ترتیب درست همان «اداری، انتظامی و قضایی» است. گزینههایی که این سه را صرفاً درونسازمانی یا زیرمجموعه قوه مجریه معرفی میکنند نادرستاند، زیرا دیوان عدالت اداری اساساً در قوه قضائیه قرار دارد و نمیتواند درونسازمانی باشد. نکته آموزشی: تفاوت «اداری» و «انتظامی» را به خاطر بسپارید؛ اولی به اختلاف مالیاتی و دومی به تخلف مأمور رسیدگی میکند. مستند: ماده ۲۴۴ ق.م.م و قانون دیوان عدالت اداری. - الف)
- ۴.در سال ۱۴۰۲ حضور کدامیک از اعضای هیئت حل اختلاف مالیاتی برای رسمیت جلسات هیئتهای حل اختلاف مالیاتی الزامی است؟
- الف)نماینده دادگستری که قاضی بازنشسته باشد
- ب)نماینده تشکلهای قانونی و مجامع صنفی و حرفه ای
- ج)نماینده دادگستری نماینده سازمان امور مالیاتی کشور و نماینده بند ۳ ماده ۲۴۴پاسخ درست
- د)نماینده سازمان امور مالیاتی کشور و قاضی بازنشسته که انشاء رای با وی میباشد.
پاسخ تشریحی:هیأت حل اختلاف مالیاتی از سه عضو تشکیل میشود و رسمیت جلسه در گرو حضور هر سه عضو است. این سه عضو عبارتاند از نماینده سازمان امور مالیاتی، نماینده منتخب رئیس کل دادگستری استان (قاضی بازنشسته یا حقوقدان مطلع) و نماینده موضوع بند ۳ ماده ۲۴۴ که از اتاقها، مجامع حرفهای و تشکلهای قانونی معرفی میشود. بر همین اساس گزینهای صحیح است که حضور هر سه، یعنی نماینده دادگستری، نماینده سازمان و نماینده بند ۳، را الزامی میداند. گزینههایی که تنها به یک یا دو عضو بسنده کردهاند نادرستاند، زیرا نبود هر عضو، جلسه را از رسمیت میاندازد. نکته آموزشی: پس از اصلاحات سال ۱۴۰۰، ترکیب هیأت همچنان سهنفره است و حضور کامل اعضا شرط اعتبار رأی است. مستند: ماده ۲۴۴ و تبصره ۱ آن. - الف)
- ۵.در ارتباط با حق انتخاب نماینده موضوع بند ۳ ماده ۲۴۴ ق.م.م و زمان اعلام آن از سوی مودی کدام گزینه صحیح است؟
- الف)انتخاب شخص خاص مورد نظر مودی همزمان با تسلیم اعتراض به برگ تشخیص در مهلت قانونی
- ب)انتخاب یکی از مراجع مقرر در بند مذکور همزمان با اعتراض به برگ تشخیص در مهلت قانونیپاسخ درست
- ج)انتخاب شخص خاص مورد نظر مودی همزمان با اعتراض به برگ تشخیص با رای صادره هیات بدوی در مهلت قانونی (حسب مورد)
- د)انتخاب یکی از مراجع مقرر در بند مذکور همزمان با اعتراض به برگ تشخیص مالیات با رای صادره هیات بدوی در مهلت مقرر (حسب مورد)
پاسخ تشریحی:مؤدی حق دارد نماینده موضوع بند ۳ ماده ۲۴۴ را خود انتخاب کند، اما این حق مقید به زمان و نوع انتخاب است. قانون تصریح میکند مؤدی باید همزمان با اعتراض به برگ تشخیص و در مهلت قانونی، یکی از «مراجع» مقرر در بند ۳ را بهعنوان نماینده خود معرفی نماید؛ یعنی انتخاب او محدود به گزینش یکی از آن مراجع است، نه یک شخص خاص. از این رو گزینه صحیح بر انتخاب «یکی از مراجع مقرر در بند مذکور همزمان با اعتراض به برگ تشخیص در مهلت قانونی» تأکید دارد. گزینههایی که سخن از «شخص خاص مورد نظر مؤدی» میگویند نادرستاند، زیرا مؤدی مرجع را برمیگزیند و فرد نهایی از میان معرفیشدگان آن مرجع تعیین میشود. نکته آموزشی: از دست رفتن مهلت یا سکوت مؤدی، حق انتخاب را به سامانه واگذار میکند. مستند: ماده ۲۴۴ و بند ۳ آن. - الف)
- ۶.در صورتی که هیات حل اختلاف مالیاتی بدون حضور نماینده موضوع بند ۳ ماده ۲۴۴ ق.م.م تشکیل و منجر به صدور رای گردد؟
- الف)چنانچه بعدا عضو مذکور اقدام به امضا پیشنویس رای نماید رای صادره فاقد ایراد میباشد.
- ب)در صورتی که مودی رای صادره را بپذیرد ایرادی به آن مترتب نمیباشد .
- ج)با امعان نظر به مقررات تبصره یک ماده ۲۴۴ ق.م.م رای محسوب نمیگرددپاسخ درست
- د)تمامی موارد
پاسخ تشریحی:رسمیت جلسه هیأت حل اختلاف مالیاتی منوط به حضور هر سه عضو، از جمله نماینده موضوع بند ۳ ماده ۲۴۴ است و رأی باید در همان ترکیب رسمی صادر شود. چنانچه هیأت بدون حضور این نماینده تشکیل شود و رأیی صادر گردد، آن رأی از اساس فاقد اعتبار است؛ زیرا شرط تشکیل قانونی جلسه محقق نشده و با عنایت به مقررات تبصره ۱ ماده ۲۴۴، اصولاً «رأی» محسوب نمیگردد. امضای بعدی عضو غایب یا پذیرش مؤدی نمیتواند این نقص بنیادین را جبران کند، پس گزینههای مبتنی بر تنفیذ بعدی نادرستاند. نکته آموزشی: تفاوت میان «رأی باطل» و «رأی غیرمعتبر از اساس» مهم است؛ نبود عضو الزامی، جلسه را از رسمیت انداخته و خروجی آن اصلاً رأی بهشمار نمیآید. مستند: تبصره ۱ ماده ۲۴۴ ق.م.م. - الف)
- ۷.کدام مورد صحیح تر است؟
- الف)عدم حضور مودی و نیز نماینده اداره امور مالیاتی در جلسه هیئت حل اختلاف مالیاتی مانع رسیدگی و صدور رای نخواهد شد.پاسخ درست
- ب)عدم حضور مودی و نیز نماینده اداره امور مالیاتی در جلسه هیئت حل اختلاف مالیاتی مانع رسیدگی و صدور رای خواهد شد.
- ج)عدم حضور نماینده اداره امور مالیاتی در جلسه هیئت حل اختلاف مالیاتی مانع رسیدگی و صدور رای نخواهد شد.
- د)عدم حضور مودی در جلسه هیئت حل اختلاف مالیاتی مانع رسیدگی و صدور رای خواهد شد.
پاسخ تشریحی:حضور یا غیاب طرفین در جلسه هیأت حل اختلاف مالیاتی مانع رسیدگی نیست؛ آنچه رسمیت جلسه را میسازد حضور اعضای هیأت است، نه حضور مؤدی یا مأمور مالیاتی. قانونگذار برای جلوگیری از تعطیل رسیدگی به سبب غیبت طرفین، مقرر کرده که عدم حضور مؤدی و نیز نماینده اداره امور مالیاتی مانع رسیدگی و صدور رأی نخواهد شد و هیأت با اتکا به محتویات پرونده تصمیم میگیرد. بنابراین گزینهای که هر دو غیبت را بیاثر بر ادامه رسیدگی میداند صحیح است. گزینههایی که غیبت مؤدی یا مأمور را موجب توقف رسیدگی میدانند نادرستاند. نکته آموزشی: مؤدی حق حضور و دفاع کتبی و شفاهی دارد، اما این حق است نه تکلیفی که نبودش روند را متوقف کند. مستند: ماده ۲۴۴ ق.م.م و آییننامه دادرسی مالیاتی. - الف)
- ۸.در چه صورت نماینده موضوع بند ۳ ماده ۲۴۴ ق.م.م میتواند به انتخاب مودی باشد؟
- الف)در صورتی که مودی همزمان با تسلیم اعتراض به برگ تشخیص در مهلت قانونی انتخاب خود را اعلام نماید.پاسخ درست
- ب)در صورتی که مودی حداقل ده روز قبل از تشکیل هیات حل اختلاف مالیاتی انتخاب خود را اعلام نماید
- ج)در صورتی که مودی در تاریخ برگزاری جلسه هیات انتخاب خود را اعلام نماید
- د)در صورتی که برگ تشخیص مالیات در اجرای ماده ۲۰۸ ابلاغ شده باشد
پاسخ تشریحی:اختیار مؤدی در انتخاب نماینده موضوع بند ۳ ماده ۲۴۴ مشروط به رعایت همزمانی با اعتراض و مهلت قانونی است. ماده ۲۴۴ تصریح میکند مؤدی «همزمان با اعتراض به برگ تشخیص یا مطالبه مالیات» یکی از مراجع بند ۳ را بهعنوان نماینده خود معرفی مینماید؛ بنابراین تنها در صورتی نماینده به انتخاب مؤدی خواهد بود که این معرفی همزمان با تسلیم اعتراض و در مهلت قانونی صورت گیرد. اعلام انتخاب در روز جلسه یا ده روز پیش از آن، فاقد اثر است و در این حالت انتخاب نماینده بهصورت تصادفی از طریق سامانه انجام میشود. همچنین ابلاغ قانونی برگ تشخیص در اجرای ماده ۲۰۸ حق انتخاب را ساقط میکند. نکته آموزشی: کلید موضوع، قید «همزمانی» است؛ تأخیر یا سکوت مؤدی، اختیار را به سامانه منتقل میکند. مستند: ماده ۲۴۴ ق.م.م، بند ۳. - الف)
- ۹............. نباید سابقه هیچ گونه اظهار نظری در مقام یکی از ماموران مالیاتی راجع به پرونده مودی داشته باشند.
- الف)اعضاء هیاتهای حل اختلاف مالیاتی بدوی و مجریان قرار مرحله مزبور
- ب)اعضاء هیاتهای حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر و مجریان قرار مرحله مزبور
- ج)اعضاء هیاتهای حل اختلاف بدوی و تجدید نظر
- د)اعضاء هیاتهای حل اختلاف مالیاتی و مجریان قرارپاسخ درست
پاسخ تشریحی:اصل بیطرفی ایجاب میکند کسی که پیشتر در مقام مأمور مالیاتی درباره پرونده مؤدی اظهارنظر کرده، در مرجع رسیدگی به همان پرونده نقش تصمیمگیر نداشته باشد. این ممنوعیت اختصاص به مرحله بدوی یا تجدیدنظر ندارد و شامل تمام اعضای هیأتهای حل اختلاف مالیاتی و نیز مجریان قرار میشود؛ زیرا مجری قرار نیز باید بیطرف باشد و پیشداوری او اعتبار قرار را مخدوش میکند. از این رو گزینه صحیح، دامنه را به «اعضای هیأتهای حل اختلاف مالیاتی و مجریان قرار» گسترش داده است. گزینههایی که موضوع را تنها به بدوی یا تجدیدنظر محدود میکنند نادرستاند، چون دایره ممنوعیت را ناقص ترسیم کردهاند. نکته آموزشی: پیشینه اظهارنظر در مقام مأمور، موجب ردّ صلاحیت برای رسیدگی یا اجرای قرار در همان پرونده است. مستند: آییننامه دادرسی مالیاتی موضوع ماده ۲۴۴ ق.م.م و تبصره ۲ ماده ۲۴۷ ق.م.م. - الف)
- ۱۰.انتخاب اعضای هیئتهای حل اختلاف مالیاتی موضوع بندهای ۱ و ۲ و ۳ در مواردی که در شهرستان مدنظر بیشتر از یک نفر وجود داشته باشد چگونه انتخاب میشود؟ (مشاوران مالیاتی ۱۴۰۳)
- الف)توسط مدیر دادرسی مالیاتی هر شهرستان
- ب)به صورت تصادفی توسط سامانه دادرسی مالیاتیپاسخ درست
- ج)توسط رئیس کل دادگستری هر استان
- د)توسط رئیس مرکز دادرسی مالیاتی
پاسخ تشریحی:برای تضمین بیطرفی و جلوگیری از اعمال نفوذ، قانونگذار انتخاب اعضای هیأت را از حالت گزینش دستی خارج کرده است. مطابق تبصره ۵ ماده ۲۴۴، اسامی افراد معرفیشده برای بندهای ۱، ۲ و ۳ در سامانهای متمرکز درج میشود و هرگاه در شهرستان مورد نظر بیش از یک نفر واجد شرایط وجود داشته باشد، انتخاب برای هر پرونده بهصورت تصادفی توسط همان سامانه انجام میگیرد. بنابراین گزینه صحیح «بهصورت تصادفی توسط سامانه دادرسی مالیاتی» است. انتخاب توسط مدیر دادرسی، رئیس کل دادگستری استان یا رئیس مرکز دادرسی نادرست است، زیرا دخالت انسانی در گزینش عضو پرونده را حذف کردهاند. نکته آموزشی: این سازوکار تصادفی مستقیماً زیر نظر رئیس کل سازمان مدیریت میشود و هدف آن استقلال و شفافیت رسیدگی است. مستند: تبصره ۵ ماده ۲۴۴ ق.م.م. - الف)
- ۱۱.کدام مورد صحیح نیست؟
- الف)در صورتی که پس از ابطال تمبر تعقیب دعوی به وکیل دیگری واگذار شود وکیل جدید مکلف به ابطال تمبر روی وکالت نامه مربوط نخواهد بود.
- ب)در مورد وکالتهای مربوط به دعاوی و اختلافات مالی که در مراجع مالیاتی رسیدگی و حل و فصل میشوند و از طرف وزارتخانهها و مؤسسات دولتی و شرکتهای دولتی و شهرداریها و مؤسسات وابسته به دولت و شهرداریها ارجاع شده اند، احتیاجی به ابطال تمبر نیست.
- ج)وزارتخانهها و مؤسسات دولتی و شرکتهای دولتی و شهرداریها و مؤسسات وابسته به دولت و شهرداریها مکلف هستند از بابت وجوهی که بابت حق الوکاله به وکلا پرداخت میکنند، ٪۵ آن را کسر و بابت مالیات علی الحساب وکیل، تا پایان ماه بعد به اداره امور مالیاتی محل پرداخت کنند.
- د)وزارتخانهها و مؤسسات دولتی و شرکتهای دولتی و شهرداریها و مؤسسات وابسته به دولت و شهرداریها مکلف هستند از بابت وجوهی که بابت حق الوکاله به وکلا پرداخت میکنند ۳۰٪ آن را کسر و بابت مالیات علی الحساب وکیل تا پایان ماه بعد به اداره امور مالیاتی محل پرداخت کنند.پاسخ درست
پاسخ تشریحی:طبق تبصره ۲ ماده ۱۰۳، وزارتخانهها، مؤسسات و شرکتهای دولتی و شهرداریها مکلفاند از وجوه پرداختی بابت حقالوکاله به وکلا، تنها پنج درصد را کسر و بهعنوان علیالحساب مالیاتی وکیل تا پایان ماه بعد به اداره امور مالیاتی بپردازند. پرسش از گزینه نادرست است و گزینهای که این نرخ را سی درصد اعلام کرده، خلاف صریح قانون و در نتیجه پاسخ صحیح این سؤال است. سایر گزینهها، از جمله بینیازی از ابطال تمبر در وکالتهای ارجاعی دستگاههای دولتی و معافیت وکیل جدید از ابطال مجدد تمبر، همگی با متن ماده ۱۰۳ و تبصرههای آن منطبقاند. نکته آموزشی: عدد کلیدی این ماده «پنج درصد» است؛ هر گزینهای که رقم دیگری مانند سی درصد ارائه دهد، نشانه گزینه نادرست است. مستند: ماده ۱۰۳ ق.م.م و تبصره ۲ آن. - الف)
- ۱۲.در صورتی که تاریخ برگزاری جلسه هیات حل اختلاف مالیاتی بدوی ۱۴۰۰/۰۷/۳۰ باشد اداره امور مالیاتی مکلف است برگ دعوت به هیات حل اختلاف مالیاتی را حداکثر تا چه تاریخی به مودی ابلاغ میشود؟
- الف)۱۴۰۰.۰۷.۲۰
- ب)۱۴۰۰.۰۷.۱۹پاسخ درست
- ج)۱۴۰۰.۰۷.۱۸
- د)۱۴۰۰.۰۶.۳۰
پاسخ تشریحی:فاصله زمانی میان ابلاغ دعوت به مؤدی و تاریخ تشکیل جلسه هیأت باید بهگونهای باشد که مؤدی فرصت کافی برای آمادهسازی دفاع داشته باشد؛ این فاصله دستکم ده روز است. با فرض برگزاری جلسه هیأت بدوی در ۳۰/۰۷/۱۴۰۰، اداره امور مالیاتی مکلف است برگ دعوت را حداکثر تا ۱۹/۰۷/۱۴۰۰ ابلاغ کند تا حداقل فاصله مقرر رعایت شود. بنابراین گزینه ۱۹/۰۷/۱۴۰۰ صحیح است. تاریخ ۲۰/۰۷ فاصله لازم را تأمین نمیکند و تاریخهای دیرتر نیز حق دفاع مؤدی را تضییع میکنند. نکته آموزشی: در محاسبه این مهلت، روز ابلاغ و روز جلسه معمولاً از شمار ده روز خارج میشوند، پس باید تاریخ ابلاغ را کمی زودتر در نظر گرفت تا فاصله کامل ده روز حاصل شود. مستند: ماده ۲۴۴ ق.م.م و آییننامه دادرسی مالیاتی. - الف)
مقالات مرتبط

آموزه های مالیاتی
۱۶ اسفند ۱۴۰۲
تعریف هزینه قابل قبول در نظام مالیاتی ( واکاوی ماده ۱۴۷ )
9
دقیقه مطالعه

آموزه های مالیاتی
۱۵ شهریور ۱۴۰۲
تحلیل جلسه اعتراض موضوع ماده ۲۳۸ (ویدیو واقعی از جلسه)
5
دقیقه مطالعه

آموزه های مالیاتی
۲۴ اردیبهشت ۱۴۰۲
بررسی ماده 2 قانون مالیات های مستقیم
6
دقیقه مطالعه

آموزه های مالیاتی
۲۴ اردیبهشت ۱۴۰۲
ماده 19 قانون مالیات بر ارزش افزوده
3
دقیقه مطالعه

آموزه های مالیاتی
۲۴ شهریور ۱۴۰۵
ماده ۱۴۳ قانون مالیاتهای مستقیم؛ مالیات بورس و نقلوانتقال سهام
5
دقیقه مطالعه

آموزه های مالیاتی
۲۳ شهریور ۱۴۰۵
ماده ۹۷ قانون مالیاتهای مستقیم؛ از علیالرأس تا خوداظهاری
5
دقیقه مطالعه
دورههای مرتبط
بخشنامههای مرتبط
بخشنامه مرتبط
—
دستورالعمل دادرسی مالیاتی (خرداد ۱۴۰۵)
1
دقیقه مطالعه
بخشنامه مرتبط
—
ماده ۲۱ آیین نامه موضوع ماده ۲۱۸ قانون مالیات های مستقیم (به شماره ۶۹۷۸/۲۰۰/ص مورخ ۱۳۹۰/۰۳/۲۴)
1
دقیقه مطالعه
بخشنامه مرتبط
—
اصلاحیه ماده ۲۱ آیین نامه اجرایی موضوع ماده ۲۱۸ (مصوب ۱۳۷۴) قانون مالیات های مستقیم
1
دقیقه مطالعه
بخشنامه مرتبط
—
اصلاحیه دستور العمل موضوع جزء (۱) بند (ب) تبصره (۶) قانون بودجه سال ۱۴۰۲ کل کشور
1
دقیقه مطالعه
بخشنامه مرتبط
—
وظایف مدیران کل در اجرای مفاد دستورالعمل شماره ۳۰/۴/۱۱۹۲۱/۵۲۷۴۸-۷۵/۱۱/۱۰
1
دقیقه مطالعه
بخشنامه مرتبط
—
کنترل و نظارت بر حسن اجرای دستورالعمل موضوع بند ۵ تبصره ۳۴ قانون بودجه سال ۱۳۷۳ کل کشور
1
دقیقه مطالعه
بخشنامه مرتبط
—
ابطال بند 1 از ماده 2 بخشنامه شماره 200/1402/514 مورخ 1402/12/26 و بخشنامه شماره 200/1401/535 مورخ 1401/5/30 از زمان صدور و رسیدگی به اعتراض رییس دیوان عدالت اداری نسبت به دادنامه شماره 140431390001669164 مورخ 1404/7/7 هیات تخصّصی مالیاتی بانکی دیوان
1
دقیقه مطالعه
بخشنامه مرتبط
—
ابطال از زمان تصویب اطلاق حکم بند 13 دستورالعمل شماره 29052/200 مورخ 08/10/1389 رییس کل سازمان امور مالیاتی_سازمان امور مالیاتی کشور )
1
دقیقه مطالعه
نظرات
4دوست عزیز در شرایط خاصی آرا 216قابل تجدنظر هست
دوست عزیز براساس بخشنامه سازمان مالیاتی مالیات ارزش افزوده در اجرای تبصره 2ماده 216ق.م.قابل طرح در هیات 216نیست
سلام ممنون از لطف شما. در منوهای سایت یک گزینه با نام قوانین و استانداردها وجود داره که میتونید به تمام قوانین دسترسی آسان داشته باشید
با سلام و ارادت روزتون بخیر خیلی ممنون از ارائه مطالب مفید قانونی و اینکه کاش تو این سایت جایی بود که تمام مواد قانون مالیات رو بصورت کامل و واضح باز میکرد که مودیان گرفتار اشتباهات کارمندان دارایی و کج فهمی های ممیزی ها نشوند خیلی مممنون بابت وقتی که میزارین واسه مردم گرفتار


