تحلیل جلسه اعتراض موضوع ماده ۲۳۸ (ویدیو واقعی از جلسه)
بررسی جلسه اعتراض به ۲۳۸ (ویدیو اصلی جلسه) اولین مرحله دادرسی مالیاتی: اعتراض به برگ تشخیص مالیات اولین مرحله دادرسی مالیاتی، اعتراض به برگ تشخیص مالیات است. برگ تشخیص مالیات، اوراقی است که توسط اداره امور مالیاتی صادر میشود و میزان مالیات قابل پرداخت توسط مودی مالیاتی را تعیین میکند. بعد از صدور برگ تشخیص، به مودی ابلاغ می شود که بعد از ابلاغ برگ تشخیص مودی باید براساس اختیارات حاصل از ماده ۲۳۷ قانون مالیات و دستورالعمل دادرسی مالیاتی و ماده ۵۴ آیین نامه ماده ۲۱۹ اقدام به دریافت گزارش رسیدگی نماید تا از جزئیات و نحوه تهیه برگ تشخیص مطلع شود و براساس آن اقدامات بعدی را انجام دهد. ماده ۲۳۸ قانون مالیات ماده ۲۳۸- در مواردی که برگ تشخیص مالیات صادر و به مودی ابلاغ می شود، چنانچه مودی نسبت به آن معترض باشد می تواند ظرف سی روز از تاریخ ابلاغ شخصا یا به وسیله وکیل تام الاختیار خود با ارائه دلایل و اسناد و مدارک کتبا از اداره امور مالیاتی تقاضای رسیدگی مجدد نماید. مسوول/ مسوولان مربوط که از طرف سازمان امور مالیاتی مشخص می شوند، موظفند پس از ثبت درخواست مودی و ظرف مهلتی که بیش از چهل و پنج روز از تاریخ ثبت درخواست نباشد به موضوع رسیدگی و در صورتی که دلایل و اسناد و مدارک ابرازشده را برای رد مندرجات برگ تشخیص کافی دانستند، آن را رد و در صورتی که دلایل و اسناد و مدارک ابرازی را موثر در تعدیل درآمد تشخیص دهند موارد تعدیل درآمد مشمول مالیات را مشخص نمایند. چنانچه مودی نظر مسوول/ مسوولان مربوط در تعدیل درآمد مشمول مالیات را قبول نماید درآمد مشمول مالیات تعدیل شده، قطعی است. در غیر این صورت برای رسیدگی به مابه التفاوت تا مبلغ مورد اعتراض مودی، موضوع به هیأت حل اختلاف مالیاتی ارجاع می شود. همچنین هرگاه دلایل و اسناد و مدارک ابرازی مودی را برای رد برگ تشخیص یا تعدیل درآمد موثر تشخیص ندهند باید موضوع را مستدلا در پرونده منعکس و مراتب را برای رسیدگی به هیأت حل اختلاف مالیاتی ارجاع نمایند. تبصره ۱- دستورالعمل اجرائی این ماده با پیشنهاد سازمان امور مالیاتی به تصویب وزیر امور اقتصادی و دارایی می رسد. تبصره ۲- در مواردی که مودی اطلاعات مربوطه را از طریق سامانه مودیان اظهار کرده باشد، مطابق احکام قانون سامانه مودیان و پایانههای فروشگاهی رفتار خواهد شد. مدارک لازم برای اعتراض به برگ تشخیص مالیات برای اعتراض به برگ تشخیص مالیات ، مودی مالیاتی باید مدارک زیر را تهیه کند: برگ تشخیص مالیات دلایل و مستندات قانونی اعتراض حضور مودی یا وکیل قانونی، البته به لطف الکترونیکی شدن فرایند اعتراض به مالیات مودی می تواند از طریق سامانه الکترونیک اقدام به ثبت اعتراض و ارجاع پرونده به موضوع ماده ۲۳۸ نماید. مهلت اعتراض به برگ تشخیص مالیات مودی از تاریخ ابلاغ برگ تشخیص مالیات، سی روز فرصت دارد به آن اعتراض کند؛ اگر در این مهلت اقدام نکند، برگ تشخیص قطعی میشود و ادامه دادرسی دشوارتر خواهد شد. برای آشنایی کامل با مهلت اعتراض، نحوه شمارش روزها و آنچه پس از پایان مهلت رخ میدهد، راهنمای مهلت اعتراض به برگ تشخیص مالیات را بخوانید. نحوه اعتراض به برگ تشخیص مالیات مودی مالیاتی میتواند اعتراض خود را به صورت کتبی و با ذکر دلایل و مستندات قانونی به اداره امور مالیاتی مربوطه تسلیم کند. اداره امور مالیاتی موظف است ظرف ۴۵ روز از تاریخ ثبت درخواست، به آن رسیدگی و نتیجه را به مودی مالیاتی ابلاغ کند. موارد قابل اعتراض در مرحله اول دادرسی مالیاتی مودی مالیاتی میتواند نسبت به موارد زیر اعتراض کند: میزان مالیات تعیینشده نحوه محاسبه مالیات عدم رعایت مقررات قانونی در تعیین مالیات عدم رعایت حقوق مودی مالیاتی تجدیدنظر در اعتراض در صورتی که مودی مالیاتی با نتیجه رسیدگی اداره امور مالیاتی موافق نباشد، میتواند ظرف 30 روز از تاریخ ابلاغ نتیجه رسیدگی، اعتراض خود را به هیات حل اختلاف مالیاتی ارجاع دهد. نحوه تنظیم اعتراض اعتراض باید کتبی و همراه با دلایل و مستندات قانونی تنظیم شود و مواردی مانند مشخصات مودی، شماره پرونده مالیاتی، تاریخ و شماره برگ تشخیص و دلایل اعتراض در آن ذکر گردد. برای مشاهده نمونه لایحه کامل و متن آماده اعتراض، نمونه لایحه اعتراض به برگ تشخیص مالیاتی را ببینید. نحوه رسیدگی به اعتراض اداره امور مالیاتی موظف است ظرف ۴۵ روز از تاریخ ثبت درخواست، به آن رسیدگی و نتیجه را به مودی مالیاتی ابلاغ کند. در صورت موافقت اداره امور مالیاتی با اعتراض مودی مالیاتی، برگ تشخیص مالیات اصلاح خواهد شد. در صورت عدم موافقت اداره امور مالیاتی با اعتراض مودی مالیاتی، نتیجه رسیدگی به مودی مالیاتی ابلاغ میشود و مودی مالیاتی میتواند ظرف 30 روز از تاریخ ابلاغ نتیجه رسیدگی، اعتراض خود را به هیات حل اختلاف مالیاتی ارجاع دهد. توصیهها مودیان مالیاتی باید در مرحله اول دادرسی مالیاتی از حقوق خود دفاع کنند و در صورت عدم حصول نتیجه، از مراحل بعدی دادرسی مالیاتی استفاده کنند. همچنین، توصیه میشود مودیان مالیاتی در صورت اعتراض به برگ تشخیص مالیات، از وکیل یا مشاور مالیاتی کمک بگیرند. بنا بر انچه گفته شد مرحله اول دادرسی مالیاتی، مرحلهای مهم است که میتواند در تعیین میزان مالیات قابل پرداخت توسط مودی مالیاتی تأثیرگذار باشد. بنابراین، مودیان مالیاتی باید در این مرحله از حقوق خود دفاع کنند و در صورت عدم حصول نتیجه، از مراحل بعدی دادرسی مالیاتی استفاده کنند. شما می توانید جهت آموزش مالیات به سایت راوی حساب مراجعه کنید.
خلاصه و تحلیل هوشمند این مقاله با راوینکس
خلاصهی کاربردی، توضیح ساده و نکات کلیدی این مقاله را از راوینکس بخواه.
برای استفاده وارد شو؛ با اعتبار رایگان روزانه میتوانی امتحان کنی.
ماشینحساب آنلاین
مرتبط با موضوع این مقاله؛ محاسبه کنید.
اولین مرحله دادرسی مالیاتی: اعتراض به برگ تشخیص مالیات
ماده ۲۳۸ قانون مالیات
مدارک لازم برای اعتراض به برگ تشخیص مالیات
- برگ تشخیص مالیات
- دلایل و مستندات قانونی اعتراض
- حضور مودی یا وکیل قانونی، البته به لطف الکترونیکی شدن فرایند اعتراض به مالیات مودی می تواند از طریق سامانه الکترونیک اقدام به ثبت اعتراض و ارجاع پرونده به موضوع ماده ۲۳۸ نماید.
مهلت اعتراض به برگ تشخیص مالیات
نحوه اعتراض به برگ تشخیص مالیات
موارد قابل اعتراض در مرحله اول دادرسی مالیاتی
- میزان مالیات تعیینشده
- نحوه محاسبه مالیات
- عدم رعایت مقررات قانونی در تعیین مالیات
- عدم رعایت حقوق مودی مالیاتی
تجدیدنظر در اعتراض
نحوه تنظیم اعتراض
نحوه رسیدگی به اعتراض
توصیهها
این مقاله را هوشمند تحلیل کن
پرامپتها و حالتهای تحلیل این بخش از پنل مدیریت راوینکس کنترل میشوند.
خودت را بیازما
۱۲ سوال از آزمون موضوع «دادرسی» — رایگان
پاسخنامهٔ کاملِ این ۱۲ سوال با پاسخ تشریحی
- ۱.مراجع برون سازمان در خصوص حل و فصل اختلافات مالیاتی عبارتند از:
- الف)دفتر بازرسی عملکرد و رسیدگی به شکایات وزارت امور اقتصادی و دارایی
- ب)دادگاه عمومی و انقلاب
- ج)دیوان عدالت اداری هیات موضوع ماده ۲۵۱ مکرر ق.م.مپاسخ درست
- د)سازمان بازرسی کل کشور شورای عالی مالیاتی
پاسخ تشریحی:مراجع دادرسی مالیاتی به دو دسته درونسازمانی و برونسازمانی تقسیم میشوند؛ هیأتهای حل اختلاف و شورای عالی مالیاتی که در دل سازمان امور مالیاتی فعالیت میکنند، درونسازمانی به شمار میآیند، اما مراجعی که خارج از ساختار سازمان به شکایات مالیاتی رسیدگی میکنند، برونسازمانیاند. دیوان عدالت اداری زیرمجموعه قوه قضائیه است و هیأت موضوع ماده ۲۵۱ مکرر با انتخاب و ارجاع وزیر امور اقتصادی و دارایی تشکیل میشود؛ هیچیک بخشی از سازمان امور مالیاتی نیستند و به همین دلیل گزینه صحیح همین دو مرجع را در کنار هم آورده است. دفتر بازرسی وزارتخانه یا شورای عالی مالیاتی درونسازمانیاند و دادگاه عمومی و انقلاب صلاحیت رسیدگی به اختلاف مالیاتی ندارد، پس نادرستاند. نکته کاربردی: هرگاه مؤدی پس از قطعیت مالیات ادعای بیعدالتی داشته باشد، مسیر ماده ۲۵۱ مکرر و در نهایت دیوان عدالت اداری پیش روی اوست. مستند: ماده ۲۵۱ مکرر ق.م.م و قانون دیوان عدالت اداری. - الف)
- ۲.آرای قطعی هیئتهای حل اختلاف موضوع کدام ماده قانونی زیر دارای ماخذ یا درآمد مشمول مالیات است؟
- الف)۱۶۱
- ب)۲۱۶
- ج)۲۴۲
- د)۲۴۴پاسخ درست
پاسخ تشریحی:باید میان مراجعی که به اصل درآمد و مأخذ مالیات رسیدگی میکنند و مراجعی که تنها به شکایات اجرایی میپردازند تفکیک قائل شد. هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده ۲۴۴ مرجع عام رسیدگی به اختلاف در تشخیص مالیات است و رأی آن مستقیماً ماخذ یا درآمد مشمول مالیات مؤدی را تعیین میکند، به همین سبب گزینه ۲۴۴ صحیح است. در مقابل، ماده ۲۱۶ صرفاً به شکایات ناشی از اقدامات اجرایی و عملیات وصول میپردازد و به تعیین درآمد مشمول مالیات نمیرسد؛ ماده ۲۴۲ به استرداد اضافهپرداختی و ماده ۱۶۱ به قرار تأمین مالیات مربوط است و هیچکدام مأخذ درآمد را تعیین نمیکنند. نکته آموزشی: کلیدواژه «درآمد مشمول مالیات» شما را همواره به سمت ماده ۲۴۴ و رسیدگی ماهوی هدایت میکند، نه رسیدگیهای اجرایی یا شکلی. مستند: ماده ۲۴۴ ق.م.م. - الف)
- ۳.هیاتهای حل اختلاف مالیاتی هیات رسیدگی به تخلفات اداری مالیاتی و شعب دیوان عدالت اداری به ترتیب چه نوع مراجع دادرسی مالیاتی به شمار میآیند؟
- الف)مراجع اداری، انتظامی و قضاییپاسخ درست
- ب)تنها مراجع درون سازمانی دادرسی مالیاتی
- ج)تنها مراجع برون سازمانی دادرسی مالیاتی
- د)تنها مراجع درون قوهای زیر مجموعه قوه مجریه اند
پاسخ تشریحی:مراجع دادرسی مالیاتی برحسب ماهیت و جایگاه سازمانی به سه گونه اداری، انتظامی و قضایی طبقهبندی میشوند. هیأت حل اختلاف مالیاتی مرجعی اداری است که به اختلاف میان مؤدی و سازمان در تعیین مالیات رسیدگی میکند؛ هیأت رسیدگی به تخلفات اداری، مرجعی انتظامی است که به تخلفات کارکنان میپردازد؛ و شعب دیوان عدالت اداری بخشی از قوه قضائیه و مرجعی قضاییاند. بنابراین ترتیب درست همان «اداری، انتظامی و قضایی» است. گزینههایی که این سه را صرفاً درونسازمانی یا زیرمجموعه قوه مجریه معرفی میکنند نادرستاند، زیرا دیوان عدالت اداری اساساً در قوه قضائیه قرار دارد و نمیتواند درونسازمانی باشد. نکته آموزشی: تفاوت «اداری» و «انتظامی» را به خاطر بسپارید؛ اولی به اختلاف مالیاتی و دومی به تخلف مأمور رسیدگی میکند. مستند: ماده ۲۴۴ ق.م.م و قانون دیوان عدالت اداری. - الف)
- ۴.در سال ۱۴۰۲ حضور کدامیک از اعضای هیئت حل اختلاف مالیاتی برای رسمیت جلسات هیئتهای حل اختلاف مالیاتی الزامی است؟
- الف)نماینده دادگستری که قاضی بازنشسته باشد
- ب)نماینده تشکلهای قانونی و مجامع صنفی و حرفه ای
- ج)نماینده دادگستری نماینده سازمان امور مالیاتی کشور و نماینده بند ۳ ماده ۲۴۴پاسخ درست
- د)نماینده سازمان امور مالیاتی کشور و قاضی بازنشسته که انشاء رای با وی میباشد.
پاسخ تشریحی:هیأت حل اختلاف مالیاتی از سه عضو تشکیل میشود و رسمیت جلسه در گرو حضور هر سه عضو است. این سه عضو عبارتاند از نماینده سازمان امور مالیاتی، نماینده منتخب رئیس کل دادگستری استان (قاضی بازنشسته یا حقوقدان مطلع) و نماینده موضوع بند ۳ ماده ۲۴۴ که از اتاقها، مجامع حرفهای و تشکلهای قانونی معرفی میشود. بر همین اساس گزینهای صحیح است که حضور هر سه، یعنی نماینده دادگستری، نماینده سازمان و نماینده بند ۳، را الزامی میداند. گزینههایی که تنها به یک یا دو عضو بسنده کردهاند نادرستاند، زیرا نبود هر عضو، جلسه را از رسمیت میاندازد. نکته آموزشی: پس از اصلاحات سال ۱۴۰۰، ترکیب هیأت همچنان سهنفره است و حضور کامل اعضا شرط اعتبار رأی است. مستند: ماده ۲۴۴ و تبصره ۱ آن. - الف)
- ۵.در ارتباط با حق انتخاب نماینده موضوع بند ۳ ماده ۲۴۴ ق.م.م و زمان اعلام آن از سوی مودی کدام گزینه صحیح است؟
- الف)انتخاب شخص خاص مورد نظر مودی همزمان با تسلیم اعتراض به برگ تشخیص در مهلت قانونی
- ب)انتخاب یکی از مراجع مقرر در بند مذکور همزمان با اعتراض به برگ تشخیص در مهلت قانونیپاسخ درست
- ج)انتخاب شخص خاص مورد نظر مودی همزمان با اعتراض به برگ تشخیص با رای صادره هیات بدوی در مهلت قانونی (حسب مورد)
- د)انتخاب یکی از مراجع مقرر در بند مذکور همزمان با اعتراض به برگ تشخیص مالیات با رای صادره هیات بدوی در مهلت مقرر (حسب مورد)
پاسخ تشریحی:مؤدی حق دارد نماینده موضوع بند ۳ ماده ۲۴۴ را خود انتخاب کند، اما این حق مقید به زمان و نوع انتخاب است. قانون تصریح میکند مؤدی باید همزمان با اعتراض به برگ تشخیص و در مهلت قانونی، یکی از «مراجع» مقرر در بند ۳ را بهعنوان نماینده خود معرفی نماید؛ یعنی انتخاب او محدود به گزینش یکی از آن مراجع است، نه یک شخص خاص. از این رو گزینه صحیح بر انتخاب «یکی از مراجع مقرر در بند مذکور همزمان با اعتراض به برگ تشخیص در مهلت قانونی» تأکید دارد. گزینههایی که سخن از «شخص خاص مورد نظر مؤدی» میگویند نادرستاند، زیرا مؤدی مرجع را برمیگزیند و فرد نهایی از میان معرفیشدگان آن مرجع تعیین میشود. نکته آموزشی: از دست رفتن مهلت یا سکوت مؤدی، حق انتخاب را به سامانه واگذار میکند. مستند: ماده ۲۴۴ و بند ۳ آن. - الف)
- ۶.در صورتی که هیات حل اختلاف مالیاتی بدون حضور نماینده موضوع بند ۳ ماده ۲۴۴ ق.م.م تشکیل و منجر به صدور رای گردد؟
- الف)چنانچه بعدا عضو مذکور اقدام به امضا پیشنویس رای نماید رای صادره فاقد ایراد میباشد.
- ب)در صورتی که مودی رای صادره را بپذیرد ایرادی به آن مترتب نمیباشد .
- ج)با امعان نظر به مقررات تبصره یک ماده ۲۴۴ ق.م.م رای محسوب نمیگرددپاسخ درست
- د)تمامی موارد
پاسخ تشریحی:رسمیت جلسه هیأت حل اختلاف مالیاتی منوط به حضور هر سه عضو، از جمله نماینده موضوع بند ۳ ماده ۲۴۴ است و رأی باید در همان ترکیب رسمی صادر شود. چنانچه هیأت بدون حضور این نماینده تشکیل شود و رأیی صادر گردد، آن رأی از اساس فاقد اعتبار است؛ زیرا شرط تشکیل قانونی جلسه محقق نشده و با عنایت به مقررات تبصره ۱ ماده ۲۴۴، اصولاً «رأی» محسوب نمیگردد. امضای بعدی عضو غایب یا پذیرش مؤدی نمیتواند این نقص بنیادین را جبران کند، پس گزینههای مبتنی بر تنفیذ بعدی نادرستاند. نکته آموزشی: تفاوت میان «رأی باطل» و «رأی غیرمعتبر از اساس» مهم است؛ نبود عضو الزامی، جلسه را از رسمیت انداخته و خروجی آن اصلاً رأی بهشمار نمیآید. مستند: تبصره ۱ ماده ۲۴۴ ق.م.م. - الف)
- ۷.کدام مورد صحیح تر است؟
- الف)عدم حضور مودی و نیز نماینده اداره امور مالیاتی در جلسه هیئت حل اختلاف مالیاتی مانع رسیدگی و صدور رای نخواهد شد.پاسخ درست
- ب)عدم حضور مودی و نیز نماینده اداره امور مالیاتی در جلسه هیئت حل اختلاف مالیاتی مانع رسیدگی و صدور رای خواهد شد.
- ج)عدم حضور نماینده اداره امور مالیاتی در جلسه هیئت حل اختلاف مالیاتی مانع رسیدگی و صدور رای نخواهد شد.
- د)عدم حضور مودی در جلسه هیئت حل اختلاف مالیاتی مانع رسیدگی و صدور رای خواهد شد.
پاسخ تشریحی:حضور یا غیاب طرفین در جلسه هیأت حل اختلاف مالیاتی مانع رسیدگی نیست؛ آنچه رسمیت جلسه را میسازد حضور اعضای هیأت است، نه حضور مؤدی یا مأمور مالیاتی. قانونگذار برای جلوگیری از تعطیل رسیدگی به سبب غیبت طرفین، مقرر کرده که عدم حضور مؤدی و نیز نماینده اداره امور مالیاتی مانع رسیدگی و صدور رأی نخواهد شد و هیأت با اتکا به محتویات پرونده تصمیم میگیرد. بنابراین گزینهای که هر دو غیبت را بیاثر بر ادامه رسیدگی میداند صحیح است. گزینههایی که غیبت مؤدی یا مأمور را موجب توقف رسیدگی میدانند نادرستاند. نکته آموزشی: مؤدی حق حضور و دفاع کتبی و شفاهی دارد، اما این حق است نه تکلیفی که نبودش روند را متوقف کند. مستند: ماده ۲۴۴ ق.م.م و آییننامه دادرسی مالیاتی. - الف)
- ۸.در چه صورت نماینده موضوع بند ۳ ماده ۲۴۴ ق.م.م میتواند به انتخاب مودی باشد؟
- الف)در صورتی که مودی همزمان با تسلیم اعتراض به برگ تشخیص در مهلت قانونی انتخاب خود را اعلام نماید.پاسخ درست
- ب)در صورتی که مودی حداقل ده روز قبل از تشکیل هیات حل اختلاف مالیاتی انتخاب خود را اعلام نماید
- ج)در صورتی که مودی در تاریخ برگزاری جلسه هیات انتخاب خود را اعلام نماید
- د)در صورتی که برگ تشخیص مالیات در اجرای ماده ۲۰۸ ابلاغ شده باشد
پاسخ تشریحی:اختیار مؤدی در انتخاب نماینده موضوع بند ۳ ماده ۲۴۴ مشروط به رعایت همزمانی با اعتراض و مهلت قانونی است. ماده ۲۴۴ تصریح میکند مؤدی «همزمان با اعتراض به برگ تشخیص یا مطالبه مالیات» یکی از مراجع بند ۳ را بهعنوان نماینده خود معرفی مینماید؛ بنابراین تنها در صورتی نماینده به انتخاب مؤدی خواهد بود که این معرفی همزمان با تسلیم اعتراض و در مهلت قانونی صورت گیرد. اعلام انتخاب در روز جلسه یا ده روز پیش از آن، فاقد اثر است و در این حالت انتخاب نماینده بهصورت تصادفی از طریق سامانه انجام میشود. همچنین ابلاغ قانونی برگ تشخیص در اجرای ماده ۲۰۸ حق انتخاب را ساقط میکند. نکته آموزشی: کلید موضوع، قید «همزمانی» است؛ تأخیر یا سکوت مؤدی، اختیار را به سامانه منتقل میکند. مستند: ماده ۲۴۴ ق.م.م، بند ۳. - الف)
- ۹............. نباید سابقه هیچ گونه اظهار نظری در مقام یکی از ماموران مالیاتی راجع به پرونده مودی داشته باشند.
- الف)اعضاء هیاتهای حل اختلاف مالیاتی بدوی و مجریان قرار مرحله مزبور
- ب)اعضاء هیاتهای حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر و مجریان قرار مرحله مزبور
- ج)اعضاء هیاتهای حل اختلاف بدوی و تجدید نظر
- د)اعضاء هیاتهای حل اختلاف مالیاتی و مجریان قرارپاسخ درست
پاسخ تشریحی:اصل بیطرفی ایجاب میکند کسی که پیشتر در مقام مأمور مالیاتی درباره پرونده مؤدی اظهارنظر کرده، در مرجع رسیدگی به همان پرونده نقش تصمیمگیر نداشته باشد. این ممنوعیت اختصاص به مرحله بدوی یا تجدیدنظر ندارد و شامل تمام اعضای هیأتهای حل اختلاف مالیاتی و نیز مجریان قرار میشود؛ زیرا مجری قرار نیز باید بیطرف باشد و پیشداوری او اعتبار قرار را مخدوش میکند. از این رو گزینه صحیح، دامنه را به «اعضای هیأتهای حل اختلاف مالیاتی و مجریان قرار» گسترش داده است. گزینههایی که موضوع را تنها به بدوی یا تجدیدنظر محدود میکنند نادرستاند، چون دایره ممنوعیت را ناقص ترسیم کردهاند. نکته آموزشی: پیشینه اظهارنظر در مقام مأمور، موجب ردّ صلاحیت برای رسیدگی یا اجرای قرار در همان پرونده است. مستند: آییننامه دادرسی مالیاتی موضوع ماده ۲۴۴ ق.م.م و تبصره ۲ ماده ۲۴۷ ق.م.م. - الف)
- ۱۰.انتخاب اعضای هیئتهای حل اختلاف مالیاتی موضوع بندهای ۱ و ۲ و ۳ در مواردی که در شهرستان مدنظر بیشتر از یک نفر وجود داشته باشد چگونه انتخاب میشود؟ (مشاوران مالیاتی ۱۴۰۳)
- الف)توسط مدیر دادرسی مالیاتی هر شهرستان
- ب)به صورت تصادفی توسط سامانه دادرسی مالیاتیپاسخ درست
- ج)توسط رئیس کل دادگستری هر استان
- د)توسط رئیس مرکز دادرسی مالیاتی
پاسخ تشریحی:برای تضمین بیطرفی و جلوگیری از اعمال نفوذ، قانونگذار انتخاب اعضای هیأت را از حالت گزینش دستی خارج کرده است. مطابق تبصره ۵ ماده ۲۴۴، اسامی افراد معرفیشده برای بندهای ۱، ۲ و ۳ در سامانهای متمرکز درج میشود و هرگاه در شهرستان مورد نظر بیش از یک نفر واجد شرایط وجود داشته باشد، انتخاب برای هر پرونده بهصورت تصادفی توسط همان سامانه انجام میگیرد. بنابراین گزینه صحیح «بهصورت تصادفی توسط سامانه دادرسی مالیاتی» است. انتخاب توسط مدیر دادرسی، رئیس کل دادگستری استان یا رئیس مرکز دادرسی نادرست است، زیرا دخالت انسانی در گزینش عضو پرونده را حذف کردهاند. نکته آموزشی: این سازوکار تصادفی مستقیماً زیر نظر رئیس کل سازمان مدیریت میشود و هدف آن استقلال و شفافیت رسیدگی است. مستند: تبصره ۵ ماده ۲۴۴ ق.م.م. - الف)
- ۱۱.کدام مورد صحیح نیست؟
- الف)در صورتی که پس از ابطال تمبر تعقیب دعوی به وکیل دیگری واگذار شود وکیل جدید مکلف به ابطال تمبر روی وکالت نامه مربوط نخواهد بود.
- ب)در مورد وکالتهای مربوط به دعاوی و اختلافات مالی که در مراجع مالیاتی رسیدگی و حل و فصل میشوند و از طرف وزارتخانهها و مؤسسات دولتی و شرکتهای دولتی و شهرداریها و مؤسسات وابسته به دولت و شهرداریها ارجاع شده اند، احتیاجی به ابطال تمبر نیست.
- ج)وزارتخانهها و مؤسسات دولتی و شرکتهای دولتی و شهرداریها و مؤسسات وابسته به دولت و شهرداریها مکلف هستند از بابت وجوهی که بابت حق الوکاله به وکلا پرداخت میکنند، ٪۵ آن را کسر و بابت مالیات علی الحساب وکیل، تا پایان ماه بعد به اداره امور مالیاتی محل پرداخت کنند.
- د)وزارتخانهها و مؤسسات دولتی و شرکتهای دولتی و شهرداریها و مؤسسات وابسته به دولت و شهرداریها مکلف هستند از بابت وجوهی که بابت حق الوکاله به وکلا پرداخت میکنند ۳۰٪ آن را کسر و بابت مالیات علی الحساب وکیل تا پایان ماه بعد به اداره امور مالیاتی محل پرداخت کنند.پاسخ درست
پاسخ تشریحی:طبق تبصره ۲ ماده ۱۰۳، وزارتخانهها، مؤسسات و شرکتهای دولتی و شهرداریها مکلفاند از وجوه پرداختی بابت حقالوکاله به وکلا، تنها پنج درصد را کسر و بهعنوان علیالحساب مالیاتی وکیل تا پایان ماه بعد به اداره امور مالیاتی بپردازند. پرسش از گزینه نادرست است و گزینهای که این نرخ را سی درصد اعلام کرده، خلاف صریح قانون و در نتیجه پاسخ صحیح این سؤال است. سایر گزینهها، از جمله بینیازی از ابطال تمبر در وکالتهای ارجاعی دستگاههای دولتی و معافیت وکیل جدید از ابطال مجدد تمبر، همگی با متن ماده ۱۰۳ و تبصرههای آن منطبقاند. نکته آموزشی: عدد کلیدی این ماده «پنج درصد» است؛ هر گزینهای که رقم دیگری مانند سی درصد ارائه دهد، نشانه گزینه نادرست است. مستند: ماده ۱۰۳ ق.م.م و تبصره ۲ آن. - الف)
- ۱۲.در صورتی که تاریخ برگزاری جلسه هیات حل اختلاف مالیاتی بدوی ۱۴۰۰/۰۷/۳۰ باشد اداره امور مالیاتی مکلف است برگ دعوت به هیات حل اختلاف مالیاتی را حداکثر تا چه تاریخی به مودی ابلاغ میشود؟
- الف)۱۴۰۰.۰۷.۲۰
- ب)۱۴۰۰.۰۷.۱۹پاسخ درست
- ج)۱۴۰۰.۰۷.۱۸
- د)۱۴۰۰.۰۶.۳۰
پاسخ تشریحی:فاصله زمانی میان ابلاغ دعوت به مؤدی و تاریخ تشکیل جلسه هیأت باید بهگونهای باشد که مؤدی فرصت کافی برای آمادهسازی دفاع داشته باشد؛ این فاصله دستکم ده روز است. با فرض برگزاری جلسه هیأت بدوی در ۳۰/۰۷/۱۴۰۰، اداره امور مالیاتی مکلف است برگ دعوت را حداکثر تا ۱۹/۰۷/۱۴۰۰ ابلاغ کند تا حداقل فاصله مقرر رعایت شود. بنابراین گزینه ۱۹/۰۷/۱۴۰۰ صحیح است. تاریخ ۲۰/۰۷ فاصله لازم را تأمین نمیکند و تاریخهای دیرتر نیز حق دفاع مؤدی را تضییع میکنند. نکته آموزشی: در محاسبه این مهلت، روز ابلاغ و روز جلسه معمولاً از شمار ده روز خارج میشوند، پس باید تاریخ ابلاغ را کمی زودتر در نظر گرفت تا فاصله کامل ده روز حاصل شود. مستند: ماده ۲۴۴ ق.م.م و آییننامه دادرسی مالیاتی. - الف)
مقالات مرتبط

آموزه های مالیاتی
۲۴ شهریور ۱۴۰۵
ماده ۱۴۳ قانون مالیاتهای مستقیم؛ مالیات بورس و نقلوانتقال سهام
5
دقیقه مطالعه

آموزه های مالیاتی
۲۳ شهریور ۱۴۰۵
ماده ۹۷ قانون مالیاتهای مستقیم؛ از علیالرأس تا خوداظهاری
5
دقیقه مطالعه

آموزه های مالیاتی
۲۳ شهریور ۱۴۰۵
ماده ۹۵ قانون مالیاتهای مستقیم؛ تکالیف دفتری و گروهبندی صاحبان مشاغل
6
دقیقه مطالعه

آموزه های مالیاتی
۲۳ شهریور ۱۴۰۵
تمدید مهلت اظهارنامه مالیاتی ۱۴۰۵: هر آنچه باید بدانید
5
دقیقه مطالعه

آموزههای حسابداری
۲۰ شهریور ۱۴۰۵
راهنمای کامل آزمون کارشناس رسمی دادگستری ۱۴۰۵ (رشته حسابداری و حسابرسی)
4
دقیقه مطالعه

آموزه های مالیاتی
۲۰ شهریور ۱۴۰۵
آموزش حقوق و دستمزد ۱۴۰۵ رایگان: ۷ محاسبهای که هر حسابدار باید بلد باشد
5
دقیقه مطالعه
دورههای مرتبط
نظرات
2ممنون از لطف شما
خیلی خیلی عالی بود . کاملا آموزش عملی عالی بود. ممنون
