تمام تغییرات و بروزرسانی‌های فنی، محتوایی و توسعه‌ای سایت رو میتونید از این صفحه بصورت لحظه‌ای مشاهده کنید

مشاهده
راوی حساب
راوینکس
مقالات

رایج ترین اشتباهات در دادرسی مالیاتی و راه‌های اجتناب از آنها

اشتباهات مالیاتی عموما ناشی از درک نادرست از قوانین مالیاتی و یا فهم ناکافی و عدم اطلاع از مراحل و پروسه ی هیات‌های مالیاتی است. ما دراین مقاله اشتباهات رایج را بررسی کردیم تا ضمن تسریع در فرایند بررسی شانس گرفتن رای منطقی و درست را بالا ببرید. اگر با کلیات این فرآیند آشنا نیستید، ابتدا دادرسی مالیاتی چیست و چه مراحلی دارد را بخوانید. اهمیت لایحه در جلسه دادرسی مالیاتی ضرب المثل معروفی هست که می گوید کم رنگ‌ترین کاغذ‌ها عمر بیشتری از بلندترین صحبت‌ها دارند. با همین یک جمله قصد داریم اهمیت بالای نوشتن لایحه در دادرسی مالیاتی را برای شما آشکار کنیم. یک دفاعیه ی حرفه ای و موثر دارای لایحه ای قوی و مکتوب و نوشته شده است. به خاطر داشته باشید قاضی هیچ وقت سخنان و گفته های شما را به خاطر نمی سپارد پس به روش دیرینه‌ی لایحه نویسی کتبی جهت قابل دفاع بودن بیاناتتان استناد کنید. بنابراین، اهمیت تسلیم لایحه و ارائه اطلاعات دقیق و صحیح به مراجع مالیاتی، برای جلوگیری از مشکلات بعدی بسیار حیاتی است. بهتر است افراد در صورت عدم شناختن قوانین مربوط به دادرسی مالیاتی، به کمک یک حقوقدان مالیاتی متخصص مشاوره بگیرند تا از این اشتباهات پیشگیری شود.با گفتگوی شفاهی ممکن است صحبت های ما دستخوش فراموشی شوند. حتی اگر وکیل و مشاور ندارید نکات را برای جلسه دادرسی مالیاتی تیتر وار یادداشت کنید. نداشتن مستندات کافی صرف داشتن یک لایحه برای داشتن یک جلسه دادرسی مالیاتی حرفه‌ای کافی نیست. لایحه‌ی بدون پیوست و مستندات لایحه‌ای کم ارزش است. بخشنامه یا مستندات و یا هر چیزی که به افشای اطلاعات کمک شایانی کند برای پیشبرد پرونده مهم و ضروری است. برد در جلسه‌ی دادرسی مالیاتی با کسی است که برای هریک از گفته های خود مستنداتی داشته باشد. اصلاحا مستند و مستدل حرف زده باشد. برای آشنایی با اصول و قواعدی که رعایت آن‌ها از این اشتباهات پیشگیری می‌کند، اصول و قواعد در دادرسی مالیاتی را بخوانید. مطرح کردن اوراق قطعی در هیات ۲۱۶ باور اشتباه و رایجی که درمورد اوراق قطعی وجود دارد مطرح کردن اوراق در این هیات قبل از هر اقدام دیگری است. هراقدام غیر موثری اعم از این مورد ممکن است شما را متحمل هزینه‌ی زیاد و اضافی تر کند. چرا که هیات موضوع ماده (۲۱۶) قانون مالیات‌های مستقیم تشریفات خاص خود را دارد و اصلا برای موارد خاصی طراحی شده است. دیرکرد در پرداخت مالیات شما را متحمل جریمه و می کند و هزینه‌ی پرداخت تمبر را به هزینه‌های غیر ضروری اضافه می کند. مطرح کردن پرونده در هیات موضوع ماده (۲۱۶) موجب هدررفت زمان و جریمه‌ی مالیاتی شما خواهد شد. طرح پرونده در هیات ۲۵۱ مکرر در جریان دادرسی مالیاتی، مطرح کردن پرونده در این هیات شرایط خاصی را می طلبد. این هیئت آخرین هیاتی است که شما وقتی در روند اعتراض به پرونده به‌بن بست رسیدید پرونده‌ی خود را آنجا مطرح کنید. در نظر داشته باشید که هیات موضوع ماده (۲۵۱) مکرر (یا اصطلاحا هیات ۲۵۱ مکرر وزیر) آخرین مرحله و آخرین راه حل است و اگر شما به عنوان اولین مراحل آن را انتخاب کنید امتیاز باقی مراحل و فرصتی که برای شما دارد را از دست می دهید. یکی از بزرگ‌ترین باگ‌های مطرح کردن پرونده در هیات موضوع ماده (۲۵۱) مکرر قانون مالیات‌های مستقیم این است که پرونده‌ی درگیر می‌شود و دیگر امکان مطرح کردن در هیات دیگر را ندارد. بزرگ‌ترین ایراد در دادرسی مالیاتی عدم تشخیص ضوابط و تشخیص قانونی هر کیس خاص است. با شناخت موضوع و روند پرونده و فرایند قطعی سازی می توانیم اقدام مناسب را برای نتیجه ی مطلوب‌تر اتخاذ کنیم. قبل از اقدام به اعتراض حتما شرایط پرونده را بررسی کنید. بعد از دریافت برگ تشخیص حتما گزارش رسیدگی را در راستای ماده (۲۳۷) ق.م.م و محتوای پرونده را مطالعه کنید تا بتوانید تصمیم هوشمندانه را با کمک مشاور کار بلد بگیرید. تصمیمات متفاوت و اقدامات متفاوتی در فرایند قطعی سازی و یا مختومه سازی پرونده ی ما موثر هستند. جلسه موضوع ماده ۲۳۸ در این جلسه این که شما چطور ظاهر می شوید و مسائلی از قبیل فن بیان و مذاکره بسیار اهمیت دارد. اهمیت داشتن فن مذاکره و فن بیان خوب در جلسه موضوع ماده (۲۳۸) قانون مالیات‌های مستقیم آن جایی نمایان می‌شود که شما می‌توانید درهمان یک جلسه تمام امتیازات لازم را اخذ کنید. مختومه سازی پرونده و عدم ورود آن به هیات تنها با یک جلسه ی مفید می تواند از لحاظ زمان و هزینه شما را بسیار جلو بیاندازد. همچنین ورود پرونده به هیات جدا از بعد زمانی شما را از بسیاری از مشوق‌های قانونی محروم می کند. به عنوان مثال: شما از تبصره (۷) ماده (۱۰۵) محروم می شوید. در این هیات تنها یک نفر به عنوان مرجع وجود دارد که رئیس جلسه است و اختیارات تام و کاملی برخواردار است و این در صورتی است که در هیات‌های حل اختلاف تمامی هیات‌ها به حضور سه نفر رسمی می‌یابد. عدم پیگیری‌های لازم پرونده درپروسه جلسات دادرسی مالیاتی پرونده‌ها برای رسیدگی به هیات وارد می‌شوند و پس از طی کردن فرایند دادرسی مالیاتی، رای صادر می‌شود. این زمان برای اطلاع از رای به شما اطلاع داده می‌شود و شما در یک بازه زمانی محدود می‌توانید واکنش نشان دهید. اما باید به‌خصوص در زمان ورود پرونده به هیات، پیگیر باشید زیرا اشتباهاتی ممکن است رخ دهد و فرصت اعتراض طلایی را از دست بدهید. این فرایند نه‌تنها می‌تواند به سرعت به نتیجه برساند، بلکه اشتباهات را نیز کاهش دهد و امکان اعتراض بهتری را فراهم کند. بنابراین، حضور و پیگیری برای دستیابی به نتایج دقیق و عادلانه بسیار حیاتی است. اگر غیرمودی هستید بدانید اگر مودی کارمند خود را به نیابت از خود برای پیگیری از پرونده جلو می فرستد حتما باید مستنداتی ارائه دهد که ثابت کند از طرف مودی آمده است. به عنوان مثال وکیل مودی با وکالت نامه‌ی محضری درمورد مجوز حضور در همان هیات مالیاتی و کارمند مودی با لیست بیمه می تواند پیگیر باشد. حق تمبر مالیاتی وکلا در انجام وظایف حقوقی خود ممکن است نیاز به استفاده از تمبر مالیاتی داشته باشند. قبل از تشکیل جلسه هیات در صورتی که نیاز به ابطال تمبر گرفته شود، باید این کار را با دقت و به موقع انجام داد. به عنوان یک وکیل، باید قبل از هیئت، این موضوع را بررسی کرده و اقدامات لازم را انجام داد. بهتر است این کار را حداقل یک روز قبل انجام داد تا زمان هیات هدر نرود و همچنین مطمئن شویم که تمبر درست باطل شده است. در این مورد، محاسبه نرخ باطل کردن تمبر مالیاتی و پرداخت آن امری حیاتی است و باید زمان کافی برای این کار در نظر گرفته شود. اشتباه مالیاتی ممنوع! آیا در پیچ و خم قوانین مالیاتی سردرگم هستید و نگران اشتباهات پرهزینه هستید؟ همین الان با وکیل مالیاتی تماس بگیرید! کارشناسان مجرب وکلای مالیاتی با تخصص و دانش خود در زمینه قوانین مالیاتی، شما را در یافتن بهترین راه حل برای موارد زیر یاری می‌کنند: تشخیص صحیح نوع مالیات : اطمینان از پرداخت مالیات صحیح و مرتبط با فعالیت شما کاهش مالیات پرداختی : استفاده از معافیت‌ها و تخفیف‌های قانونی برای بهینه‌سازی مالیات جلوگیری از جریمه‌های مالیاتی : رعایت دقیق قوانین و موعد مقرر برای پرداخت مالیات حل و فصل اختلافات مالیاتی : دفاع از حقوق شما در مراجع ذیربط در صورت بروز اختلاف با مراجعه به وکیل مالیاتی از مزایای زیر بهره‌مند خواهید شد: آرامش خیال : اطمینان از صحت و دقت امور مالیاتی خود کاهش هزینه‌ها : پرداخت مالیات به میزان عادلانه و قانونی معافیت از جریمه‌های مالیاتی : جلوگیری از اطاله در پرداخت و جریمه‌های سنگین امنیت خاطر : استفاده از دانش و تخصص وکلای مجرب در امور مالیاتی همین امروز با وکیل مالیاتی تماس بگیرید و از خدمات تخصصی ما برای یک آینده مالی آسوده بهره‌مند شوید! با وکیل مالیاتی، خیال خود را از امور مالیاتی راحت کنید!

دسته‌بندی:آموزه های مالیاتی
انتشار:۱۴۰۳/۰۱/۰۴
بروزرسانی:۱۴۰۵/۰۶/۲۲

تحلیل این مقاله با راوینکس

ماشین‌حساب آنلاین

مرتبط با موضوع این مقاله؛ محاسبه کنید.

اشتباهات مالیاتی عموما ناشی از درک نادرست از قوانین مالیاتی و یا فهم ناکافی و عدم اطلاع از مراحل و پروسه ی هیات‌های مالیاتی است. ما دراین مقاله اشتباهات رایج را بررسی کردیم تا ضمن تسریع در فرایند بررسی شانس گرفتن رای منطقی و درست را بالا ببرید. اگر با کلیات این فرآیند آشنا نیستید، ابتدا دادرسی مالیاتی چیست و چه مراحلی دارد را بخوانید.

اهمیت لایحه در جلسه دادرسی مالیاتی

ضرب المثل معروفی هست که می گوید کم رنگ‌ترین کاغذ‌ها عمر بیشتری از بلندترین صحبت‌ها دارند. با همین یک جمله قصد داریم اهمیت بالای نوشتن لایحه در دادرسی مالیاتی را برای شما آشکار کنیم.
یک دفاعیه ی حرفه ای و موثر دارای لایحه ای قوی و مکتوب و نوشته شده است. به خاطر داشته باشید قاضی هیچ وقت سخنان و گفته های شما را به خاطر نمی سپارد پس به روش دیرینه‌ی لایحه نویسی کتبی جهت قابل دفاع بودن بیاناتتان استناد کنید. بنابراین، اهمیت تسلیم لایحه و ارائه اطلاعات دقیق و صحیح به مراجع مالیاتی، برای جلوگیری از مشکلات بعدی بسیار حیاتی است. بهتر است افراد در صورت عدم شناختن قوانین مربوط به دادرسی مالیاتی، به کمک یک حقوقدان مالیاتی متخصص مشاوره بگیرند تا از این اشتباهات پیشگیری شود.با گفتگوی شفاهی ممکن است صحبت های ما دستخوش فراموشی شوند. حتی اگر وکیل و مشاور ندارید نکات را برای جلسه دادرسی مالیاتی تیتر وار یادداشت کنید.

نداشتن مستندات کافی

صرف داشتن یک لایحه برای داشتن یک جلسه دادرسی مالیاتی حرفه‌ای کافی نیست. لایحه‌ی بدون پیوست و مستندات لایحه‌ای کم ارزش است. بخشنامه یا مستندات و یا هر چیزی که به افشای اطلاعات کمک شایانی کند برای پیشبرد پرونده مهم و ضروری است. برد در جلسه‌ی دادرسی مالیاتی با کسی است که برای هریک از گفته های خود مستنداتی داشته باشد. اصلاحا مستند و مستدل حرف زده باشد. برای آشنایی با اصول و قواعدی که رعایت آن‌ها از این اشتباهات پیشگیری می‌کند، اصول و قواعد در دادرسی مالیاتی را بخوانید.

مطرح کردن اوراق قطعی در هیات ۲۱۶

باور اشتباه و رایجی که درمورد اوراق قطعی وجود دارد مطرح کردن اوراق در این هیات قبل از هر اقدام دیگری است. هراقدام غیر موثری اعم از این مورد ممکن است شما را متحمل هزینه‌ی زیاد و اضافی تر کند. چرا که هیات موضوع ماده (۲۱۶) قانون مالیات‌های مستقیم تشریفات خاص خود را دارد و اصلا برای موارد خاصی طراحی شده است. دیرکرد در پرداخت مالیات شما را متحمل جریمه و می کند و هزینه‌ی پرداخت تمبر را به هزینه‌های غیر ضروری اضافه می کند. مطرح کردن پرونده در هیات موضوع ماده (۲۱۶) موجب هدررفت زمان و جریمه‌ی مالیاتی شما خواهد شد.
مراحل دادرسی مالیاتی

طرح پرونده در هیات ۲۵۱ مکرر

در جریان دادرسی مالیاتی، مطرح کردن پرونده در این هیات شرایط خاصی را می طلبد. این هیئت آخرین هیاتی است که شما وقتی در روند اعتراض به پرونده به‌بن بست رسیدید پرونده‌ی خود را آنجا مطرح کنید. در نظر داشته باشید که هیات موضوع ماده (۲۵۱) مکرر (یا اصطلاحا هیات ۲۵۱ مکرر وزیر) آخرین مرحله و آخرین راه حل است و اگر شما به عنوان اولین مراحل آن را انتخاب کنید امتیاز باقی مراحل و فرصتی که برای شما دارد را از دست می دهید.
یکی از بزرگ‌ترین باگ‌های مطرح کردن پرونده در هیات موضوع ماده (۲۵۱) مکرر قانون مالیات‌های مستقیم این است که پرونده‌ی درگیر می‌شود و دیگر امکان مطرح کردن در هیات دیگر را ندارد. بزرگ‌ترین ایراد در دادرسی مالیاتی عدم تشخیص ضوابط و تشخیص قانونی هر کیس خاص است. با شناخت موضوع و روند پرونده و فرایند قطعی سازی می توانیم اقدام مناسب را برای نتیجه ی مطلوب‌تر اتخاذ کنیم. قبل از اقدام به اعتراض حتما شرایط پرونده را بررسی کنید.
بعد از دریافت برگ تشخیص حتما گزارش رسیدگی را در راستای ماده (۲۳۷) ق.م.م و محتوای پرونده را مطالعه کنید تا بتوانید تصمیم هوشمندانه را با کمک مشاور کار بلد بگیرید. تصمیمات متفاوت و اقدامات متفاوتی در فرایند قطعی سازی و یا مختومه سازی پرونده ی ما موثر هستند.

جلسه موضوع ماده ۲۳۸

در این جلسه این که شما چطور ظاهر می شوید و مسائلی از قبیل فن بیان و مذاکره بسیار اهمیت دارد. اهمیت داشتن فن مذاکره و فن بیان خوب در جلسه موضوع ماده (۲۳۸) قانون مالیات‌های مستقیم آن جایی نمایان می‌شود که شما می‌توانید درهمان یک جلسه تمام امتیازات لازم را اخذ کنید. مختومه سازی پرونده و عدم ورود آن به هیات تنها با یک جلسه ی مفید می تواند از لحاظ زمان و هزینه شما را بسیار جلو بیاندازد. همچنین ورود پرونده به هیات جدا از بعد زمانی شما را از بسیاری از مشوق‌های قانونی محروم می کند. به عنوان مثال: شما از تبصره (۷) ماده (۱۰۵) محروم می شوید. در این هیات تنها یک نفر به عنوان مرجع وجود دارد که رئیس جلسه است و اختیارات تام و کاملی برخواردار است و این در صورتی است که در هیات‌های حل اختلاف تمامی هیات‌ها به حضور سه نفر رسمی می‌یابد.

عدم پیگیری‌های لازم پرونده

درپروسه جلسات دادرسی مالیاتی پرونده‌ها برای رسیدگی به هیات وارد می‌شوند و پس از طی کردن فرایند دادرسی مالیاتی، رای صادر می‌شود. این زمان برای اطلاع از رای به شما اطلاع داده می‌شود و شما در یک بازه زمانی محدود می‌توانید واکنش نشان دهید. اما باید به‌خصوص در زمان ورود پرونده به هیات، پیگیر باشید زیرا اشتباهاتی ممکن است رخ دهد و فرصت اعتراض طلایی را از دست بدهید. این فرایند نه‌تنها می‌تواند به سرعت به نتیجه برساند، بلکه اشتباهات را نیز کاهش دهد و امکان اعتراض بهتری را فراهم کند. بنابراین، حضور و پیگیری برای دستیابی به نتایج دقیق و عادلانه بسیار حیاتی است.
دادرسی مالیاتی

اگر غیرمودی هستید بدانید

اگر مودی کارمند خود را به نیابت از خود برای پیگیری از پرونده جلو می فرستد حتما باید مستنداتی ارائه دهد که ثابت کند از طرف مودی آمده است. به عنوان مثال وکیل مودی با وکالت نامه‌ی محضری درمورد مجوز حضور در همان هیات مالیاتی و کارمند مودی با لیست بیمه می تواند پیگیر باشد.

حق تمبر مالیاتی

وکلا در انجام وظایف حقوقی خود ممکن است نیاز به استفاده از تمبر مالیاتی داشته باشند. قبل از تشکیل جلسه هیات در صورتی که نیاز به ابطال تمبر گرفته شود، باید این کار را با دقت و به موقع انجام داد. به عنوان یک وکیل، باید قبل از هیئت، این موضوع را بررسی کرده و اقدامات لازم را انجام داد. بهتر است این کار را حداقل یک روز قبل انجام داد تا زمان هیات هدر نرود و همچنین مطمئن شویم که تمبر درست باطل شده است. در این مورد، محاسبه نرخ باطل کردن تمبر مالیاتی و پرداخت آن امری حیاتی است و باید زمان کافی برای این کار در نظر گرفته شود.

اشتباه مالیاتی ممنوع!

آیا در پیچ و خم قوانین مالیاتی سردرگم هستید و نگران اشتباهات پرهزینه هستید؟ همین الان با وکیل مالیاتی تماس بگیرید!

کارشناسان مجرب وکلای مالیاتی با تخصص و دانش خود در زمینه قوانین مالیاتی، شما را در یافتن بهترین راه حل برای موارد زیر یاری می‌کنند:

  • تشخیص صحیح نوع مالیات : اطمینان از پرداخت مالیات صحیح و مرتبط با فعالیت شما
  • کاهش مالیات پرداختی : استفاده از معافیت‌ها و تخفیف‌های قانونی برای بهینه‌سازی مالیات
  • جلوگیری از جریمه‌های مالیاتی : رعایت دقیق قوانین و موعد مقرر برای پرداخت مالیات
  • حل و فصل اختلافات مالیاتی : دفاع از حقوق شما در مراجع ذیربط در صورت بروز اختلاف

با مراجعه به وکیل مالیاتی از مزایای زیر بهره‌مند خواهید شد:

  • آرامش خیال : اطمینان از صحت و دقت امور مالیاتی خود
  • کاهش هزینه‌ها : پرداخت مالیات به میزان عادلانه و قانونی
  • معافیت از جریمه‌های مالیاتی : جلوگیری از اطاله در پرداخت و جریمه‌های سنگین
  • امنیت خاطر : استفاده از دانش و تخصص وکلای مجرب در امور مالیاتی

همین امروز با وکیل مالیاتی تماس بگیرید و از خدمات تخصصی ما برای یک آینده مالی آسوده بهره‌مند شوید!

با وکیل مالیاتی، خیال خود را از امور مالیاتی راحت کنید!

خودت را بیازما

۱۲ سوال از آزمون موضوع «دادرسی» — رایگان

آزمون کامل «آزمون قانون مالیات‌های مستقیم»
سوال ۱ از ۱۲پاسخ درست: ۰
مراجع برون سازمان در خصوص حل و فصل اختلافات مالیاتی عبارتند از:
یک گزینه را انتخاب کن
پاسخنامهٔ کاملِ این ۱۲ سوال با پاسخ تشریحی
  1. ۱.
    مراجع برون سازمان در خصوص حل و فصل اختلافات مالیاتی عبارتند از:
    • الف)
      دفتر بازرسی عملکرد و رسیدگی به شکایات وزارت امور اقتصادی و دارایی
    • ب)
      دادگاه عمومی و انقلاب
    • ج)
      دیوان عدالت اداری هیات موضوع ماده ۲۵۱ مکرر ق.م.م
      پاسخ درست
    • د)
      سازمان بازرسی کل کشور شورای عالی مالیاتی
    پاسخ تشریحی:
    مراجع دادرسی مالیاتی به دو دسته درون‌سازمانی و برون‌سازمانی تقسیم می‌شوند؛ هیأت‌های حل اختلاف و شورای عالی مالیاتی که در دل سازمان امور مالیاتی فعالیت می‌کنند، درون‌سازمانی به شمار می‌آیند، اما مراجعی که خارج از ساختار سازمان به شکایات مالیاتی رسیدگی می‌کنند، برون‌سازمانی‌اند. دیوان عدالت اداری زیرمجموعه قوه قضائیه است و هیأت موضوع ماده ۲۵۱ مکرر با انتخاب و ارجاع وزیر امور اقتصادی و دارایی تشکیل می‌شود؛ هیچ‌یک بخشی از سازمان امور مالیاتی نیستند و به همین دلیل گزینه صحیح همین دو مرجع را در کنار هم آورده است. دفتر بازرسی وزارتخانه یا شورای عالی مالیاتی درون‌سازمانی‌اند و دادگاه عمومی و انقلاب صلاحیت رسیدگی به اختلاف مالیاتی ندارد، پس نادرست‌اند. نکته کاربردی: هرگاه مؤدی پس از قطعیت مالیات ادعای بی‌عدالتی داشته باشد، مسیر ماده ۲۵۱ مکرر و در نهایت دیوان عدالت اداری پیش روی اوست. مستند: ماده ۲۵۱ مکرر ق.م.م و قانون دیوان عدالت اداری.
  2. ۲.
    آرای قطعی هیئت‌های حل اختلاف موضوع کدام ماده قانونی زیر دارای ماخذ یا درآمد مشمول مالیات است؟
    • الف)
      ۱۶۱
    • ب)
      ۲۱۶
    • ج)
      ۲۴۲
    • د)
      ۲۴۴
      پاسخ درست
    پاسخ تشریحی:
    باید میان مراجعی که به اصل درآمد و مأخذ مالیات رسیدگی می‌کنند و مراجعی که تنها به شکایات اجرایی می‌پردازند تفکیک قائل شد. هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده ۲۴۴ مرجع عام رسیدگی به اختلاف در تشخیص مالیات است و رأی آن مستقیماً ماخذ یا درآمد مشمول مالیات مؤدی را تعیین می‌کند، به همین سبب گزینه ۲۴۴ صحیح است. در مقابل، ماده ۲۱۶ صرفاً به شکایات ناشی از اقدامات اجرایی و عملیات وصول می‌پردازد و به تعیین درآمد مشمول مالیات نمی‌رسد؛ ماده ۲۴۲ به استرداد اضافه‌پرداختی و ماده ۱۶۱ به قرار تأمین مالیات مربوط است و هیچ‌کدام مأخذ درآمد را تعیین نمی‌کنند. نکته آموزشی: کلیدواژه «درآمد مشمول مالیات» شما را همواره به سمت ماده ۲۴۴ و رسیدگی ماهوی هدایت می‌کند، نه رسیدگی‌های اجرایی یا شکلی. مستند: ماده ۲۴۴ ق.م.م.
  3. ۳.
    هیات‌های حل اختلاف مالیاتی هیات رسیدگی به تخلفات اداری مالیاتی و شعب دیوان عدالت اداری به ترتیب چه نوع مراجع دادرسی مالیاتی به شمار می‌آیند؟
    • الف)
      مراجع اداری، انتظامی و قضایی
      پاسخ درست
    • ب)
      تنها مراجع درون سازمانی دادرسی مالیاتی
    • ج)
      تنها مراجع برون سازمانی دادرسی مالیاتی
    • د)
      تنها مراجع درون قوه‌ای زیر مجموعه قوه مجریه اند
    پاسخ تشریحی:
    مراجع دادرسی مالیاتی برحسب ماهیت و جایگاه سازمانی به سه گونه اداری، انتظامی و قضایی طبقه‌بندی می‌شوند. هیأت حل اختلاف مالیاتی مرجعی اداری است که به اختلاف میان مؤدی و سازمان در تعیین مالیات رسیدگی می‌کند؛ هیأت رسیدگی به تخلفات اداری، مرجعی انتظامی است که به تخلفات کارکنان می‌پردازد؛ و شعب دیوان عدالت اداری بخشی از قوه قضائیه و مرجعی قضایی‌اند. بنابراین ترتیب درست همان «اداری، انتظامی و قضایی» است. گزینه‌هایی که این سه را صرفاً درون‌سازمانی یا زیرمجموعه قوه مجریه معرفی می‌کنند نادرست‌اند، زیرا دیوان عدالت اداری اساساً در قوه قضائیه قرار دارد و نمی‌تواند درون‌سازمانی باشد. نکته آموزشی: تفاوت «اداری» و «انتظامی» را به خاطر بسپارید؛ اولی به اختلاف مالیاتی و دومی به تخلف مأمور رسیدگی می‌کند. مستند: ماده ۲۴۴ ق.م.م و قانون دیوان عدالت اداری.
  4. ۴.
    در سال ۱۴۰۲ حضور کدامیک از اعضای هیئت حل اختلاف مالیاتی برای رسمیت جلسات هیئت‌های حل اختلاف مالیاتی الزامی است؟
    • الف)
      نماینده دادگستری که قاضی بازنشسته باشد
    • ب)
      نماینده تشکل‌های قانونی و مجامع صنفی و حرفه ای
    • ج)
      نماینده دادگستری نماینده سازمان امور مالیاتی کشور و نماینده بند ۳ ماده ۲۴۴
      پاسخ درست
    • د)
      نماینده سازمان امور مالیاتی کشور و قاضی بازنشسته که انشاء رای با وی می‌باشد.
    پاسخ تشریحی:
    هیأت حل اختلاف مالیاتی از سه عضو تشکیل می‌شود و رسمیت جلسه در گرو حضور هر سه عضو است. این سه عضو عبارت‌اند از نماینده سازمان امور مالیاتی، نماینده منتخب رئیس کل دادگستری استان (قاضی بازنشسته یا حقوق‌دان مطلع) و نماینده موضوع بند ۳ ماده ۲۴۴ که از اتاق‌ها، مجامع حرفه‌ای و تشکل‌های قانونی معرفی می‌شود. بر همین اساس گزینه‌ای صحیح است که حضور هر سه، یعنی نماینده دادگستری، نماینده سازمان و نماینده بند ۳، را الزامی می‌داند. گزینه‌هایی که تنها به یک یا دو عضو بسنده کرده‌اند نادرست‌اند، زیرا نبود هر عضو، جلسه را از رسمیت می‌اندازد. نکته آموزشی: پس از اصلاحات سال ۱۴۰۰، ترکیب هیأت همچنان سه‌نفره است و حضور کامل اعضا شرط اعتبار رأی است. مستند: ماده ۲۴۴ و تبصره ۱ آن.
  5. ۵.
    در ارتباط با حق انتخاب نماینده موضوع بند ۳ ماده ۲۴۴ ق.م.م و زمان اعلام آن از سوی مودی کدام گزینه صحیح است؟
    • الف)
      انتخاب شخص خاص مورد نظر مودی همزمان با تسلیم اعتراض به برگ تشخیص در مهلت قانونی
    • ب)
      انتخاب یکی از مراجع مقرر در بند مذکور همزمان با اعتراض به برگ تشخیص در مهلت قانونی
      پاسخ درست
    • ج)
      انتخاب شخص خاص مورد نظر مودی همزمان با اعتراض به برگ تشخیص با رای صادره هیات بدوی در مهلت قانونی (حسب مورد)
    • د)
      انتخاب یکی از مراجع مقرر در بند مذکور همزمان با اعتراض به برگ تشخیص مالیات با رای صادره هیات بدوی در مهلت مقرر (حسب مورد)
    پاسخ تشریحی:
    مؤدی حق دارد نماینده موضوع بند ۳ ماده ۲۴۴ را خود انتخاب کند، اما این حق مقید به زمان و نوع انتخاب است. قانون تصریح می‌کند مؤدی باید همزمان با اعتراض به برگ تشخیص و در مهلت قانونی، یکی از «مراجع» مقرر در بند ۳ را به‌عنوان نماینده خود معرفی نماید؛ یعنی انتخاب او محدود به گزینش یکی از آن مراجع است، نه یک شخص خاص. از این رو گزینه صحیح بر انتخاب «یکی از مراجع مقرر در بند مذکور همزمان با اعتراض به برگ تشخیص در مهلت قانونی» تأکید دارد. گزینه‌هایی که سخن از «شخص خاص مورد نظر مؤدی» می‌گویند نادرست‌اند، زیرا مؤدی مرجع را برمی‌گزیند و فرد نهایی از میان معرفی‌شدگان آن مرجع تعیین می‌شود. نکته آموزشی: از دست رفتن مهلت یا سکوت مؤدی، حق انتخاب را به سامانه واگذار می‌کند. مستند: ماده ۲۴۴ و بند ۳ آن.
  6. ۶.
    در صورتی که هیات حل اختلاف مالیاتی بدون حضور نماینده موضوع بند ۳ ماده ۲۴۴ ق.م.م تشکیل و منجر به صدور رای گردد؟
    • الف)
      چنانچه بعدا عضو مذکور اقدام به امضا پیشنویس رای نماید رای صادره فاقد ایراد می‌باشد.
    • ب)
      در صورتی که مودی رای صادره را بپذیرد ایرادی به آن مترتب نمی‌باشد .
    • ج)
      با امعان نظر به مقررات تبصره یک ماده ۲۴۴ ق.م.م رای محسوب نمی‌گردد
      پاسخ درست
    • د)
      تمامی موارد
    پاسخ تشریحی:
    رسمیت جلسه هیأت حل اختلاف مالیاتی منوط به حضور هر سه عضو، از جمله نماینده موضوع بند ۳ ماده ۲۴۴ است و رأی باید در همان ترکیب رسمی صادر شود. چنانچه هیأت بدون حضور این نماینده تشکیل شود و رأیی صادر گردد، آن رأی از اساس فاقد اعتبار است؛ زیرا شرط تشکیل قانونی جلسه محقق نشده و با عنایت به مقررات تبصره ۱ ماده ۲۴۴، اصولاً «رأی» محسوب نمی‌گردد. امضای بعدی عضو غایب یا پذیرش مؤدی نمی‌تواند این نقص بنیادین را جبران کند، پس گزینه‌های مبتنی بر تنفیذ بعدی نادرست‌اند. نکته آموزشی: تفاوت میان «رأی باطل» و «رأی غیرمعتبر از اساس» مهم است؛ نبود عضو الزامی، جلسه را از رسمیت انداخته و خروجی آن اصلاً رأی به‌شمار نمی‌آید. مستند: تبصره ۱ ماده ۲۴۴ ق.م.م.
  7. ۷.
    کدام مورد صحیح تر است؟
    • الف)
      عدم حضور مودی و نیز نماینده اداره امور مالیاتی در جلسه هیئت حل اختلاف مالیاتی مانع رسیدگی و صدور رای نخواهد شد.
      پاسخ درست
    • ب)
      عدم حضور مودی و نیز نماینده اداره امور مالیاتی در جلسه هیئت حل اختلاف مالیاتی مانع رسیدگی و صدور رای خواهد شد.
    • ج)
      عدم حضور نماینده اداره امور مالیاتی در جلسه هیئت حل اختلاف مالیاتی مانع رسیدگی و صدور رای نخواهد شد.
    • د)
      عدم حضور مودی در جلسه هیئت حل اختلاف مالیاتی مانع رسیدگی و صدور رای خواهد شد.
    پاسخ تشریحی:
    حضور یا غیاب طرفین در جلسه هیأت حل اختلاف مالیاتی مانع رسیدگی نیست؛ آنچه رسمیت جلسه را می‌سازد حضور اعضای هیأت است، نه حضور مؤدی یا مأمور مالیاتی. قانون‌گذار برای جلوگیری از تعطیل رسیدگی به سبب غیبت طرفین، مقرر کرده که عدم حضور مؤدی و نیز نماینده اداره امور مالیاتی مانع رسیدگی و صدور رأی نخواهد شد و هیأت با اتکا به محتویات پرونده تصمیم می‌گیرد. بنابراین گزینه‌ای که هر دو غیبت را بی‌اثر بر ادامه رسیدگی می‌داند صحیح است. گزینه‌هایی که غیبت مؤدی یا مأمور را موجب توقف رسیدگی می‌دانند نادرست‌اند. نکته آموزشی: مؤدی حق حضور و دفاع کتبی و شفاهی دارد، اما این حق است نه تکلیفی که نبودش روند را متوقف کند. مستند: ماده ۲۴۴ ق.م.م و آیین‌نامه دادرسی مالیاتی.
  8. ۸.
    در چه صورت نماینده موضوع بند ۳ ماده ۲۴۴ ق.م.م می‌تواند به انتخاب مودی باشد؟
    • الف)
      در صورتی که مودی همزمان با تسلیم اعتراض به برگ تشخیص در مهلت قانونی انتخاب خود را اعلام نماید.
      پاسخ درست
    • ب)
      در صورتی که مودی حداقل ده روز قبل از تشکیل هیات حل اختلاف مالیاتی انتخاب خود را اعلام نماید
    • ج)
      در صورتی که مودی در تاریخ برگزاری جلسه هیات انتخاب خود را اعلام نماید
    • د)
      در صورتی که برگ تشخیص مالیات در اجرای ماده ۲۰۸ ابلاغ شده باشد
    پاسخ تشریحی:
    اختیار مؤدی در انتخاب نماینده موضوع بند ۳ ماده ۲۴۴ مشروط به رعایت همزمانی با اعتراض و مهلت قانونی است. ماده ۲۴۴ تصریح می‌کند مؤدی «همزمان با اعتراض به برگ تشخیص یا مطالبه مالیات» یکی از مراجع بند ۳ را به‌عنوان نماینده خود معرفی می‌نماید؛ بنابراین تنها در صورتی نماینده به انتخاب مؤدی خواهد بود که این معرفی همزمان با تسلیم اعتراض و در مهلت قانونی صورت گیرد. اعلام انتخاب در روز جلسه یا ده روز پیش از آن، فاقد اثر است و در این حالت انتخاب نماینده به‌صورت تصادفی از طریق سامانه انجام می‌شود. همچنین ابلاغ قانونی برگ تشخیص در اجرای ماده ۲۰۸ حق انتخاب را ساقط می‌کند. نکته آموزشی: کلید موضوع، قید «همزمانی» است؛ تأخیر یا سکوت مؤدی، اختیار را به سامانه منتقل می‌کند. مستند: ماده ۲۴۴ ق.م.م، بند ۳.
  9. ۹.
    ............ نباید سابقه هیچ گونه اظهار نظری در مقام یکی از ماموران مالیاتی راجع به پرونده مودی داشته باشند.
    • الف)
      اعضاء هیات‌های حل اختلاف مالیاتی بدوی و مجریان قرار مرحله مزبور
    • ب)
      اعضاء هیات‌های حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر و مجریان قرار مرحله مزبور
    • ج)
      اعضاء هیات‌های حل اختلاف بدوی و تجدید نظر
    • د)
      اعضاء هیات‌های حل اختلاف مالیاتی و مجریان قرار
      پاسخ درست
    پاسخ تشریحی:
    اصل بی‌طرفی ایجاب می‌کند کسی که پیش‌تر در مقام مأمور مالیاتی درباره پرونده مؤدی اظهارنظر کرده، در مرجع رسیدگی به همان پرونده نقش تصمیم‌گیر نداشته باشد. این ممنوعیت اختصاص به مرحله بدوی یا تجدیدنظر ندارد و شامل تمام اعضای هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی و نیز مجریان قرار می‌شود؛ زیرا مجری قرار نیز باید بی‌طرف باشد و پیش‌داوری او اعتبار قرار را مخدوش می‌کند. از این رو گزینه صحیح، دامنه را به «اعضای هیأت‌های حل اختلاف مالیاتی و مجریان قرار» گسترش داده است. گزینه‌هایی که موضوع را تنها به بدوی یا تجدیدنظر محدود می‌کنند نادرست‌اند، چون دایره ممنوعیت را ناقص ترسیم کرده‌اند. نکته آموزشی: پیشینه اظهارنظر در مقام مأمور، موجب ردّ صلاحیت برای رسیدگی یا اجرای قرار در همان پرونده است. مستند: آیین‌نامه دادرسی مالیاتی موضوع ماده ۲۴۴ ق.م.م و تبصره ۲ ماده ۲۴۷ ق.م.م.
  10. ۱۰.
    انتخاب اعضای هیئت‌های حل اختلاف مالیاتی موضوع بندهای ۱ و ۲ و ۳ در مواردی که در شهرستان مدنظر بیشتر از یک نفر وجود داشته باشد چگونه انتخاب می‌شود؟ (مشاوران مالیاتی ۱۴۰۳)
    • الف)
      توسط مدیر دادرسی مالیاتی هر شهرستان
    • ب)
      به صورت تصادفی توسط سامانه دادرسی مالیاتی
      پاسخ درست
    • ج)
      توسط رئیس کل دادگستری هر استان
    • د)
      توسط رئیس مرکز دادرسی مالیاتی
    پاسخ تشریحی:
    برای تضمین بی‌طرفی و جلوگیری از اعمال نفوذ، قانون‌گذار انتخاب اعضای هیأت را از حالت گزینش دستی خارج کرده است. مطابق تبصره ۵ ماده ۲۴۴، اسامی افراد معرفی‌شده برای بندهای ۱، ۲ و ۳ در سامانه‌ای متمرکز درج می‌شود و هرگاه در شهرستان مورد نظر بیش از یک نفر واجد شرایط وجود داشته باشد، انتخاب برای هر پرونده به‌صورت تصادفی توسط همان سامانه انجام می‌گیرد. بنابراین گزینه صحیح «به‌صورت تصادفی توسط سامانه دادرسی مالیاتی» است. انتخاب توسط مدیر دادرسی، رئیس کل دادگستری استان یا رئیس مرکز دادرسی نادرست است، زیرا دخالت انسانی در گزینش عضو پرونده را حذف کرده‌اند. نکته آموزشی: این سازوکار تصادفی مستقیماً زیر نظر رئیس کل سازمان مدیریت می‌شود و هدف آن استقلال و شفافیت رسیدگی است. مستند: تبصره ۵ ماده ۲۴۴ ق.م.م.
  11. ۱۱.
    کدام مورد صحیح نیست؟
    • الف)
      در صورتی که پس از ابطال تمبر تعقیب دعوی به وکیل دیگری واگذار شود وکیل جدید مکلف به ابطال تمبر روی وکالت نامه مربوط نخواهد بود.
    • ب)
      در مورد وکالت‌های مربوط به دعاوی و اختلافات مالی که در مراجع مالیاتی رسیدگی و حل و فصل می‌شوند و از طرف وزارتخانه‌ها و مؤسسات دولتی و شرکت‌های دولتی و شهرداریها و مؤسسات وابسته به دولت و شهرداری‌ها ارجاع شده اند، احتیاجی به ابطال تمبر نیست.
    • ج)
      وزارتخانه‌ها و مؤسسات دولتی و شرکت‌های دولتی و شهرداریها و مؤسسات وابسته به دولت و شهرداریها مکلف هستند از بابت وجوهی که بابت حق الوکاله به وکلا پرداخت می‌کنند، ٪۵ آن را کسر و بابت مالیات علی الحساب وکیل، تا پایان ماه بعد به اداره امور مالیاتی محل پرداخت کنند.
    • د)
      وزارتخانه‌ها و مؤسسات دولتی و شرکت‌های دولتی و شهرداری‌ها و مؤسسات وابسته به دولت و شهرداری‌ها مکلف هستند از بابت وجوهی که بابت حق الوکاله به وکلا پرداخت می‌کنند ۳۰٪ آن را کسر و بابت مالیات علی الحساب وکیل تا پایان ماه بعد به اداره امور مالیاتی محل پرداخت کنند.
      پاسخ درست
    پاسخ تشریحی:
    طبق تبصره ۲ ماده ۱۰۳، وزارتخانه‌ها، مؤسسات و شرکت‌های دولتی و شهرداری‌ها مکلف‌اند از وجوه پرداختی بابت حق‌الوکاله به وکلا، تنها پنج درصد را کسر و به‌عنوان علی‌الحساب مالیاتی وکیل تا پایان ماه بعد به اداره امور مالیاتی بپردازند. پرسش از گزینه نادرست است و گزینه‌ای که این نرخ را سی درصد اعلام کرده، خلاف صریح قانون و در نتیجه پاسخ صحیح این سؤال است. سایر گزینه‌ها، از جمله بی‌نیازی از ابطال تمبر در وکالت‌های ارجاعی دستگاه‌های دولتی و معافیت وکیل جدید از ابطال مجدد تمبر، همگی با متن ماده ۱۰۳ و تبصره‌های آن منطبق‌اند. نکته آموزشی: عدد کلیدی این ماده «پنج درصد» است؛ هر گزینه‌ای که رقم دیگری مانند سی درصد ارائه دهد، نشانه گزینه نادرست است. مستند: ماده ۱۰۳ ق.م.م و تبصره ۲ آن.
  12. ۱۲.
    در صورتی که تاریخ برگزاری جلسه هیات حل اختلاف مالیاتی بدوی ۱۴۰۰/۰۷/۳۰ باشد اداره امور مالیاتی مکلف است برگ دعوت به هیات حل اختلاف مالیاتی را حداکثر تا چه تاریخی به مودی ابلاغ می‌شود؟
    • الف)
      ۱۴۰۰.۰۷.۲۰
    • ب)
      ۱۴۰۰.۰۷.۱۹
      پاسخ درست
    • ج)
      ۱۴۰۰.۰۷.۱۸
    • د)
      ۱۴۰۰.۰۶.۳۰
    پاسخ تشریحی:
    فاصله زمانی میان ابلاغ دعوت به مؤدی و تاریخ تشکیل جلسه هیأت باید به‌گونه‌ای باشد که مؤدی فرصت کافی برای آماده‌سازی دفاع داشته باشد؛ این فاصله دست‌کم ده روز است. با فرض برگزاری جلسه هیأت بدوی در ۳۰/۰۷/۱۴۰۰، اداره امور مالیاتی مکلف است برگ دعوت را حداکثر تا ۱۹/۰۷/۱۴۰۰ ابلاغ کند تا حداقل فاصله مقرر رعایت شود. بنابراین گزینه ۱۹/۰۷/۱۴۰۰ صحیح است. تاریخ ۲۰/۰۷ فاصله لازم را تأمین نمی‌کند و تاریخ‌های دیرتر نیز حق دفاع مؤدی را تضییع می‌کنند. نکته آموزشی: در محاسبه این مهلت، روز ابلاغ و روز جلسه معمولاً از شمار ده روز خارج می‌شوند، پس باید تاریخ ابلاغ را کمی زودتر در نظر گرفت تا فاصله کامل ده روز حاصل شود. مستند: ماده ۲۴۴ ق.م.م و آیین‌نامه دادرسی مالیاتی.

نظرات

0
هنوز دیدگاهی ثبت نشده است. اولین نفر باشید!