معتبر
شماره : 6579/4/30 مورخ :5/7/67 "صورت جلسه هیات عمومی شورایعالی مالیاتی " نامه شماره 37/11561-24/5/1367اداره مالیات برشرکتهابه انضمام فتوکپی نامه شماره 3/م /455-18/5/1367ممیزکلی شماره 3آن اداره حسب ارجاع معاونت درآمدهای مالیاتی دراجرای بند3ماده 257قانون مالیاتهای مستقیم اسفندماه 1345درشورامطرح است واجمال قضیه این است که : دفترفنی مالیاتی طی نامه شماره 644/5/30-26/3/1367به استنادماده 22 قانون ثبت اسنادواملاک کشورتاریخ تملک املاکی که براساس احکام صادره ازسوی دادگاه انقلاب اسلامی به مالکیت کمیته امدادامام خمینی درآمده اند راتاریخ صدورسندمالکیت دانسته که این نظربه دلیل اینکه ازتاریخ صدور احکام تاصدوراسنادمالکیت مدتی وقفه وجودداردمورداشکال اداره کل مالیات برشرکتهاقرارگرفته است شوراپس ازشورومشورت وبررسی اسنادو مدارک منضم به نامه اداره کل مالیات برشرکتهابه شرح آتی اعلام رای می نماید رای شورایعالی مالیاتی : چون بموجب بند د تبصره 11قانون بودجه سال 1365کل کشورمصوب 26/12/1364مجلس شورای اسلامی املاکی که دراجرای تبصره 82قانون بودجه سال 1362مصوب 26/12/1361مجلس شورای اسلامی به مالکیت دولت درآمده است به تملک کمیته امدادامام درمی آیدلذاتاریخ مالکیت کمیته امدادامام خمینی نسبت به املاک مزبورتاریخ اجرای قانون بودجه سال 1365ویابه عبارتی اول سال 1365می باشد. محمدتقی نژادعمران علی اکبرسمیعی محمدطاهر محمدرزاقی محمودحمیدی "مجموعه قوانین مالیاتی - تدوین امیرهوشنگ ساسان نژاد- سال 1375- انتشارات فردوسی " صفحه 328 ***
معتبر
شماره: 4158/4/30 مورخ: 1367/06/25 صورت جلسه هیات عمومی شورایعالی مالیاتی "اختلاف نظر بین دفتر فنی مالیاتی و ممیز کلی اداره کل امور اقتصادی و دارائی استان تهران از باب شمول یا عدم شمول مقررات تبصره 3 ماده 134 قانون مالیات های مستقیم مصوب اسفندماه 1345 و اصلاحیه های بعدی آن در مورد شغل بساز و بفروش موضوع گزارش شماره 559/5/30- منضم به گزارش وارده به شماره 4074/4/30-67/04/22 آقای علی اصغر عابدی مشاور محترم معاونت درآمدهای مالیاتی حسب ارجاع مورخ 1367/03/11 معاونت محترم درآمدهای مالیاتی حسب ارجاع مورخ 1367/03/11 معاونت محترم درآمدهای مالیاتی در اجرای بند 3 ماده 257 قانون یادشده به شورا ارجاع و شورا با بحث و بررسی لازم پیرامون موضوع بشرح آتی اعلام رای می نماید: از آنجا که مقررات تبصره 2 ماده 134 مالیات های مستقیم مصوب اسفندماه 1345 و اصلاحیه های بعدی آن از جهت درآمدهای معوقه و استثنائی که منشا آن پنج فعالیت مداوم یا بیشتر باشد مقید و محصور به درآمدهای حاصل ازحق تالیف و اختراع و اکتشاف گردیده و در مورد درآمدهای مشابه آن از طرف وزارت متبوع تاکنون فهرستی تهیه و به تصویب هیات وزیران نرسیده لذا درآمد حاصل از شغل بساز و بفروش که منشا آن لااقل پنج سال فعالیت مداوم بوده باشد مشمول تبصره مذکور نمی گردد. محمد تقی نژاد عمران- محمد طاهر- محمد تقی قزلباش- محمود حیدری نظر اقلیت: نظربه این که تحقق درآمد ناشی از فعالیت بساز و بفروش بدون فروش املاک غیر ممکن است و از طرفی در تبصره 2 ماده 134 بفروش املاک تصریح شده است و احداث بنای مشمول مالیات بر درآمد بساز و بفروش نیز ممکن است مستلزم پنج سال فعالیت مداوم یا بیشتر باشد، لذا درآمد حاصل از بساز و بفروش که با فروش ملک تحقق می یابد از جهت نحوه محاسبات مالیات مشمول مقررات تبصره مذکور خواهد بود. علی اکبر سمیعی "مجموعه قوانین مالیاتی- تدوین امیر هوشنگ ساسان نژاد- سال 1375- انتشارات فردوسی" صفحه 327 10
معتبر
شماره:4355/4/30 تاریخ: 30/04/1367 پیوست: توجه : به رای دیوان عدالت اداری ه71/191 -28/9/72 رجوع شود. گزارش شماره 20/509- 28/7/1366 دفتر فنی مالیاتی حسب ارجاع شماره 31582- 28/7/1366 معاونت محترم درآمدهای مالیاتی در اجرای بند 3 ماده 257 قانون مالیاتهای مستقیم مصوب اسفند ماه 1345 و اصلاحیه های بعدی آن در شورا مطرح است اجمال آن این است که : در اجرای مقررات ماده 85 و ماده 19قانون مالیاتهای مستقیم مصوب اسفند ماه 1345 و اصلاحیه های بعدی آن شرکت منحله ایکه دارائی آن در روز انحلال مشتمل بر ملک یا املاکی است که در جهت تصفیه شرکت بفروش میرسد و مالیات نقل وانتقال املاک و حق واگذاری ملک متعلق بشرکت منحله که در دوره انحلال واگذاری می شود طبق کدامیک از مقررات بخشهای قانون مالیات بر درآمد قابل مطالبه میباشد و ماخذ و نحوه تعیین درآمد چگونه است . پس از بررسی لازم پیرامون کلیه جوانب امر شورا بشرح زیر اعلام نظر می نماید: رای اکثریت : با عنایت ماده 208 قانون تجارت مصوب ... مبنی بر اینکه تا خاتمه امر تصفیه شخصیت حقوقی شرکت جهت انجام امور مربوط به تصفیه باقی خواهد ماند ، چنانچه در دوران تصفیه ملک یا حق واگذاری متعلق به شرکت منحله واگذار گردد واگذاری ملک یا سرقفلی بموجب ماده 109قانون مالیاتهای مستقیم مصوب اسفند ماه 1345 و اصلاحیه های بعدی آن مشمول مالیات بر درآمد بخش املاک میباشد و تاریخ تملک ، تاریخی است که ملک یا سرقفلی را شرکت تملک نموده باشد ، علیهذا تاریخ انحلال شخص حقوقی در نحوه احتساب مالیات نقل و انتقال ملک یا حق واگذاری شرکت منحله ،که مورد نقل و انتقال واقع میشود تاثیر نخواهد داشت . محمد تقی نژاد عمران- محمد طاهر -علی ظریف گزار- محمدتقی قزلباش نظر اقلیت : از مفاد مادتین ماده 85 و ماده 88 قانون مالیاتهای مستقیم و تبصره های ذیل آنها چنین استباط می شود که مقررات مربوط به تعیین مالیات دوره انحلال اشخاص حقوقی متضمن حکم خاصی است که در ارتباط با مالیات نقل و انتقال املاک وارد بر عام موضوع ماده 19 قانون یاد شده است بنابراین مالیاتهای وصول شده بابت انتقالات قطعی املاک وحق واگذاری محل در آخرین دوره عملیات قطعی کسر خواهد گردید و اگر مالیات اخیر الذکر قبلا" واریز شده باشد مالیات دیگری بابت انتقال ملک یا حق واگذاری قابل مطالبه نخواهد بود. محمد رزاقی
معتبر
شماره: 4355/4/30 تاریخ: 1367/04/30 توجه: به رای دیوان عدالت اداری ه71/191 -72/09/28 رجوع شود. گزارش شماره 20/509- 66/07/28 دفتر فنی مالیاتی حسب ارجاع شماره 31582- 66/07/28 معاونت محترم درآمدهای مالیاتی در اجرای بند 3 ماده 257 قانون مالیات های مستقیم مصوب اسفند ماه 1345 و اصلاحیه های بعدی آن در شورا مطرح است اجمال آن این است که: در اجرای مقررات ماده 85 و ماده 19 قانون مالیاتهای مستقیم مصوب اسفند ماه 1345 و اصلاحیه های بعدی آن شرکت منحله ای که دارائی آن در روز انحلال مشتمل بر ملک یا املاکی است که در جهت تصفیه شرکت بفروش می رسد و مالیات نقل و انتقال املاک و حق واگذاری ملک متعلق به شرکت منحله که در دوره انحلال واگذاری می شود طبق کدام یک از مقررات بخش های قانون مالیات بر درآمد قابل مطالبه می باشد و ماخذ و نحوه تعیین درآمد چگونه است . پس از بررسی لازم پیرامون کلیه جوانب امر شورا بشرح زیر اعلام نظر می نماید: رای اکثریت: با عنایت ماده 208 قانون تجارت مصوب ... مبنی بر اینکه تا خاتمه امر تصفیه شخصیت حقوقی شرکت جهت انجام امور مربوط به تصفیه باقی خواهد ماند، چنانچه در دوران تصفیه ملک یا حق واگذاری متعلق به شرکت منحله واگذار گردد واگذاری ملک یا سرقفلی بموجب ماده 109 قانون مالیات های مستقیم مصوب اسفند ماه 1345 و اصلاحیه های بعدی آن مشمول مالیات بر درآمد بخش املاک می باشد و تاریخ تملک، تاریخی است که ملک یا سرقفلی را شرکت تملک نموده باشد، علی هذا تاریخ انحلال شخص حقوقی در نحوه احتساب مالیات نقل و انتقال ملک یا حق واگذاری شرکت منحله، که مورد نقل و انتقال واقع میشود تاثیر نخواهد داشت . محمد تقی نژاد عمران- محمد طاهر- علی ظریف گزار- محمدتقی قزلباش نظر اقلیت: از مفاد مادتین ماده 85 و ماده 88 قانون مالیات های مستقیم و تبصره های ذیل آنها چنین استباط می شود که مقررات مربوط به تعیین مالیات دوره انحلال اشخاص حقوقی متضمن حکم خاصی است که در ارتباط با مالیات نقل و انتقال املاک وارد بر عام موضوع ماده 19 قانون یاد شده است بنابراین مالیات های وصول شده بابت انتقالات قطعی املاک و حق واگذاری محل در آخرین دوره عملیات قطعی کسر خواهد گردید و اگر مالیات اخیر الذکر قبلا" واریز شده باشد مالیات دیگری بابت انتقال ملک یا حق واگذاری قابل مطالبه نخواهد بود. محمد رزاقی
نامشخص
شماره : 473/4/30-30/1/67 "صورت جلسه هیات عمومی شورایعالی مالیاتی " گزارش شماره 20/2210-26/9/1366دفترفنی مالیاتی حسب ارجاع شماره شماره 41226-26/9/1366معاونت محترم درآمدهای مالیاتی جهت اظهارنظر مشورتی دراجرای بند3ماده 257قانون مالیاتهای مستقیم مصوب اسفندماه 1345واصلاحیه های بعدی آن به شوراارجاع گردیده است .اجمال مطلب این است که عبارت حوادث وسوانح موضوع تبصره ذیل ماده 158قانون یادشده شامل هر نوع رویدادی ک خارج ازاراده فردی وگروهی باشدمی گرددودراین رابطه خسارات ناشی ازجنگ تحمیلی رژیم بعثی عراق باایران نیزمی تواندمشمول آن گردد.موضوع درشورامطرح وپس ازبررسی وتبادل نظرکافی به شرح زیراظهارنظر می شود. رای اکثریت : نظربه این که حوادث وسوانح مذکوردرتبصره یک ماده 158قانون مالیاتهای مستقیم مصوب اسفندماه 1354واصلاحیه های بعدی آن منحصربه زلزله وسیل می باشدلذاخسارات ناشی ازجنگ تحمیلی مشمول تبصره یادشده نخواهد بود. محمدتقی نژادعمران محمدطاهر محمدتقی قزلباش نظراقلیت : باتوجه به عبارت "ازقبیل "مندرج درتبصره ماده 157قانون مالیاتهای مستقیم چنین استنباط می شودکه ذکرموارد"زلزله وسیل "جنبه تمثیلی داشته نه حصری ،بنابراین وباعنایت به تشابه عارض جنگ باعوارض ناشی ازسیل و زلزله ،جنگ نیزازمصادیق بارزحکم تبصره مذکورمی باشد. محمدرزاقی محمدخالقی "مجموعه قوانین مالیاتی - تدوین امیرهوشنگ ساسان نژاد- سال 1375- انتشارات فردوسی " صفحه 325 10
معتبر
گزارش شماره ۲۰/۳۰۲۷ مورخ ۲۰/۲/۱۳۶۶ دفتر فنی مالیاتی منضم به نامه شماره ۳۲/۲۰۸۴۲/ ۳۸۴۹۶ ۶/۱۱/۱۳۶۵ اداره کل مالیات بر شرکتها حسب ارجاع مورخ ۳۱/۲/۱۳۶۶ سرپرست حوزه…
معتبر
گزارش مورخ ۱۳۶۴/۰۹/۰۵ آقای علی اصغر عابدی مشاور معاونت در آمدهای مالیاتی راجع به مودیان مشمول معافیت موضوع ماده ۵ قانون وصول مالیات از اتومبیل های غیر سواری و …
معتبر
"صورت جلسه هیات عمومی شورایعالی مالیاتی " نامه شماره ۲۵۰۴-۲۳/۲/۱۳۶۶ اداره کل مالیات برارث واراضی بایرمنضم به پیشنهاددوتن ازنمایندگان وزارت اموراقتصادی ودارائی …
معتبر
شماره: 3481/4/30 – مورخ: 1364/04/07 صورت جلسه هیات عمومی شورایعالی مالیاتی "نامه شماره 2504-66/2/23 اداره کل مالیات بر ارث و اراضی بایر منضم به پیشنهاد دو تن ازنمایندگان وزارت امور اقتصادی و دارائی در هیات های حل اختلاف مالیاتی اداره کل مزبور مبنی بر عدم احتساب آن قسمت از اموال متوفی که به علل مختلف مورد ادعا و تصرف سازمانهای دولتی و نهادهای انقلابی واقع و به لحاظ مذکور ورثه نمی توانند نسبت به اموال یادشده اعمال حق مالکیت نمایند جز ماترک مشمول مالیات تا تعیین تکلیف نهائی و اطلاع به سازمان های مربوط مبنی بر اعلام فوری تصمیم قطعی متخذه در خصوص اموال موصوف به حوزه مالیاتی مربوط به منظور اضافه نمودن ارزش اموال یاب های پرداختی آنها جز ماترک و مطالبه مالیات متعلقه حسب ارجاع سرپرست حوزه معاونت درآمدهای مالیاتی دراجرای بند 3 ماده 257 در شورایعالی مالیاتی مطرح است . شورا پس از بحث و بررسی و تبادل نظر در اطراف و جوانب موضوع به شرح آتی مبادرت به اظهارنظر می نماید: رای شورایعالی مالیاتی در مورد اموالی که جز ماترک متوفی بوده و در مقام تشخیص و مطالبه مالیات بر ارث بموجب مدارک مثبته محرز شودکه به علل معاذیر قانونی اعمال حق مالکیت نسبت به آن اموال متعذر است با استنباط ازتبصره 3 ماده 176 و قسمت آخرماده 190 و ماده 197 قانون مالیات های مستقیم می توان تا تعیین تکلیف نهائی یا رفع معاذیر قانونی پرونده مالیات برارث را نسبت به اموال موضوف مفتوح تلقی و نسبت به بقیه اموال اقدام نمود. البته پس از تعیین تکلیف نهائی اموال موردبحث باید طبق مقررات مربوط عمل شود. محمدتقی نژاد عمران -علی اکبرسمیعی- محمد طاهر- محمد رزاقی- محمدخالقی بانتیجه موافقم "مجموعه قوانین مالیاتی - تدوین امیر هوشنگ ساسان نژاد- سال 1375- انتشارات فردوسی" صفحه 326 10
معتبر
صورتجلسه مشورتی دراجرای بند۳ماده۲۵۷ق.م.م صورتجلسه مشورتی ۲۵/۱۰/۶۳ گزارش شماره ۲۰/۶۲۳-۲۹/۵/۶۳ دفتر فنی مالیاتی حسب ارجاعیه شماره ۱۶۴۳۶ مورخ ۲۹/۵/۶۳ معاونت درآمد…
معتبر
صورتجلسه مورخ ۶۳/۵/۱ گزارش شماره ۲۰/۱ مورخ ۱۳۶۳/۲/۴ دفتر فنی مالیاتی عنوان سرپرست حوزه معاونت درآمدهای مالیاتی حسب ارجاع مورخ ۱۳۶۲/۲/۸ مقام معاونت روی فرم ارجا…
معتبر
گزارش شماره ۲۰/۱۰۷۱-۶۲/۸/۷ دفتر فنی مالیاتی در خصوص مغایرت عدم شمول مالیات بر ارث نسبت به واجبات مالی متوفی با صورتجلسه مشورتی شماره ۱۷/۶۱۸ -۴۸/۱۰/۱۰ شورایعالی…
معتبر
شماره: 3073/17 تاریخ:1362/05/18 موضوع: تعیین حدود وظایف و اختیارات ممیزین مالیاتی برای تشخیص و مطالبه مالیات فعالیتهای کتمان شده مودی در اجرای مقررات قسمت اخیر ماده 149 و بند 3 ماده 272 قانون مالیات های مستقیم صورتجلسه گزارش شماره 1600/20 مورخ 62/5/1 دفتر فنی مالیاتی در اجرای مرقومه مورخ 62/5/2 مقام معاونت درآمدهای مالیاتی باستناد بند 3 ماده 257 قانون مالیات های مستقیم در تاریخ 62/5/9 در شورایعالی مالیاتی مطرح گردید. مفاد گزارش مذکور راجع به تعیین حدود وظایف و اختیارات ممیزین مالیاتی برای تشخیص و مطالبه مالیات فعالیتهای کتمان شده مودی در اجرای مقررات قسمت اخیر ماده 149 و بند 3 ماده 272 قانون مالیات های مستقیم مصوب اسفند ماده 1345 و اصلاحیه های بعدی می باشد و در نهایت مطالبه مالیات بر درآمد های کتمان شده را صرفا در دو حالت زیر جایز دانسته است : الف- اظهار نامه مودی در موعد قانونی تسلیم گردیده لیکن بدلیل عدم رسیدگی یا عدم ابلاغ برگ تشخیص صادره در مهلت مقرر اظهار نامه قطعی شده و بعدا اسناد و مدارک مثبتی از فعالیتهای انتفاعی دیگر مودی بدست آید که در اظهار نامه کتمان شده باشد. ب- اظهارنامه و ترازنامه مودی که در موعد قانونی تسلیم گردیده مورد قبول واقع و یا درآمد مشمول مالیات از طریق رسیدگی بدفاتر تشخیص گردد و بعضا به موجب اسناد و مدارک کافی محرز گردد که تمام یا قسمتی از فعالیت های مودی در اظهار نامه کتمان شده است . شورا پس از بحث و بررسی به شرح زیر اعلام نظر می نماید: نظر اکثریت: 1. در مواردیکه مودی اظهار نامه مالیاتی در موعد قانونی تسلیم کند لیکن بدلیل عدم صدور برگه تشخیص درآمد در مهلت قانونی و یا عدم ابلاغ آن ظرف فرجه تعیین شده اظهار نامه قطعی تلقی گردد و بعدا اسناد و مدارکی حاکی از فعالیت های انتظامی دیگری از مودی بدست آید که در اظهار نامه کتمان شده ( اعم از اینکه فعالیت های انتفاعی کتمان شده از همان نوع فعالیت های ذکر شده در اظهار نامه و یا نوع دیگر باشد) مالیات آن قسمت باستناد نص صریح قسمت اخیر ماده 146 و بند 3 ماده 272 قانون مالیات های مستقیم ویا رعایت ماده 150 قانون مزبور قابل مطالبه خواهد بود . 2. چنانچه مودی اظهار نامه یا اظهارنامه و ترازنامه و حساب سود و زیان را (حسب مورد) در موعد قانونی تسلیم کند و مورد قبول ممیز مالیاتی قرار گیرد ( اعم از اینکه قبولی ترازنامه و حساب سود و زیان عینا و یا با برگشت هزینه های مازاد برحد نصاب و یا هزینه های فاقد مدارک مثبته باشد) ولی بعدا اسناد و مدارک مثبتی دال بر کتمان تمام یا قسمتی از فعالیت های مودی بدست آید مالیات بر درآمد فعالیت های کتمان شد طبق قسمت اخیر ماده 225 قانون مالیات های مستقیم و یا رعایت مهلت مقرر در ماده 1500 قانون مزبور قابل مطالبه است . 3. در مواردیکه اظهار نامه یا تراز نامه و حساب سود و زیان مودی که در موعد مقرر تسلیم گردیده مورد مالیاتی واقع نشود و درآمد مشمول مالیات با استفاده از اطلاعات و قرینه یا قرائن استخراج شده از اوراق مزبور تعیین گردد و بعد از تشخیص اسناد و مدارک مثبتی مبنی بر نادرست بودن اطلاعات و قرینه یا قرائن بکار رفته بدست آید، مطالبه مالیات بر درآمد فعالیت های جدید بدست آمده که در اظهار نامه یا ترازنامه و حساب سود و زیان کتمان گردیده است باستناد قسمت اخیر ماده 149 قانون مالیات های مستقیم جایز میباشد. عدم تسلیم اظهار نامه یا ترازنامه و حساب سود و زیان در موعد قانونی در حکم کتمان کلیه درآمد های انتظامی مودی است چون درآمد مشمول مالیات ایندسته از مودیان طبق ماده 226 قانون مالیات های مستقیم علی الراس تشخیص می شود، در صورتیکه بعد از تشخیص درآمد مشمول مالیات اسناد و مدارک مثبتی دایر بر عدم صحت قرینه یا قرائن بکار رفته تحصیل گردد به همان دلیلی که مطالبه مالیات بر درآمد تمام یا قسمتی از فعالیت های انتفاعی نیز مودی ----- کتمان گردند و باستناد قسمت اخیر ماده 149 قانون مالیات های مستقیم مجاز شناخته شده است مطالبه مالیات بر درآمد فعالیت هایی که در تشخیص قبلی منظور نشده و در حقیقت جزئی از کلیه فعالیت های کتمان شده بوده که بعدا معلوم گردیده به طریق اولی و طبق ماده مورد بحث و قسمت اخیر بند 3 ماده 273 مجاز است و منع قانونی نخواهد داشت. محمد تقی نژاد عمران علی افرا مراد حسین ملکی نظر اقلیت: بجز مورد مذکور در قسمت اخیر ماده 149 قانون مالیات های مستقیم مصوب اسفند ماده 1345 و اصلاحیه های بعدی آن که ناظر به تسلیم اظهار نامه منبع درآمد مربوط در موعد مقرر و عدم صدور برگ تشخیص و یا عدم ابلاغ آن در مهلت های مقرره قانونی و نهایتا قطعی شدن اظهار نامه و سپس احراز فعالیت های کتمان شده مودی است و همچنین موارد یاد شده در قسمت اخیر ماده 225 قانون مزبور که ناظر به قبول اظهار نامه یا تراز نامه و حساب سود و زیان تسلیمی مودی و سپس احراز فعالیت های کتمان شده می باشد، در سایر موارد که درآمد مشمول مالیات و مالیات متعلقه کلا از طریق علی الراس تشخیص و ابلاغ می شود، صدور برگ تشخیص مجدد و مطالبه مالیات دیگر به هر عنوان که باشد بلحاظ فقدان حکم قانونی مجاز به نظر می رسد. محمد طاهر علی اکبر سمیعی
معتبر
گزارش شماره ۳۰/۵/۴۴۰۴ مورخ ۱۳۶۹/۱/۱۴ دفتر فنی مالیاتی عنوان مقام معاونت درآمدهای مالیاتی در جلسه مورخ ۱۳۶۹/۲/۲۹ شورای عالی مالیاتی مطرح است. مفاد گزارش اجمالاً…
معتبر
صورتجلسه مشورتی شماره ۳۰/۲۴/۱۷-۱۳۶۰/۱۲/۱۳ شورایعالی مالیاتی : با وصول فرم ارجاع نامه شماره ۴۲۴۱۰-۶۰/۱۲/۱۲ منضم به نامه شماره ۳۰/۳۱۹۴-۶۰/۱۲/۱۲ دفتر فنی مالیاتی …
معتبر
صورت جلسه مشورتی مورخ ۱۳۶۰/۱۱/۰۴ با وصول فرم ارجاع نامه شماره ۳۲۶۷۸-۱۳۶۰/۹/۲۵ منضم به نامه شماره ۲۰/۱۸۸۵ مورخ ۱۳۶۰/۹/۲۴ دفتر فنی مالیاتی در مورد اینکه آیا مالی…
معتبر
گزارش شماره ۲۰-۴۶۲۶ -۲-۵-۲ دفترکل فنی مالیاتی بر اثر یادداشت مورخ ۴-۵-۵۲ جناب آقای هادوی معاون وزارت دارائی در شورایعالی مالیاتی مطرح شد. مفاد گزارش مزبور اجما…
معتبر
شماره:4072/17 تاریخ:1351/05/15 موضوع:اشخاص حقوقی ماده 86 مدیران تصفیه اشخاص حقوقی مکلفند ظرف شش ماه ازتاریخ انحلال اظهارنامه مالیاتی مربوط به آخرین دوره عملیات شرکت را براساس ماده 85 تنظیم و به دفتر ممیزی مالیاتی مربوط تسلیم و ترتیب پرداخت متعلق را بدهند. رای شماره 17-4072 مورخ 15ر5ر51 موضوع اشخاص حقوقی اعتراض مورخ 13-6-50 آقای ... مدیرتصفیه شرکت توسعه صناعت و تجارت (اینکوپرس) برای قطعی شماره 80 / 8-3-50 کمیسیون تجدیدنظر تشخیص که درتاریخ 22/-4-50 ثبت در دفتر شوری گردیده باستناد ماده 258 قانون مالیاتهای مستقیم در شورایعالی مالیاتی مطرح و بررسی شد. خلاصه ایراد شرکت این است که ممیز مالیاتی به دلائل غیرقانونی دفاتر شرکت را مردود دانسته است درصورتیکه طبق دستورالعمل مورخ 20-4-49 درخصوص عدم تطبیق تاریخ فاکتورها و ثبت آنها در دفاتر و موارد مشابه وزارت دارائی نظر مساعد داشته است بعلاوه اظهارنامه مربوط به آخرین فاکتورها و ثبت آنها در دفاتر دوره عملیات شرکت در موقع مقرر تسلیم گردیده و از آن پس شرکت عملیاتی نداشته است ولی ممیز دفاتر شرکت را طبق ماده 86 مردود دانسته و نسبت بکل فروش سال 47 اعمال ضریب نموده است و سال 47 را آخرین دوره عملیات شرکت تلقی مینمایند. باید درآمد مشمول مالیات را فقط طبق ماده 85 احتساب نمایند و اگر عملیات انحلال را بعد از سال 47 میدانند و دفاتر عملکرد 47 و اعمال ضریب نسبت بفروش بعلت عدم تسلیم اظهارنامه و شرکت طبق ماده 135 اصلاحی فقط مشمول جریمه میگردد. شوری پس از رسیدگی بمحتویات پرونده و ملاحظه اعتراضات شاکی بشرح زیر بصدور رای مبادرت میکند. ایراد مودی درباره رد دفاتر بدلائل مندرج در پرونده مسموع نیست ولی در مورد مالیات شرکت چون آگهی انحلال شرکت درتاریخ 14-1-48 در روزنامه رسمی کشور درج گردیده و طبق نظر شوری و باتوجه بمقررات قانون تجارت تاریخ مذکور تاریخ انحلال تلقی میشود لذا مالیات دوره عمل سال 1347 میبایستی طبق مقررات براساس سود و زیان و نرخ مقرر در بند ت ماده 80 تشخیص محاسبه و تشخیص میشد و سپس طبق ماده 85 برای آخرین دوره عملیات شرکت که عبارت از 14 روز اول فروردین 1348 میباشد فقط براساس تفاوت دارائی و بدهی نرخ مقرر در ماده 134 مطالبه مالیات میگردید و حال آنکه ممیز برخلاف صریح ماده 85 برای تشخیص مالیات آخرین دوره عمل شرکت هنگام محاسبه مالیات هم تفاوت دارائی و بدهی را حساب کرده و هم قسمتی بنام سود حاصل از فروش کار منظور و ایندو را باهم جمع و ماخذ مطالبه مالیات قرارداده و کمیسیون هم براساس این حساب غلط بصدور رای مبادرت ورزیده لذا بعلت آنکه مالیات برخلاف ماده 85 محاسبه گردیده رای صادره را نقض و مقرر میدارد پرونده بشعبه دیگر کمیسیون ارسال و درآمد مشمول مالیات طبق بند ت ماده 80 قانون مالیاتهای مستقیم تشخیص شود ضمنا ممیز مربوط مکلف است نسبت بدوره عمل سال1348 اقدامات قانونی برای مطالبه مالیات معمول دارد، یک نسخه از این رأی باضافه یک نسخه از رأی مورد شکایت به هیات عالی انتظامی فرستاده میشود. یزدانبخش دبیرسیاقی حاج حریری شریفی عاملی
معتبر
مرقومه مورخ ۱۳۵۱/۴/۱۸ معاونت وزارت دارایی بر اظهارنظر در باب تعیین حوزه مالیاتی صلاحیتدار برای رسیدگی و تعیین درآمد مشمول مالیات اشخاص حقوقی که تغییر اقامتگاه …