شماره: 848/4/30
تاریخ: 1381/02/10
شماره و تاریخ رای مورد واخواهی: 507- 1380/04/25
مربوط به مالیات دوره انحلال
سال عملکرد یا تعلق مالیات منتهی به 1376/06/25
شماره حوزه مالیاتی 131
شماره سرممیزی مالیاتی
اداره: کل امور اقتصادی و دارائی استان مرکزی
تاریخ ابلاغ رای: 1380/07/24
شماره و تاریخ ثبت شکایت 6561-4/30-1380/08/13

خلاصه واخواهی:
شرکت منحله اظهارنامه موضوع ماده 114و 116 را در مهلت مقرر تسلیم نموده است، حسب مفاد گزارش مضبوط در پرونده، رسیدگی صورت گرفته یا قبول دفاتر و برگشت هزینه و تعیین ارقام دارائی و فروش اموال به طور دلخواه ممیز صورت گرفته، در هیات بدوی اعتراض نسبت به اقدام حوزه مالیاتی تسلیم گردید اما هیات بدون توجه به استنادات ارائه شده و بدون توجه به مفاد ماده 148 مبادرت به صدور رای نمود که مورد اعتراض واقع و هیات تجدید نظر مانند هیات بدوی علی رغم تعلق سرمایه شرکت منحله به سازمان گسترش و نوسازی صنایع ایران و احراز دولتی بودن آن رسیدگی توسط سازمان حسابرسی و وجود دستور شماره 18471 مورخ 1378/05/18 وزیر وقت عنوان مدیر کل سازمان حسابرسی و بخشنامه شماره25176/5567-4/30 مورخ 1378/07/14 معاونت درآمدهای مالیاتی و نامه شماره 12212-279- 5/30 مورخ 1379/04/16 عنوان اداره کل مالیات بر شرکتها که همگی حاکی از این بوده است
که پرونده جهت اظهارنظر به سازمان حسابرسی ارجاع گردد و نیز تاکید مکرر شرکت منحله به اینکه دارائی های فروخته شده به ارگانهای دولتی و به ارزش برابر با ثبت دفاتر بوده است و درخواست های مکرر اجرای ماده 23 آئین نامه سازمان تشخیص متاسفانه هیات تجدید نظر به جای اجرای مقررات و صدور رای وفق ماده 248 قانون اقدام به صدور رای نموده است لذا با عنایت به مطالب فوق استدعای رسیدگی و نقض آن را دارد.
رای:
شعبه ششم شورای عالی مالیاتی پس از مطالعه شکایت واصله و بررسی محتویات پرونده به شرح زیر اقدام به صدور رای می نماید:
محتویات پرونده مشعر به آن است که شاکی به شرح لایحه تسلیمی اوراق شماره 308 لغایت 312 به رای صادره از هیات حل اختلاف مالیاتی بدوی اعتراض نموده و هیات حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر به منظور رسیدگی بیشتر به ادعای وی با صدور قرار شماره 1333- 1379/12/15 برگ شماره 315 پرونده اقدام نموده است متعاقبا هیات حل اختلاف اخیرالذکر پس از حصول گزارش مامور اجرای قرار صادره اوراق شماره 359 لغایت 362 که طی آن پیرامون کلیه مطالب مطروحه رسیدگی و نسبت به هر یک از آنها اظهارنظر به عمل آورده است
و با استناد به آن همچنین استماع اظهارات مدیر تصفیه و بررسی های مجدد معموله نسبت به آنها، تا آنجا که توضیحات و مستندات ارائه شده موثر در مقام بوده با کاهش درآمد مشمول مالیات مشخصه علاوه بر تعدیل به عمل آمده توسط هیات بدوی اقدام و مبادرت به اصدار رای کرده است از طرفی در زمینه ادعای شاکی عنوان شورای عالی مالیاتی مبنی بر عدم ارسال پرونده به سازمان حسابرسی نیز به لحاظ آنکه مفاد تبصره یک ماده 110 قانون مالیاتهای مستقیم صرفا ناظر بر آن دسته از اشخاص حقوقی که درآمد مشمول مالیات آنها از طریق رسیدگی به دفاتر و ترازنامه و حساب سود و زیان توسط موسسات حسابرسی دولتی تعیین گردد بوده است لذا در زمینه تعیین ماخذ محاسبه مالیات آخرین دوره عملیات اشخاص حقوقی منحله موضوع مواد 114 لغایت 118 قانون مزبور تصریح ندارد به این جهت چون از حیث مفاد شکایت واصله خلاف ترتیبات رسیدگی قانونی یا نقص رسیدگی در صدور رای مورد واخواهی مشهود نیست لذا رد شکایت اعلام می گردد.

داریوش آل آقا
غلامعلی آبائی
روح الله باباسنگانی