اجرای معافیت موضوع ماده 132 قانون- منبع مالیات: مشاغل- اداره کل مربوط: شبستر

شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 114- 7/6/80
مربوط به مالیات مشاغل
 سال عملکرد یا تعلق مالیات: 77
شماره حوزه مالیاتی 131621
شماره سر ممیزی مالیاتی 13162
اداره: امور اقتصادی و دارائی شهرستان شبستر
تاریخ ابلاغ رأی: 1380/09/17
شماره و تاریخ ثبت شکایت 8477- 4/30- 1380/10/22

خلاصه واخواهی: احتراما با عنایت به ماده 251 قانون مالیاتهای مستقیم به دلایل ذیل درخواست نقض رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر و تجدید رسیدگی در آن را می نماید:
1- هیأت مزبور به استناد پروانه بهره برداری مبادرت به صدور رأی معافیت مالیاتی از تاریخ 11/9/77 (اخذ پروانه بهره برداری) نموده است در صورتیکه در نامه شماره 511602 – 1377/09/23 اداره کل صنایع توضیح داده شده که پروانه مزبور از پروانه بهره بهره داری قبلی(7/12/44) منفک شده است لذا با تاسی از نامه شماره 26055/100- 4/30- 1377/06/28 مقام عالی وزارت و همچنین رأی شماره 11113-4/30- 1377/11/04 هیأت عمومی شورای عالی مالیاتی، این ممیز کلی واحد مذکور را مشمول معافیت ماده 132 در سال 77 تلقی نمی نماید
2- در صورت تایید معافیت از سال 77 نیز ایرادات ذیل به رأی مزبور وارد می باشد الف: چون تاریخ بهره برداری واقعی از 1377/04/01 می باشد لذا تاریخ 1377/09/11 برای شروع تعلق معافیت صحیح نمی باشد ب- حدود صلاحیت رسیدگی هیأت مزبور صرفا عملکرد سال 77 بوده که هیأت برای سنوات 78 لغایت 80 و قسمتی از سال 81 نیز رأی معافیت صادر نموده که خارج از صلاحیت هیأت مزبور به نظر می رسد. رأی:شعبه دوم شورای عالی مالیاتی با ملاحظه شکوائیه آقای ممیز کل مالیاتی و با مطالعه و بررسی اوراق مضبوط در پرونده مالیاتی مربوطه به شرح آتی انشاء رای می نماید:
علاوه بر اینکه هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر به دلیل آنکه اعتراض مودیان را از حیث شمول معافیت موضوع ماده 132 قانون مالیاتهای مستقیم پذیرفته،بدون رسیدگی به آن قسمت از اعتراضات مودیان مبنی بر مطالبه مالیات مضاعف اصدار رأی نموده چون ذیل پروانه بهره برداری موضوع نامه شماره 111602- 1377/09/22 (برگ 94 پرونده) تصریح گردیده که پروانه مورد بحث منفک از پروانه بهره برداری مورخ 1344/12/07 می باشد لذا با توجه به اینکه کارخانه جدیدی تاسیس نشده است معافیت مالیاتی موضوع ماده 132 اصلاحی که جهت تاسیس واحد جدید تولیدی در قانون مالیاتهای مستقیم پیش بینی شده است قابل تعمیم به کارخانه مذکور نمی باشد. بنا به مراتب فوق این شعبه رأی مورد واخواهی را نقض می نماید تا هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مزبور با رسیدگی به جمیع جهات، رأی لازم صادر نماید.

صدیقه کاتوزیان
علی اکبرنوربخش
رضا سعیدی امجد