شماره: 4228/201
تاریخ: 1382/05/20
شماره و تاریخ رأی مورد واخواهی: 9-1381/10/16
مربوط به مالیات: اشخاص حقوقی
سال عملکرد یا تعلق مالیات: 1379
شماره حوزه مالیاتی: 9213-19
شماره سر ممیزی مالیاتی: 921-19
سازمان امور اقتصادی ودارائی استان خراسان
اداره امور مالیاتی شهرستان: خواف
اداره کل:
تاریخ ابلاغ رأی: 1381/10/18
شماره و تاریخ ثبت شکایت: 9590-201-1381/11/16 و 979-201-1382/02/14

خلاصه واخواهی:
نسبت به رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر به دلایل زیر معترض بوده و خواستار نقض رأی واستفاده از معافیت بند الف ماده 138 قانون مالیاتهای مستقیم می باشد. این شرکت مجوز شماره 11644/100-1379/10/25 را برای طرح توسعه فرآیند خرد آیش فرآوری سنگ آهن به مبلغ 000 000 330 ریال و مجوز شماره 1022582-1380/12/25را برای طرح خط خرد آیش و فرآوری سایت سنگ شکن شماره 1و 2 به مبلغ 044 576 210 2 ریال از بالاترین مقام اجرائی وزارت صنایع ومعادن اخذ و متعاقبا مجمع عمومی عادی سالانه مورخ 1380/04/27 شرکت نیز سود ابرازی عملکرد 79 را برای اجرای طرحهای توسعه مذکور اندوخته نموده است.
در نتیجه اندوخته مزبور تا حد هزینه طرح های یاد شده به حکم تبصره 35 قانون بودجه سال 79 و بند الف ماده 138 قانون مالیاتهای مستقیم از مالیات معاف می باشد ولی هیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر به اعتراض شرکت در این مورد توجهی ننموده وحتی در مورد طرح مربوط به مجوز شماره 11644/100-1379/10/25 به مبلغ 000 000 330 ریال که مجوز آن قبل از تشکیل مجمع عمومی عادی سالانه مورخ 1380/04/27 کسب شده بود از اعطای معافیت خودداری نموده است.
رأی: شعبه دوم شورای عالی مالیاتی با ملاحظه شکوائیه واصله وبا مطالعه و بررسی اوراق مضبوط در پرونده مالیاتی مربوطه به شرح آتی انشاء رأی می نماید:
گرچه هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی و تجدید نظر به لحاظ اینکه مجوز شماره 1022582-1380/12/25 طرح توسعه بعد از تشکیل جلسه مورخ 1380/04/27 مجمع عمومی عادی سالانه مربوط به سال مالی 79 صادر گردیده مودی را مشمول معافیت مقرر در ماده 138 قانون مالیاتهای مستقیم بابت طرح مذکور ندانسته اند واز این حیث ایرادی به آراء صادره آنان وارد نمی باشد لیکن چون مجوز شماره 11644-100-25/10/79 طرح توسعه به مبلغ 000 000 330 ریال قبل از تشکیل مجمع عمومی مذکور دریافت و طبق بند 9 صورتجلسه مجمع عمومی عادی سالانه 90% سود خالص شرکت برای اندوخته طرح توسعه اختصاص یافته و ظاهرا شرکت مودی شرایط استفاده از معافیت را داشته است، مع الوصف هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی علیرغم اینکه در تبصره های 35 قوانین بودجه سالهای 79 و 80 معافیت مزبور پیش بینی شده بود
به دلیل اینکه متن تبصره 35 قانون بودجه سال 79 توسط مودی ارائه نگردیده از اعطای معافیت مزبور خودداری وهیأت حل اختلاف مالیاتی تجدید نظر نیز بدون اظهارنظر موجه راجع به طرح توسعه اخیرالذکر صرفا با اظهارنظر نسبت به طرح توسعه دیگر که مشمول معافیت نبوده ضمن تأئید رأی هیأت حل اختلاف مالیاتی بدوی مبادرت به صدور رأی نموده که رأی صادره متضمن اظهارنظر موجه وقانونی نسبت به ادعای مودی در خصوص برخورداری از معافیت موضوع ماده 138 بابت مجوز طرح توسعه اخذ شده در سال 79 نبوده و مغایر مفاد ماده 248 قانون مالیاتهای مستقیم می باشد. علیهذا این شعبه ردی مورد واخواهی را از این حیث به لحاظ عدم رعایت مقررات و نقص رسیدگی نقض وپرونده امر را به هیأت حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 257 قانون مالیاتهای مستقیم احاله می نماید.

رضا سعیدی امجد
علی اکبر نوربخش
صدیقه کاتوزیان